misdaadjournalistblog

Op 30 maart besteedde ik wat aandacht aan de wederwaardigheden van het Brabantse echtpaar Hxc3xb6rchner, dat geheel buiten hun wil in criminele activiteiten betrokken zou zijn geraakt en sindsdien vecht voor eerherstel en schadevergoeding. Het gaat erom dat een loods die op hun naam had gestaan, gebruikt was voor illegale praktijken met drugs. De bende is opgepakt, maar op de een of andere manier willen de Brabantse speurneuzen van politie en justitie er niet aan dat het echtpaar zo onschuldig is als twee pasgeboren lammetjes.

Peter de Vries besteedt er vanavond weer aandacht aan. Ik heb toen, na het stukje dat ik erover had geschreven, ook nog contact gehad met advocaat Cees Korvinus. Hij is net als Peter heilig overtuigd van de blanke onschuld van clixc3xabnten en ik heb daar even niets aan toe te voegen. Ik kom er nog wel een keer op terug, er rommelt nog iets op de achtergrond, maar als dat loos gerommel blijkt te zijn zal ik het zeker melden. Mensen die ten onrechte iets naars is overkomen, verdienen geen trap na.

                                   *

Het was het weekje van de dieren. Vrijdagavond zat er een deskundige bij Knevel en Van den Brink (je kunt er toch niet omheen) die beweerde dat Bokito wel moest ingrijpen: hij verloor zijn gezag binnen de groep als hij die dame die hem zo leuk vond en zo vriendelijk naar hem lachte, niet binnen zijn harem wist te krijgen. Hij stond ten opzichte van zijn vrouwtjes als het ware voor aap. Wat die mevrouw had moeten doen? Als ze zich niet had verzet, had Bokito geprobeerd met haar te paren – wat haar ongetwijfeld een factor te ver ging voor een eerste ontmoeting – maar dan had hij haar niet zo’n pijn gedaan.

Ik vraag me af of Knevel van tevoren wist wat die apoloog ging zeggen, anders had-ie ‘m vast niet uitgenodigd. Parende apen liggen gevoelig bij de achterban. Zeker als ze zich niks van de evolutie aantrekken. Of juist wel. Nou ja, van die dingen.     

Het is maar een kruimeltje in de pap, maar de Hilversumse crimineel George van Dijk stond  wel degelijk op de dodenlijst van Jesse R. en Fred R.

Terwijl de crimefighters en misdaadverslaggevers het Pinksterweekeinde tegemoet gaan, komt het belangrijkste misdaadnieuws naar buiten. Gisteren was ik bij het verhoor van getuige Hesdy B., in de zaak tegen Mink Kok. Kom ik later op terug, is zeker ook interessant, maar we hadden het eigenlijk meer over de nakende onthullingen: de Telegraaf zou vandaag komen met de geheime kluisverklaringen van kroongetuige Peter la Serpe, in de zaak-Holleeder. Advocaat Nico Meijering, die hoofdverdachte Ali A. verdedigt, keek weinig blij. Ook Peter Groenendijk van het Algemeen Dagblad was niet echt vrolijk: hij had de stukken ook graag willen hebben. Hij heeft vandaag ook een goed verhaal over La Serpe, maar tegen de kluisverklaringen kan natuurlijk niemand op.

Rara, hoe krijgt de Telegraaf ze in handen? Dat is niet zo moeilijk: de advocaten hebben ze. Dan is het een kwestie van wegstrepen: welke clixc3xabnt heeft er belang bij dat dit naar buiten komt, welke advocaten doen dit soort dingen en waar lopen de lijntjes? Daar durven wij dan wel een flesje wijn op te zetten. Maar uiteindelijk maakt dat niet uit: het zou toch naar buiten zijn gekomen.

Het is meer dan schokkend. Volgens het verhaal van La Serpe hebben Fred R. en Jesse R. een complete dodenlijst afgewerkt. Opmerkelijk is wel dat Willem Holleeder niet in het verhaal voorkomt, de echte topman achter alles zou de nog voortvluchtige Dino S. zijn. Weliswaar gezien als kompaan van Holleeder, maar nergens als opdrachtgever.

Ik had het met Peter Groenendijk ook nog even over La Serpe. Ik ben er nog steeds niet zeker van of hij degene is die ik een paar jaar geleden heb gesproken, toen hij zijn verhaal kwijt wilde. Groenendijk denkt van wel. De locatie Leeuwarden lijkt niet toevallig. Afgezien daarvan: hij vertelde mij toen ook dat hij met Jesse R. in de gevangenis had gezeten. Maar hij had toen voorzover ik mij herinner zelf nog geen liquidaties gepleegd, hij wist alleen wat Jesse had gedaan.

Wat in beide verhalen – Telegraaf en AD – ontbreekt is wat La Serpe te vertellen zou hebben over de liquidatie van Cor van Hout. Was ik erg benieuwd naar. In het contact met John van den Heuvel had hij het daarover en ook ik meen mij te herinneren dat hij daar iets over wilde vertellen. In de kluisverklaringen komt het kennelijk niet aan de orde. 

Meer over George van Dijk, Jesse R., Fred R. en dergelijke staan in de reportage Katja en de zware jongens

                                                             *

Ook schokkend: in HP/De Tijd vertelt de geflipte Groningse rechter Wicher Wedzinga dat hij er met zijn gedachten niet erg bij was in de periode dat hij Angelique van E. veroordeelde voor de moord op haar baby Risanne. De raadsheer kwam in het nieuws door zijn hardhandige avonturen met een Russische bruid. Daarna ging het van kwaad tot erger, de man lijkt totaal de weg kwijt. Hij kan zo een duet aangaan met Nawijn, met ijsdansen of sterrenzingen, wat voor flauwekul dan ook. Ik had me al vaker afgevraagd: wat voor zaken zou deze man ooit hebben behandeld, je zal maar door zo’n mafkees veroordeeld zijn. Daar is het laatste woord voorlopig dus ook nog niet over gevallen. Ik kan me voorstellen dat er – net als met die 1600 foute geurproeven – mensen zijn die hun zaak graag voor herziening willen aandragen.

Het is maar een kruimeltje in de pap, maar de Hilversumse crimineel George van Dijk stond  wel degelijk op de dodenlijst van Jesse R. en Fred R.

Terwijl de crimefighters en misdaadverslaggevers het Pinksterweekeinde tegemoet gaan, komt het belangrijkste misdaadnieuws naar buiten. Gisteren was ik bij het verhoor van getuige Hesdy B., in de zaak tegen Mink Kok. Kom ik later op terug, is zeker ook interessant, maar we hadden het eigenlijk meer over de nakende onthullingen: de Telegraaf zou vandaag komen met de geheime kluisverklaringen van kroongetuige Peter la Serpe, in de zaak-Holleeder. Advocaat Nico Meijering, die hoofdverdachte Ali A. verdedigt, keek weinig blij. Ook Peter Groenendijk van het Algemeen Dagblad was niet echt vrolijk: hij had de stukken ook graag willen hebben. Hij heeft vandaag ook een goed verhaal over La Serpe, maar tegen de kluisverklaringen kan natuurlijk niemand op.

Rara, hoe krijgt de Telegraaf ze in handen? Dat is niet zo moeilijk: de advocaten hebben ze. Dan is het een kwestie van wegstrepen: welke clixc3xabnt heeft er belang bij dat dit naar buiten komt, welke advocaten doen dit soort dingen en waar lopen de lijntjes? Daar durven wij dan wel een flesje wijn op te zetten. Maar uiteindelijk maakt dat niet uit: het zou toch naar buiten zijn gekomen.

Het is meer dan schokkend. Volgens het verhaal van La Serpe hebben Fred R. en Jesse R. een complete dodenlijst afgewerkt. Opmerkelijk is wel dat Willem Holleeder niet in het verhaal voorkomt, de echte topman achter alles zou de nog voortvluchtige Dino S. zijn. Weliswaar gezien als kompaan van Holleeder, maar nergens als opdrachtgever.

Ik had het met Peter Groenendijk ook nog even over La Serpe. Ik ben er nog steeds niet zeker van of hij degene is die ik een paar jaar geleden heb gesproken, toen hij zijn verhaal kwijt wilde. Groenendijk denkt van wel. De locatie Leeuwarden lijkt niet toevallig. Afgezien daarvan: hij vertelde mij toen ook dat hij met Jesse R. in de gevangenis had gezeten. Maar hij had toen voorzover ik mij herinner zelf nog geen liquidaties gepleegd, hij wist alleen wat Jesse had gedaan.

Wat in beide verhalen – Telegraaf en AD – ontbreekt is wat La Serpe te vertellen zou hebben over de liquidatie van Cor van Hout. Was ik erg benieuwd naar. In het contact met John van den Heuvel had hij het daarover en ook ik meen mij te herinneren dat hij daar iets over wilde vertellen. In de kluisverklaringen komt het kennelijk niet aan de orde. 

Meer over George van Dijk, Jesse R., Fred R. en dergelijke staan in de reportage Katja en de zware jongens

                                                             *

Ook schokkend: in HP/De Tijd vertelt de geflipte Groningse rechter Wicher Wedzinga dat hij er met zijn gedachten niet erg bij was in de periode dat hij Angelique van E. veroordeelde voor de moord op haar baby Risanne. De raadsheer kwam in het nieuws door zijn hardhandige avonturen met een Russische bruid. Daarna ging het van kwaad tot erger, de man lijkt totaal de weg kwijt. Hij kan zo een duet aangaan met Nawijn, met ijsdansen of sterrenzingen, wat voor flauwekul dan ook. Ik had me al vaker afgevraagd: wat voor zaken zou deze man ooit hebben behandeld, je zal maar door zo’n mafkees veroordeeld zijn. Daar is het laatste woord voorlopig dus ook nog niet over gevallen. Ik kan me voorstellen dat er – net als met die 1600 foute geurproeven – mensen zijn die hun zaak graag voor herziening willen aandragen.

Is het een Salomons oordeel of een slecht e grap, die uitspraak van het Hof in Amsterdam? Kelder mag Moszkowicz eigenlijk geen maffiamaatje noemen, maar hij hoeft niks te rectificeren en hij krijgt ook geen straf. Wie heeft er dan gewonnen? Ik, zegt Bram triomfantelijk, en hij is al bijna voornemens de verdediging van clixc3xabnt Holleeder zelf weer ter hand te nemen. Over het zwarte geld en het toasten op een dode Freddy Heineken lees ik niks meer, dat is allemaal niet meer belangrijk. Jort Kelder zal het voorlopig wel uit zijn hoofd laten Moszkowicz een maffiamaatje te noemen, de vraag is alleen: zijn er anderen die het nog wel durven, en krijgen zij dan wel straf?

                                           *

Over Sjaak B., de grootste huur- annex seriemoordenaar van Europa, komt het een en ander binnendruppelen (zie dagboek van gisteren). Maanden geleden gingen er al geruchten dat er met hem iets aan de hand was, maar zelfs de advocaten van de Holleeder-zaak wisten van niets. Het enige dat ik toen hoorde was dat hij in Thailand zou zijn ondergedoken. Was niet zoxe2x80x99n gekke gedachte, er wordt gesuggereerd dat hij in het kamp-Mieremet zat, maar zelfs dat laatste staat voor mij nog niet al te vast, ik heb daar nog wat twijfels over.

Dat Sjaak geregeld in Thailand kwam, is geen geheim. Hij had een Thaise vriendin en hij zou ook van plan zijn geweest de arrestatie die in de lucht hing, voor te zijn door in Thailand onder te duiken. Bij nader inzien had hij daar van afgezien: hij wilde niet net als zijn maatje Jesse R. (die in Marokko werd aangehouden) in een oncomfortabele gevangenis terechtkomen.

Sjaak zou in elk geval xc3xa9xc3xa9n moord hebben gepleegd, bij een schietpartij bij discotheek Challenge in Badhoevedorp. Hij kreeg een straf van acht jaar.

Vorige week kwam net het bericht dat deze geruchtmakende discotheek, waar altijd veel heibel was, gaat sluiten. De eigenaar is de regeltjes van de gemeente meer dan zat.

Sjaaks heeft zijn roots in Badhoevedorp: zijn vader heeft er een autobedrijf, maar die wil verder niks met de zakelijke aangelegenheden van zoonlief te maken hebben.

                                                                    *

De Hoge Raad heeft de vrijspraak van Betty B. – in de zaak Tinka van Rooij – door het gerechtshof in Den Bosch nietig verklaard. Er komt in oktober/november een nieuwe rechtszaak in Arnhem. Betty wordt gezien als de drijvende kracht op de achtergrond van het complot tegen Tinka. Ze ontsprong de dans tot nu toe omdat een andere verdachte, Angelo de B., aanvankelijk allerlei voor haar ontlastende verklaringen aflegde. Daar had hij zo zijn redenen voor, maar gevoelens kunnen veranderen.

Ik kom er later op terug, vandaag ga ik eerst maar eens de nieuwe getuige in de zaak tegen Mink Kok bekijken.

Is het een Salomons oordeel of een slecht e grap, die uitspraak van het Hof in Amsterdam? Kelder mag Moszkowicz eigenlijk geen maffiamaatje noemen, maar hij hoeft niks te rectificeren en hij krijgt ook geen straf. Wie heeft er dan gewonnen? Ik, zegt Bram triomfantelijk, en hij is al bijna voornemens de verdediging van clixc3xabnt Holleeder zelf weer ter hand te nemen. Over het zwarte geld en het toasten op een dode Freddy Heineken lees ik niks meer, dat is allemaal niet meer belangrijk. Jort Kelder zal het voorlopig wel uit zijn hoofd laten Moszkowicz een maffiamaatje te noemen, de vraag is alleen: zijn er anderen die het nog wel durven, en krijgen zij dan wel straf?

                                           *

Over Sjaak B., de grootste huur- annex seriemoordenaar van Europa, komt het een en ander binnendruppelen (zie dagboek van gisteren). Maanden geleden gingen er al geruchten dat er met hem iets aan de hand was, maar zelfs de advocaten van de Holleeder-zaak wisten van niets. Het enige dat ik toen hoorde was dat hij in Thailand zou zijn ondergedoken. Was niet zoxe2x80x99n gekke gedachte, er wordt gesuggereerd dat hij in het kamp-Mieremet zat, maar zelfs dat laatste staat voor mij nog niet al te vast, ik heb daar nog wat twijfels over.

Dat Sjaak geregeld in Thailand kwam, is geen geheim. Hij had een Thaise vriendin en hij zou ook van plan zijn geweest de arrestatie die in de lucht hing, voor te zijn door in Thailand onder te duiken. Bij nader inzien had hij daar van afgezien: hij wilde niet net als zijn maatje Jesse R. (die in Marokko werd aangehouden) in een oncomfortabele gevangenis terechtkomen.

Sjaak zou in elk geval xc3xa9xc3xa9n moord hebben gepleegd, bij een schietpartij bij discotheek Challenge in Badhoevedorp. Hij kreeg een straf van acht jaar.

Vorige week kwam net het bericht dat deze geruchtmakende discotheek, waar altijd veel heibel was, gaat sluiten. De eigenaar is de regeltjes van de gemeente meer dan zat.

Sjaaks heeft zijn roots in Badhoevedorp: zijn vader heeft er een autobedrijf, maar die wil verder niks met de zakelijke aangelegenheden van zoonlief te maken hebben.

                                                                    *

De Hoge Raad heeft de vrijspraak van Betty B. – in de zaak Tinka van Rooij – door het gerechtshof in Den Bosch nietig verklaard. Er komt in oktober/november een nieuwe rechtszaak in Arnhem. Betty wordt gezien als de drijvende kracht op de achtergrond van het complot tegen Tinka. Ze ontsprong de dans tot nu toe omdat een andere verdachte, Angelo de B., aanvankelijk allerlei voor haar ontlastende verklaringen aflegde. Daar had hij zo zijn redenen voor, maar gevoelens kunnen veranderen.

Ik kom er later op terug, vandaag ga ik eerst maar eens de nieuwe getuige in de zaak tegen Mink Kok bekijken.

Is het een Salomons oordeel of een slecht e grap, die uitspraak van het Hof in Amsterdam? Kelder mag Moszkowicz eigenlijk geen maffiamaatje noemen, maar hij hoeft niks te rectificeren en hij krijgt ook geen straf. Wie heeft er dan gewonnen? Ik, zegt Bram triomfantelijk, en hij is al bijna voornemens de verdediging van clixc3xabnt Holleeder zelf weer ter hand te nemen. Over het zwarte geld en het toasten op een dode Freddy Heineken lees ik niks meer, dat is allemaal niet meer belangrijk. Jort Kelder zal het voorlopig wel uit zijn hoofd laten Moszkowicz een maffiamaatje te noemen, de vraag is alleen: zijn er anderen die het nog wel durven, en krijgen zij dan wel straf?

                                           *

Over Sjaak B., de grootste huur- annex seriemoordenaar van Europa, komt het een en ander binnendruppelen (zie dagboek van gisteren). Maanden geleden gingen er al geruchten dat er met hem iets aan de hand was, maar zelfs de advocaten van de Holleeder-zaak wisten van niets. Het enige dat ik toen hoorde was dat hij in Thailand zou zijn ondergedoken. Was niet zoxe2x80x99n gekke gedachte, er wordt gesuggereerd dat hij in het kamp-Mieremet zat, maar zelfs dat laatste staat voor mij nog niet al te vast, ik heb daar nog wat twijfels over.

Dat Sjaak geregeld in Thailand kwam, is geen geheim. Hij had een Thaise vriendin en hij zou ook van plan zijn geweest de arrestatie die in de lucht hing, voor te zijn door in Thailand onder te duiken. Bij nader inzien had hij daar van afgezien: hij wilde niet net als zijn maatje Jesse R. (die in Marokko werd aangehouden) in een oncomfortabele gevangenis terechtkomen.

Sjaak zou in elk geval xc3xa9xc3xa9n moord hebben gepleegd, bij een schietpartij bij discotheek Challenge in Badhoevedorp. Hij kreeg een straf van acht jaar.

Vorige week kwam net het bericht dat deze geruchtmakende discotheek, waar altijd veel heibel was, gaat sluiten. De eigenaar is de regeltjes van de gemeente meer dan zat.

Sjaaks heeft zijn roots in Badhoevedorp: zijn vader heeft er een autobedrijf, maar die wil verder niks met de zakelijke aangelegenheden van zoonlief te maken hebben.

                                                                    *

De Hoge Raad heeft de vrijspraak van Betty B. – in de zaak Tinka van Rooij – door het gerechtshof in Den Bosch nietig verklaard. Er komt in oktober/november een nieuwe rechtszaak in Arnhem. Betty wordt gezien als de drijvende kracht op de achtergrond van het complot tegen Tinka. Ze ontsprong de dans tot nu toe omdat een andere verdachte, Angelo de B., aanvankelijk allerlei voor haar ontlastende verklaringen aflegde. Daar had hij zo zijn redenen voor, maar gevoelens kunnen veranderen.

Ik kom er later op terug, vandaag ga ik eerst maar eens de nieuwe getuige in de zaak tegen Mink Kok bekijken.

Hebben wij van de misdaadtak de afgelopen jaren met poep in de ogen geleefd? Het is allemaal geschied, maar wij hebben het niet gezien. Sjaak B. is – volgens ‘nieuwe documenten’ van de Telegraaf -zo ongeveer de grootste huurmoordenaar (ben je dan ook serie-?) uit de Nederlandse geschiedenis. Goed voor zeker een stuk of twintig liquidaties. Hoeveel had Holleeder er ook weer op zijn naam staan? Misschien zijn er wat doublures: Holleeder de opdrachtgever, Sjaak B. de uitvoerder. Wat dan weer niet helemaal klopt met de stammenstrijd: Sjaak B. zou bij de club van Klepper en Mieremet horen.

Update 12:15 uur:

Gek genoeg komt de naam van deze Sjaak tot nu toe bijna nergens voor. In de recente misdaadboeken van Lensink/Husken en Leistra staat hij niet. Eerder vanmorgen ben ik ‘een beetje dom’ geweest: ik schreef dat ik hem in mijn archief nog niet had gevonden. Feitelijk klopte dat wel, wegens drukte (vroege deadlines) was ik er nog niet aan toegekomen. Gelukkig letten anderen beter op: Sjaak komt natuurlijk voor in mijn bloedeigen Mieremet-dossier.

Citaat:

"Er zijn twee sporen die de politie naar Thailand leiden. Als de opdracht voor de moord op Van der Bijl via deze personen is gegaan, dan ligt het voor de hand dat ze ook betrokken zijn geweest bij andere aanslagen die aan Holleeder worden toegeschreven. Mieremet staat dan bovenaan de lijst. Daarnaast wordt vanaf december geregeld de naam genoemd van een man die in het verleden hand- en spandiensten zou hebben verricht voor Sam Klepper en John Mieremet: Sjaak B. Hij wordt als verdachte gezocht, maar is onvindbaar. In het milieu wordt gefluisterd dat hij in Thailand is ondergedoken. Alle gegevens over Sjaak B. worden buiten het dossier gehouden: geen van de advocaten van de betrokkenen in het Holleeder-proces weet waarom hij wordt gezocht: speelde hij onder xc3xa9xc3xa9n hoedje met Fred en Jesse, of juist niet?"

Wie het hele Mieremet-verhaal nog eens wil lezen, klikke hier

Update 12:20 uur:

Bram Moszkowicz heeft het proces tegen Jort Kelder verloren (zie onder)

                                                                     *                                                                        

Ik noemde het al een keer ‘de uitspraak van de eeuw’. Dat is wellicht een tikkeltje overdreven, maar er zitten vanmorgen om half twaalf toch heel wat mensen op het puntje van hun stoel. Het gerechtshof in Amsterdam doet dan uitspraak in de zaak Moszkowicz/Kelder.

Het gaat, als ik het me nog goed herinner, om drie dingen: dat Kelder de advocaat ‘maffiamaatje’ heeft genoemd, dat hij heeft beweerd dat Moszkowicz de dag na de dood van Freddy Heineken met Holleeder in een Amsterdams restaurant zat te proosten op de dood van de biermagnaat en dat Moszkowicz wordt betaald met zwart geld.

Laat ik eens voor rechter spelen. Punt xc3xa9xc3xa9n: het maffiamaatje. Daar zou ik Kelder niet op veroordelen, het is in een bepaalde context gezegd en als je zoveel met criminelen te maken hebt als Moszkowicz en daarbij minder afstand houdt dan veel andere advocaten, dan zal deze term gedoogd worden.

Punt twee: het restaurant. Als Kelder kan aantonen dat dit waar is, is er geen probleem. Maar Moszkowicz heeft bijna onder ede bezworen dat er helemaal niets van klopt. Als hij dat duidelijk kan maken, lijkt een rectificatie op zijn plaats. Beiden zijn even stellig.

Kelder, in een interview met het Algemeen Dagblad:

"Een dag na de dood van Freddy Heineken zat hij met Holleeder in een Amsterdams restaurant te proosten op zijn dood. Ik kan niet bewijzen dat ze op zijn dood zaten te toasten, maar ik heb zoveel getuigen dat ze daar luidruchtig zaten te eten en te drinken, dat ik het blijf volhouden. Iemand die jij (interviewer Frits Barend) goed kent – ik wil zijn naam niet noemen, hij wil net als bijna iedereen buiten deze zaak blijvenm – is vrij snel nadat Moszkowicz en Holleeder daar binnenkwamen uit ergernis opgestapt en weggegaan (…) Ik heb een schriftelijke verklaring van kledingontwerpster Judith Osborne die het gedrag bevestigt. Zij en haar man waren erbij."

Ik heb Moszkowicz dit zo buitengewoon stellig horen ontkennen, dat het niet anders kan dan dat een van de twee zich vreselijk vergist, of vreselijk liegt. Ik ben benieuwd of daar vanmorgen wat meer duidelijkheid in komt.

En dan dat zwarte geld. Er is een verschil tussen: met zwart geld betalen en: zwart betalen. Het is zo klaar als een klontje dat de meeste rekeningen van topadvocaten worden betaald met geld dat op niet geheel legale wijze is verkregen. Een bakker vraagt ook niet naar de herkomst van de betaalmiddelen, de meeste toprestaurants, bordelen en casino’s zouden ook meteen sluiten als ze het alleen moesten hebben van mensen die op een honderd procent legale manier aan hun geld zijn gekomen. Dus is het niet zo’n erge beschuldiging. Voorzover ik begrepen heb beweert Jort Kelder niet dat Moszkowicz zich zwart laat betalen, daar zou de advocaat terecht bezwaar tegen kunnen maken.

                                                           *

Er is nog altijd veel interesse voor Peter Smit, de wervelende kickbokser. Op de website van Jan Vleesenbeek staat nu meer informatie over hem: een compleet overzicht van zijn sportcarrixc3xa8re, met tal van foto’s. Staat hier

Vanmiddag wordt in dierentuin Apenheul in Apeldoorn een boekje gepresenteerd dat die Zoetermeerse mevrouw Petronella Yvonne de Horde had moeten lezen: dan had ze ‘t wel uit haar hoofd gelaten zo te sjansen met gorilla Bokito. Het is ‘Dierbaxc2xadre Collegaxe2x80x99s (Apenstreken op de werkvloer)’ van bioloog Patrick van Veen, in samenwerxc2xadking met Apenheul. Apenleider Bokito voelde zich door haar niet zexc2xadker van zijn positie en wilde haar flink op haar plek zetxc2xadten, meent Van Veen.

Het boek behandelt overeenkomsten tussen aapgedrag en menselijk handelen: als het goed gaat in een bexc2xaddrijf, staat de directeur in aanzien, maar als iemand zijn gezag aantast, is er een probleem. De vaste bexc2xadzoekster van Bokito lachte naar hem, hij lachte terug. Dacht zij. In werkelijkheid was het van zijn kant imponeergedrag, hij voelde zich uitgedaagd.

Zouden die liquidaties in de onderwereld ook (deels) met dit soort apengedrag te maken hebben? Misschien kan de bioloog in een volgend boek daar eens aandacht aan besteden.

Inmiddels blijkt dat de familie De Horde een aanklacht overweegt, een andere ‘getraumatiseerde’ familie heeft er xc3xa9xc3xa9n ingediend. Naar goed Amerikaans recht hopen ze hier een slaatje uit te slaan, denk ik dan maar. Ik heb weinig verstand van dierentuinen, maar ik vraag me wel xc3xa9xc3xa9n ding af: heeft dat personeel van Blijdorp eigenlijk wel verstand van apen? Of hebben ze nooit gezien hoe Bokito op sommige bezoek(st)ers reageerde?

                                                               *

Van advocaat Geertjan Knoops heb ik een behoorlijk hoge pet op. Hij gedraagt zich normaal, is scherpzinnig en correct. De vrijspraak in de Puttense moordzaak was een hoogtepunt in zijn carrixc3xa8re. Op het gevaar af dat hier weer een oeverloze discussie losbarst: toen ik hoorde dat hij zich met de Deventer moordzaak ging bemoeien, was mijn eerste gedachte: oei, als dat maar goed gaat. Niet dus. Het beste dat je er nu van kunt zeggen is dat het in elk geval niet aan de advocaat ligt dat Louwes niet is vrijgesproken.

Tot mijn schrik lees ik nu dat Knoops zich gaat bezighouden met de zaak-Overzier. Ik heb daar pas over geschreven. Verdachte Henk H. is een volslagen idiote pathologische leugenaar, daar is werkelijk geen enkele twijfel over mogelijk. Dat een mislukte detectiveschrijver heilig overtuigd is van ‘s mans onschuld en daar een boek over schrijft, alla. Er lopen nu eenmaal veel mensen rond die de gave van het onderscheid en het zicht op de werkelijkheid zijn kwijtgeraakt.

Geeft niet. Zonder hen zou de wereld een stuk saaier zijn. Maar dat een gerenommeerd advocaat zich hiermee inlaat verbaast mij ten zeerste. Of is het toch een patroon? Ik kwam toevallig gisteren een paginagroot artikel uit 1997 tegen waarin twee ‘slachtoffers’ een geweldig huilverhaal ophingen, in samenwerking met Knoops. Die gasten zijn deze week gruwelijk veroordeeld. Je kunt het als positief zien, dat een advocaat kansloze zaken aanneemt, maar er zijn topadvocaten die iets selectiever te werk gaan.

Eerdere berichten over de zaak-Overzier staan hier

                                                                        *

Netwerk gaat vanavond door met het Indiase adoptieschandaal. Professor Hoksbergen, gistaravond bij Knevel en Van den Brink, mocht natuurlijk nog niet verklappen waar het over gaat, maar ik moet me sterk vergissen als de strekking niet is dat dit geen incident is, maar dat het vaker voorkomt.

Volgens een deskundige staan de adoptieouders volgens het Nederlands rechtssysteem in hun recht en hoeft het kind niet worden uitgeleverd aan de biologische ouders in India, als inderdaad blijkt dat het dna matcht. Hoe ‘deskundig’ ben je dan? Staat er ‘in het Nederlands rechtssysteem’ iets over gestolen adoptiekinderen? Dacht het niet. Deze situatie, met alleen maar duivelse dilemma’s, valt sowieso buiten alle bestaande regels, lijkt mij. Een goede omgangsregeling lijkt mij het meest voor de hand liggen en dat mag best wat kosten.

Vanavond half negen, Netwerk Nederland 2: de langverwachte reportage van Geertjan Lassche over een gestolen adoptiekind. Lang verwacht, omdat hij er maanden geleden al voor in India was. Hij is van het echte uitzoeken. Een bizar verhaal. In maart 1999 wordt een anderhalf jaar oud kind van de familie Kajendran uit Madras gestolen en verkocht aan een kinderhuis. Daar worden de papieren vervalst, het kind wordt geadopteerd en komt bij Nederlandse pleegouders terecht. Het leven van de bestolen ouders (op de foto de moeder) ligt helemaal overhoop, ze steken al hun energie in het zoeken van hun kind, de man verliest zijn baan.

In mei 2005 houdt de Indiase politie een bende kidnappers aan, na onderzoek herkennen de ouders hun kind direct. Het duurt nog tot februari 2007 voor de Indiase autoriteiten een verzoek doen aan de Nederlandse adoptieouders om een dna-test: de biologische ouders willen hun kind terug. Geen van beide ouderparen valt iets te verwijten, maar men kan zich het drama indenken, aan beide kanten.

                                                                     ********                                                               

Vanwege wat problemen met de internetverbinding heb ik het verhaal over Oscar Hammerstein en Jos van der Meer gisteren niet meer online gekregen, maar het is inmiddels gelukt. In het Algemeen Dagblad wordt Van der Meer – wiens Rolls Royce in de nacht na Hemelvaartsdag werd opgeblazen – in verband gebracht met Marco Eyk, de in Belgixc3xab geliquideerde Delftenaar. Had ik het gisteren toevallig ook net over, in een heel ander kader (de kroongetuigen Edgar en Pieter van L.). Hoe dan ook, het Hammerstein-verhaal staat hier

                                                  *********

Van Oscar Hammerstein naar Micky Hoogendijk is maar een kleine stap: beiden spelen een prominente rol in ‘Bom in de Laurierstraat’, over de aanslag op kunstenaar Rob Scholte. In het boek vertelt een getuige in een grote drugszaak dat de bom bestemd was voor Hammerstein. Het gaat om de grootste cocaxc3xafnevangst uit de Nederlandse geschiedenis, in 2003, met een oude zeesleper, De Otton. Toevallig had ik het daar gisteren nog over met een Belgische collega, die wat dingen aan het uitzoeken is over de haven van Antwerpen. Is nogal in het nieuws, als grootste aanvoerhaven van drugs. De lading van De Otton was eigenlijk ook bestemd voor Antwerpen, maar de loods durfde het niet aan de gammele boot over de Westerschelde te manoeuvreren.

Maar we hadden het over Micky Hoogendijk. Op het filmfestival in Cannes maakte ze bekend dat ze een filmsite begint waar jonge talenten hun korte films gratis kunnen vertonen (www.xs2dave.com) Ze heeft samen met zakelijk partner Jan Pieter Melchior (inderdaad, zoon van) een productiebedrijf. Filmacademies in Los Angeles en New York hebben al enthousiast gereageerd op het initiatief.

                                                        *******

Bij het Gerechtshof in Den Bosch is gisteren twaalf jaar gexc3xabist tegen Peter C.(45) uit Heerlen, voor poging tot doodslag op en verkrachting van een prostituee. Dat is een forse eis, die eigenlijk niet in verhouding staat tot het delict, maar dat heeft een oorzaak: justitie verdenkt de man eigenlijk van de moorden op vijf Heerlense heroxc3xafnehoerjes, maar er is geen spoor van bewijs. Het onderzoek loopt nog steeds, maar het schiet niet echt op en deze verdenking wordt angstvallig buiten de verkrachtingszaak gehouden.

De zaak lijkt als een nachtkaars uit te gaan, terwijl Peter C. vorig jaar nog in de media werd afgeschilderd als een van de grootste seriemoordenaars uit de Nederlandse geschiedenis. Hij werd ook in verband gebracht met de moord op Monique Jacobse, het Meisje van de Heul. Peter verbleef dertig jaar geleden in een internaat in Maarsbergen, toen achter een parkeerplaats het lijk van een onbekend meisje werd gevonden.

Uit allerlei onderzoek bleek dat het om de verdwenen Monique Jacobse uit De Bilt moest gaan, maar vorig jaar, op het moment dat Peter C. vastzat en het graf van ‘Monique’ werd blootgelegd, bleek Monique springlevend: ze woonde in de Verenigde Staten en wist niet dat haar familie al dertig jaar naar haar op zoek was.

Voorzover ik weet is nog altijd niet bekend wie het Meisje van de Heul wel was. Er kwam een verdwenen Duitse in aanmerking, maar of dat onderzoek al iets heeft opgeleverd is niet bekend.

                                                                  *********

Dinsdag bepsterdag: op www.bepster.com staat nu de nieuwe wekelijkse column, dit keer met een lichte toespeling op Bokito, maar eigenlijk gaat het over een ‘fokverbod voor aso’s’. Of er niet eens een eind moet komen aan het ongebreideld laten voortplanten van mensen van wie duidelijk is dat ze niet goed kunnen zorgen voor hun nageslacht.

Over Bokito lees ik verschillende berichten: volgens de Telegraaf wil het slachtoffer een schadevergoeding en heeft ze al een letseladvocaat in de arm genomen, volgens het Algemeen Dagblad wil ze juist geen aanklacht indienen. Of was het net andersom? Hoe dan ook, de kranten waren elkaar ook al in de haren gevlogen over de
foto’s of filmpjes van het drama en zo hoort het ook.

Een andere optie is niet aan de orde, geloof ik. Dat Blijdorp een claim indient. Wegens uitlokking en jarenlange ophitsing en als het beest er dan eindelijk op ingaat is het weer niet goed. Van een aap kun je toch moeilijk een zachtzinnig liefdesspel verwachten. Of is dit wat te kort door de bocht?

Vanavond half negen, Netwerk Nederland 2: de langverwachte reportage van Geertjan Lassche over een gestolen adoptiekind. Lang verwacht, omdat hij er maanden geleden al voor in India was. Hij is van het echte uitzoeken. Een bizar verhaal. In maart 1999 wordt een anderhalf jaar oud kind van de familie Kajendran uit Madras gestolen en verkocht aan een kinderhuis. Daar worden de papieren vervalst, het kind wordt geadopteerd en komt bij Nederlandse pleegouders terecht. Het leven van de bestolen ouders (op de foto de moeder) ligt helemaal overhoop, ze steken al hun energie in het zoeken van hun kind, de man verliest zijn baan.

In mei 2005 houdt de Indiase politie een bende kidnappers aan, na onderzoek herkennen de ouders hun kind direct. Het duurt nog tot februari 2007 voor de Indiase autoriteiten een verzoek doen aan de Nederlandse adoptieouders om een dna-test: de biologische ouders willen hun kind terug. Geen van beide ouderparen valt iets te verwijten, maar men kan zich het drama indenken, aan beide kanten.

                                                                     ********                                                               

Vanwege wat problemen met de internetverbinding heb ik het verhaal over Oscar Hammerstein en Jos van der Meer gisteren niet meer online gekregen, maar het is inmiddels gelukt. In het Algemeen Dagblad wordt Van der Meer – wiens Rolls Royce in de nacht na Hemelvaartsdag werd opgeblazen – in verband gebracht met Marco Eyk, de in Belgixc3xab geliquideerde Delftenaar. Had ik het gisteren toevallig ook net over, in een heel ander kader (de kroongetuigen Edgar en Pieter van L.). Hoe dan ook, het Hammerstein-verhaal staat hier

                                                  *********

Van Oscar Hammerstein naar Micky Hoogendijk is maar een kleine stap: beiden spelen een prominente rol in ‘Bom in de Laurierstraat’, over de aanslag op kunstenaar Rob Scholte. In het boek vertelt een getuige in een grote drugszaak dat de bom bestemd was voor Hammerstein. Het gaat om de grootste cocaxc3xafnevangst uit de Nederlandse geschiedenis, in 2003, met een oude zeesleper, De Otton. Toevallig had ik het daar gisteren nog over met een Belgische collega, die wat dingen aan het uitzoeken is over de haven van Antwerpen. Is nogal in het nieuws, als grootste aanvoerhaven van drugs. De lading van De Otton was eigenlijk ook bestemd voor Antwerpen, maar de loods durfde het niet aan de gammele boot over de Westerschelde te manoeuvreren.

Maar we hadden het over Micky Hoogendijk. Op het filmfestival in Cannes maakte ze bekend dat ze een filmsite begint waar jonge talenten hun korte films gratis kunnen vertonen (www.xs2dave.com) Ze heeft samen met zakelijk partner Jan Pieter Melchior (inderdaad, zoon van) een productiebedrijf. Filmacademies in Los Angeles en New York hebben al enthousiast gereageerd op het initiatief.

                                                        *******

Bij het Gerechtshof in Den Bosch is gisteren twaalf jaar gexc3xabist tegen Peter C.(45) uit Heerlen, voor poging tot doodslag op en verkrachting van een prostituee. Dat is een forse eis, die eigenlijk niet in verhouding staat tot het delict, maar dat heeft een oorzaak: justitie verdenkt de man eigenlijk van de moorden op vijf Heerlense heroxc3xafnehoerjes, maar er is geen spoor van bewijs. Het onderzoek loopt nog steeds, maar het schiet niet echt op en deze verdenking wordt angstvallig buiten de verkrachtingszaak gehouden.

De zaak lijkt als een nachtkaars uit te gaan, terwijl Peter C. vorig jaar nog in de media werd afgeschilderd als een van de grootste seriemoordenaars uit de Nederlandse geschiedenis. Hij werd ook in verband gebracht met de moord op Monique Jacobse, het Meisje van de Heul. Peter verbleef dertig jaar geleden in een internaat in Maarsbergen, toen achter een parkeerplaats het lijk van een onbekend meisje werd gevonden.

Uit allerlei onderzoek bleek dat het om de verdwenen Monique Jacobse uit De Bilt moest gaan, maar vorig jaar, op het moment dat Peter C. vastzat en het graf van ‘Monique’ werd blootgelegd, bleek Monique springlevend: ze woonde in de Verenigde Staten en wist niet dat haar familie al dertig jaar naar haar op zoek was.

Voorzover ik weet is nog altijd niet bekend wie het Meisje van de Heul wel was. Er kwam een verdwenen Duitse in aanmerking, maar of dat onderzoek al iets heeft opgeleverd is niet bekend.

                                                                  *********

Dinsdag bepsterdag: op www.bepster.com staat nu de nieuwe wekelijkse column, dit keer met een lichte toespeling op Bokito, maar eigenlijk gaat het over een ‘fokverbod voor aso’s’. Of er niet eens een eind moet komen aan het ongebreideld laten voortplanten van mensen van wie duidelijk is dat ze niet goed kunnen zorgen voor hun nageslacht.

Over Bokito lees ik verschillende berichten: volgens de Telegraaf wil het slachtoffer een schadevergoeding en heeft ze al een letseladvocaat in de arm genomen, volgens het Algemeen Dagblad wil ze juist geen aanklacht indienen. Of was het net andersom? Hoe dan ook, de kranten waren elkaar ook al in de haren gevlogen over de
foto’s of filmpjes van het drama en zo hoort het ook.

Een andere optie is niet aan de orde, geloof ik. Dat Blijdorp een claim indient. Wegens uitlokking en jarenlange ophitsing en als het beest er dan eindelijk op ingaat is het weer niet goed. Van een aap kun je toch moeilijk een zachtzinnig liefdesspel verwachten. Of is dit wat te kort door de bocht?