Archive | May, 2007

Zondag 22 juli: het verslag Mink

31 May

Mink180_4Er zijn nu maar weinig bezoekers. Zondagavond, straks Zomergasten, waarom zou je op deze site gaan kijken? Ik moet voor elf uur vanavond het verhaal over Mink Kok in een eerste versie zien klaar te krijgen, moet morgenvroeg af zijn. Ik ben al een eindje op weg. Ik haal dit straks weg, het is natuurlijk niet de bedoeling dat de reportage al online komt, maar voor degenen die het aardig vinden te volgen hoe ik zo’n verhaal schrijf, zal ik om het kwartier een updateje online zetten.

VIER VRIENDEN EN EEN BOM

Het duurde even tot het doordrong. xe2x80x98…niet bewezen en wordt u vrijgesproken…’ Het monsterproces tegen top-crimineel Mink Kok (47) kende afgelopen vrijdag een verrassende ontknoping. Hij wordt niet vervolgd voor de bomaanslag op drugshandelaar Jaap van der Heiden in Alkmaar, in 1993. Maar betekent dat ook dat hij geheel onschuldig is en van niets wist? Hij zegt zelf natuurlijk van wel, maar zijn mobiele telefoon deed hem bijna de das om. KPN registreerde in de uren rond de aanslag opvallende bewegingen van vier mobieltjes, vanuit Amsterdam naar Alkmaar, en terug. Toeval?

In 1993 zijn mobiele telefoons nog niet zo ingeburgerd als nu. Ook de wat slimmere criminelen hebben dan nog niet in de gaten dat ze overal te volgen zijn, als het toestel aan staat. Op 10 juni, de zonnige zaterdag van het Paasweekeinde in 1993, zijn er interessante bewegingen van een aantal Amsterdammers naar Alkmaar, naar Luttik Oudorp, een gracht in het centrum van de kaasstad. Het zal een van de bekendste en meest besproken xe2x80x98plaatsen delictxe2x80x99 uit de Nederlandse criminele geschiedenis worden. Hier wordt rond het middaguur de drugshandelaar Jaap van der Heiden opgeblazen met een bom die in een tasje aan de voordeur hing. Toen hij naar binnen wilde gaan, drukte er iemand op de afstandsbediening. Van der Heiden werd meters weggeslingerd en lag met zijn hoofd bijna op de rand van de gracht. Het netwerk van KPN registreert de onzichtbare signalen van de draadloze telefoons van de Amsterdammers, die zich een half uurtje na de explosie weer in de richting van de hoofdstad bewegen.

Het zal niet te bewijzen zijn dat de eigenaars zelf bij de telefoons waren: je kunt je mobiel die dag ook net even hebben uitgeleend aan een kennis. Maar je hebt wel iets uit te leggen. Op vrijdag 20 juni 2007, bij de uitspraak in het slepende proces tegen Mink Kok, worden de vier eigenaren van de betreffende telefoons expliciet genoemd: Stanley H., Jan Femer, Wolf G. en Mink Kok. Laatstgenoemde wordt in 2005, als hij bijna vrijkomt voor een ander delict (wapenhandel), nogal onverhoeds aangehouden als verdachte voor de moord op Van der Heiden. Justitie heeft wat getuigen opgetrommeld die beweren dat Kok de aanslag heeft gepleegd of heeft laten plegen. Er volgt een ongekende prestigeslag tussen het Openbaar Ministerie en de verdachte, die uiteindelijk uitmondt in vrijspraak.

De getuigen blijken stuk voor stuk bar onbetrouwbaar. De xc3xa9xc3xa9n beweert bijvoorbeeld dat officieren van justitie bordelen bezochten, dat Fred Teeven zich liet omkopen, kortom: allemaal onzin. Behalve dan wat hij over Mink Kok beweerde, dat zou dan wel betrouwbaar zijn. In het vonnis, afgelopen vrijdag, veegde de rechter de vloer aan met deze xe2x80x98aartsleugenaars en fantastenxe2x80x99, zoals de advocaten de heren getuigen betitelden.

Officier van justitie mr. Saskia de Vries moet hebben gedacht dat ze voldoende troeven in handen had om Mink achter de tralies te houden. Ten eerste: het enige technische bewijs, de gegevens van de mobiele telefoons, die er tamelijk ondubbelzinnig op duidden dat Mink in de buurt van de plaats delict was geweest. Ten tweede: de verklaring van de vriendin van Danny Leclere, mevrouw Klein-V. Danny Leclere, beter bekend als xe2x80x98de Belgische xtc-dokterxe2x80x99, was in 1993 geliquideerd. Hij zou tegen haar hebben gezegd xe2x80″ uiteraard vxc3xb3xc3xb3r zijn dood, het medium Char bestond nog niet xe2x80″ dat Jan Femer en Mink Kok de aanslag op Van der Heiden hadden gepleegd.

Ten derde: de verklaringen van de later opgetrommelde criminele getuigen. De xc3xa9xc3xa9n wist te vertellen wie de explosieven aan Kok had geleverd, de ander beweerde dat hij persoonlijk in opdracht van Kok het tasje aan de deur had gehangen en een derde kon verklaren dat Jaap xe2x80x98een salto achteroverxe2x80x99 had gemaakt.

Onder punt xc3xa9xc3xa9n: van wie waren nou precies die mobiele telefoons die zich rond het middaguur van die fatale Paaszaterdag richting Alkmaar bewogen? De eerste was van Stanley H. Toen nog zeer goed bevriend met Mink Kok. Tegenwoordig zijn ze gebrouilleerd: Stanley heeft zich bij het kamp-Holleeder gevoegd, hij laat zich onvriendelijk uit over Mink. Stanley xe2x80″ ooit als voortvluchtige bankovervaller vermomd met pruik en snor te gast bij Sonja Barend xe2x80″ wordt gezien als een van de meest invloedrijke mannen achter de schermen van de Amsterdamse onderwereld.

De tweede was van Jan Femer. Zeer goed bevriend met en bijna altijd in xc3xa9xc3xa9n adem genoemd met Mink Kok, al deden ze lang niet alles samen. Femer is in 2000 geliquideerd, in Amsterdam. Opdrachtgever en uitvoerder onbekend.

Nummer drie: Wolf G. Zeer goede vriend van Mink Kok, maar voorzover bekend niet actief in het criminele milieu.

Nummer vier: Mink Kok zelf.

Tijdens het proces in Rotterdam vallen verschillende stukjes van de puzzel op hun plaats. De ex-vriendin van Danny Leclere wordt nog weer eens gehoord. Ze heeft enkele jaren geleden een interview gegeven aan John van den Heuvel, van de Telegraaf. Daarin beweert ze zonder omwegen dat ze van Danny heeft gehoord dat Jan Femer en Mink Kok de aanslag op Van der Heiden hebben gepleegd. Later is ze daar minder zeker van. Ze weet nog wel zeker dat Jan Femer is genoemd, over Mink is ze minder stellig. "Het kan zijn dat ik dat heb gedxc3¡cht, omdat ze altijd bij elkaar waren," zegt ze nu. In haar aantekeningen staat ook alleen Femer. Uiteindelijk is haar conclusie: ze weet het niet precies meer, maar de aantekeningen zijn betrouwbaarder dan haar geheugen. Dus: Femer wxc3xa9l, Kok waarschijnlijk toch niet.

Het enige dat overblijft zijn de xe2x80x98telefoonbewegingenxe2x80x99. Kun je daarop iemand veroordelen? Er zullen weinig mensen zijn die geloven dat het illustere viertal Amsterdammers die middag toevallig in Alkmaar was om de kaasdragers te zien sjouwen. Ze wisten in elk geval dat er iets stond te gebeuren. Maar het staat ook wel ongeveer vast dat als er iemand van dit viertal als opdrachtgever of uitvoerder moet worden aangewezen, het eerder Jan Femer zou zijn dan een van de anderen. En Femer is dood. En groepsveroordelingen, met zwijgende verdachten, zijn lastig. Dat bleek recent ook uit de vrijspraak van de Nomads, de Limburgse Hells Angels. Dat ze er op een of andere manier bij betrokken waren toen hun drie clubgenoten om zeep werden geholpen, staat wel vast, maar zolang niet duidelijk is wie wat heeft gedaan, valt er weinig te veroordelen.

De rechtbank in Rotterdam, met president mr. J.W. Klein Wolterink, sprak Mink Kok xe2x80″ en de eveneens door een getuige genoemde Rusky R. xe2x80″ vrij voor betrokkenheid bij de moord op Jaap van der Heiden. Wel kreeg Mink nog een veroordeling aan zijn broek voor het in bezit hebben van valse rijbewijzen: een Brits en een Kroatisch. Aangetroffen in de kluis van zijn geliquideerde advocaat Evert Hingst. Twee maanden onvoorwaardelijke celstraf. Maar als je al bijna twee jaar voor niks hebt vastgezeten, stelt dat niet veel voor, het betekent iets minder schadevergoeding. In totaal kan Mink zoxe2x80x99n 60.000 euro tegemoet zien wegens de onterechte detentie. Daarvan zal hij bij lange na de advocatenkosten xe2x80″ Adxc3xa8le van der Plas moet er inmiddels ettelijke duizenden vrouwuren op hebben zitten xe2x80″ niet kunnen bet
alen.

KADER

Het lijntje naar Henk Rommy

Twee dagen voor de uitspraak in de zaak Mink Kok was er een nog nooit eerder vertoonde verrassende ontwikkeling. Officier van justitie mr. Saskia de Vries kwam met een voor Mink Kok ontlastende verklaring op de proppen. Het gaat om een verklaring uit 1996, waarin een criminele informant beweert dat Henk Orlando Rommy, alias de Zwarte Cobra, de aanslag op Van der Heiden zou hebben gepleegd. Dat is op zich geen groot nieuws, er waren veel meer mensen die een appeltje xe2x80″ en iets meer xe2x80″ hadden te schillen met de Alkmaarse drugshandelaar en Rommy was er daar zeker xc3xa9xc3xa9n van. Maar waarom twee dagen vxc3xb3xc3xb3r de uitspraak, terwijl de eis xe2x80″ gevangenisstraf van tien jaar xe2x80″ al was geformuleerd? Het was de laatste, maar bepaald niet de enige merkwaardige manoeuvre van het Openbaar Ministerie in dit monsterproces.

Het heeft te maken met een wat ingewikkelde juridische achtergrond. Er was recent een uitspraak geweest waarbij het draaide om het bewust achterhouden van bewijs door een officier van justitie. Als een rechter dat constateert, kan dat op zichzelf direct reden zijn voor vrijspraak en is de zaak stuk. Dat risico wilde mr. Saskia de Vries kennelijk niet lopen, vandaar dat ze de xe2x80x98Rommy-verklaringxe2x80x99 op het laatste nippertje liet toevoegen, tot verbazing van de rechtbank.

Er waren twee mogelijkheden: de rechtbank had kunnen besluiten deze verklaring te laten onderzoeken en de uitspraak uit te stellen, of de verklaring niet mee te nemen in de besluitvorming. Omdat men kennelijk toch al had besloten dat het vrijspraak zou worden, koos de rechtbank voor de laatste optie.

Advertisements

Zondag 22 juli: het verslag Mink

31 May

Mink180_4Er zijn nu maar weinig bezoekers. Zondagavond, straks Zomergasten, waarom zou je op deze site gaan kijken? Ik moet voor elf uur vanavond het verhaal over Mink Kok in een eerste versie zien klaar te krijgen, moet morgenvroeg af zijn. Ik ben al een eindje op weg. Ik haal dit straks weg, het is natuurlijk niet de bedoeling dat de reportage al online komt, maar voor degenen die het aardig vinden te volgen hoe ik zo’n verhaal schrijf, zal ik om het kwartier een updateje online zetten.

VIER VRIENDEN EN EEN BOM

Het duurde even tot het doordrong. xe2x80x98…niet bewezen en wordt u vrijgesproken…’ Het monsterproces tegen top-crimineel Mink Kok (47) kende afgelopen vrijdag een verrassende ontknoping. Hij wordt niet vervolgd voor de bomaanslag op drugshandelaar Jaap van der Heiden in Alkmaar, in 1993. Maar betekent dat ook dat hij geheel onschuldig is en van niets wist? Hij zegt zelf natuurlijk van wel, maar zijn mobiele telefoon deed hem bijna de das om. KPN registreerde in de uren rond de aanslag opvallende bewegingen van vier mobieltjes, vanuit Amsterdam naar Alkmaar, en terug. Toeval?

In 1993 zijn mobiele telefoons nog niet zo ingeburgerd als nu. Ook de wat slimmere criminelen hebben dan nog niet in de gaten dat ze overal te volgen zijn, als het toestel aan staat. Op 10 juni, de zonnige zaterdag van het Paasweekeinde in 1993, zijn er interessante bewegingen van een aantal Amsterdammers naar Alkmaar, naar Luttik Oudorp, een gracht in het centrum van de kaasstad. Het zal een van de bekendste en meest besproken xe2x80x98plaatsen delictxe2x80x99 uit de Nederlandse criminele geschiedenis worden. Hier wordt rond het middaguur de drugshandelaar Jaap van der Heiden opgeblazen met een bom die in een tasje aan de voordeur hing. Toen hij naar binnen wilde gaan, drukte er iemand op de afstandsbediening. Van der Heiden werd meters weggeslingerd en lag met zijn hoofd bijna op de rand van de gracht. Het netwerk van KPN registreert de onzichtbare signalen van de draadloze telefoons van de Amsterdammers, die zich een half uurtje na de explosie weer in de richting van de hoofdstad bewegen.

Het zal niet te bewijzen zijn dat de eigenaars zelf bij de telefoons waren: je kunt je mobiel die dag ook net even hebben uitgeleend aan een kennis. Maar je hebt wel iets uit te leggen. Op vrijdag 20 juni 2007, bij de uitspraak in het slepende proces tegen Mink Kok, worden de vier eigenaren van de betreffende telefoons expliciet genoemd: Stanley H., Jan Femer, Wolf G. en Mink Kok. Laatstgenoemde wordt in 2005, als hij bijna vrijkomt voor een ander delict (wapenhandel), nogal onverhoeds aangehouden als verdachte voor de moord op Van der Heiden. Justitie heeft wat getuigen opgetrommeld die beweren dat Kok de aanslag heeft gepleegd of heeft laten plegen. Er volgt een ongekende prestigeslag tussen het Openbaar Ministerie en de verdachte, die uiteindelijk uitmondt in vrijspraak.

De getuigen blijken stuk voor stuk bar onbetrouwbaar. De xc3xa9xc3xa9n beweert bijvoorbeeld dat officieren van justitie bordelen bezochten, dat Fred Teeven zich liet omkopen, kortom: allemaal onzin. Behalve dan wat hij over Mink Kok beweerde, dat zou dan wel betrouwbaar zijn. In het vonnis, afgelopen vrijdag, veegde de rechter de vloer aan met deze xe2x80x98aartsleugenaars en fantastenxe2x80x99, zoals de advocaten de heren getuigen betitelden.

Officier van justitie mr. Saskia de Vries moet hebben gedacht dat ze voldoende troeven in handen had om Mink achter de tralies te houden. Ten eerste: het enige technische bewijs, de gegevens van de mobiele telefoons, die er tamelijk ondubbelzinnig op duidden dat Mink in de buurt van de plaats delict was geweest. Ten tweede: de verklaring van de vriendin van Danny Leclere, mevrouw Klein-V. Danny Leclere, beter bekend als xe2x80x98de Belgische xtc-dokterxe2x80x99, was in 1993 geliquideerd. Hij zou tegen haar hebben gezegd xe2x80″ uiteraard vxc3xb3xc3xb3r zijn dood, het medium Char bestond nog niet xe2x80″ dat Jan Femer en Mink Kok de aanslag op Van der Heiden hadden gepleegd.

Ten derde: de verklaringen van de later opgetrommelde criminele getuigen. De xc3xa9xc3xa9n wist te vertellen wie de explosieven aan Kok had geleverd, de ander beweerde dat hij persoonlijk in opdracht van Kok het tasje aan de deur had gehangen en een derde kon verklaren dat Jaap xe2x80x98een salto achteroverxe2x80x99 had gemaakt.

Onder punt xc3xa9xc3xa9n: van wie waren nou precies die mobiele telefoons die zich rond het middaguur van die fatale Paaszaterdag richting Alkmaar bewogen? De eerste was van Stanley H. Toen nog zeer goed bevriend met Mink Kok. Tegenwoordig zijn ze gebrouilleerd: Stanley heeft zich bij het kamp-Holleeder gevoegd, hij laat zich onvriendelijk uit over Mink. Stanley xe2x80″ ooit als voortvluchtige bankovervaller vermomd met pruik en snor te gast bij Sonja Barend xe2x80″ wordt gezien als een van de meest invloedrijke mannen achter de schermen van de Amsterdamse onderwereld.

De tweede was van Jan Femer. Zeer goed bevriend met en bijna altijd in xc3xa9xc3xa9n adem genoemd met Mink Kok, al deden ze lang niet alles samen. Femer is in 2000 geliquideerd, in Amsterdam. Opdrachtgever en uitvoerder onbekend.

Nummer drie: Wolf G. Zeer goede vriend van Mink Kok, maar voorzover bekend niet actief in het criminele milieu.

Nummer vier: Mink Kok zelf.

Tijdens het proces in Rotterdam vallen verschillende stukjes van de puzzel op hun plaats. De ex-vriendin van Danny Leclere wordt nog weer eens gehoord. Ze heeft enkele jaren geleden een interview gegeven aan John van den Heuvel, van de Telegraaf. Daarin beweert ze zonder omwegen dat ze van Danny heeft gehoord dat Jan Femer en Mink Kok de aanslag op Van der Heiden hebben gepleegd. Later is ze daar minder zeker van. Ze weet nog wel zeker dat Jan Femer is genoemd, over Mink is ze minder stellig. "Het kan zijn dat ik dat heb gedxc3¡cht, omdat ze altijd bij elkaar waren," zegt ze nu. In haar aantekeningen staat ook alleen Femer. Uiteindelijk is haar conclusie: ze weet het niet precies meer, maar de aantekeningen zijn betrouwbaarder dan haar geheugen. Dus: Femer wxc3xa9l, Kok waarschijnlijk toch niet.

Het enige dat overblijft zijn de xe2x80x98telefoonbewegingenxe2x80x99. Kun je daarop iemand veroordelen? Er zullen weinig mensen zijn die geloven dat het illustere viertal Amsterdammers die middag toevallig in Alkmaar was om de kaasdragers te zien sjouwen. Ze wisten in elk geval dat er iets stond te gebeuren. Maar het staat ook wel ongeveer vast dat als er iemand van dit viertal als opdrachtgever of uitvoerder moet worden aangewezen, het eerder Jan Femer zou zijn dan een van de anderen. En Femer is dood. En groepsveroordelingen, met zwijgende verdachten, zijn lastig. Dat bleek recent ook uit de vrijspraak van de Nomads, de Limburgse Hells Angels. Dat ze er op een of andere manier bij betrokken waren toen hun drie clubgenoten om zeep werden geholpen, staat wel vast, maar zolang niet duidelijk is wie wat heeft gedaan, valt er weinig te veroordelen.

De rechtbank in Rotterdam, met president mr. J.W. Klein Wolterink, sprak Mink Kok xe2x80″ en de eveneens door een getuige genoemde Rusky R. xe2x80″ vrij voor betrokkenheid bij de moord op Jaap van der Heiden. Wel kreeg Mink nog een veroordeling aan zijn broek voor het in bezit hebben van valse rijbewijzen: een Brits en een Kroatisch. Aangetroffen in de kluis van zijn geliquideerde advocaat Evert Hingst. Twee maanden onvoorwaardelijke celstraf. Maar als je al bijna twee jaar voor niks hebt vastgezeten, stelt dat niet veel voor, het betekent iets minder schadevergoeding. In totaal kan Mink zoxe2x80x99n 60.000 euro tegemoet zien wegens de onterechte detentie. Daarvan zal hij bij lange na de advocatenkosten xe2x80″ Adxc3xa8le van der Plas moet er inmiddels ettelijke duizenden vrouwuren op hebben zitten xe2x80″ niet kunnen bet
alen.

KADER

Het lijntje naar Henk Rommy

Twee dagen voor de uitspraak in de zaak Mink Kok was er een nog nooit eerder vertoonde verrassende ontwikkeling. Officier van justitie mr. Saskia de Vries kwam met een voor Mink Kok ontlastende verklaring op de proppen. Het gaat om een verklaring uit 1996, waarin een criminele informant beweert dat Henk Orlando Rommy, alias de Zwarte Cobra, de aanslag op Van der Heiden zou hebben gepleegd. Dat is op zich geen groot nieuws, er waren veel meer mensen die een appeltje xe2x80″ en iets meer xe2x80″ hadden te schillen met de Alkmaarse drugshandelaar en Rommy was er daar zeker xc3xa9xc3xa9n van. Maar waarom twee dagen vxc3xb3xc3xb3r de uitspraak, terwijl de eis xe2x80″ gevangenisstraf van tien jaar xe2x80″ al was geformuleerd? Het was de laatste, maar bepaald niet de enige merkwaardige manoeuvre van het Openbaar Ministerie in dit monsterproces.

Het heeft te maken met een wat ingewikkelde juridische achtergrond. Er was recent een uitspraak geweest waarbij het draaide om het bewust achterhouden van bewijs door een officier van justitie. Als een rechter dat constateert, kan dat op zichzelf direct reden zijn voor vrijspraak en is de zaak stuk. Dat risico wilde mr. Saskia de Vries kennelijk niet lopen, vandaar dat ze de xe2x80x98Rommy-verklaringxe2x80x99 op het laatste nippertje liet toevoegen, tot verbazing van de rechtbank.

Er waren twee mogelijkheden: de rechtbank had kunnen besluiten deze verklaring te laten onderzoeken en de uitspraak uit te stellen, of de verklaring niet mee te nemen in de besluitvorming. Omdat men kennelijk toch al had besloten dat het vrijspraak zou worden, koos de rechtbank voor de laatste optie.

Dagboek van donderdag 31 mei

31 May

Chaam3web_2Ik vrees dat ik vandaag wat bezoekers ga teleurstellen. Het nieuws was schokkend genoeg gisteren. Homo’s in Groningen die mannen naar seksfeesten lokken en daar tegen hun wil besmetten met hiv. Een moeder in Chaam die haar elf maanden oude zoontje in de auto achterlaat waarna het kind overlijdt. Nova dat de vuilniszakken van de koningin uitpluist.

Maar wat je moet daar allemaal mee? Over die baby kun je eerst nog denken: ook toevallig, een week nadat zoiets in Belgixc3xab is gebeurd, zou een nieuwe trend zijn? Als ik lees hoe het is gegaan, lijkt het een uiterst tragisch geval. Soms is het beter de berichten eerst wat te laten bezinken.

Geldt ook voor de berichten over PSV-voetballer Jan Kromkamp: eerst leek het of hij slachtoffer was geworden van zinloos geweld. Een dag later komen er al wat twijfels: hij heeft zelf ook behoorlijk staan rammen. En nu komt de aap uit de mouw: hij was zijn vriendin aan het molesteren: hij wilde dronken naar huis rijden, de vriendin zei er wat van en werd de struiken in gemept. Twee jongens die hem niet kenden maar het meisje wilden helpen, bemoeiden zich ermee en toen ontstond er een vechtpartij. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar boven komt, de Bladen zullen zich wel over de vriendin ontfermen, neem ik aan.

Corvanhoutamst2_1Wat mij iets meer bezighoudt: ik heb de verklaringen van die Peter la Serpe er nog eens op nagelezen. Eigenlijk heet hij Giuseppe, zijn vader is van Iatliaanse afkomst, maar hij is zichzelf Peter gaan noemen. Ik begreep dat hij zijn jeugd voornamelijk in kindertehuizen heeft doorgebracht, dus dat Italiaanse is er wel af. Ik was de foto’s van de Plaats Delict, van de moord op Cor van Hout, nog eens aan het bekijken (foto links, Amstelveen). Volgens La Serpe zijn Jesse R. en Fred R. verantwoordelijk voor deze liquidatie.

CorvanhoutcompOf dat ook betekent dat zij de uitvoerders zijn geweest en daar persoonlijk op de motor hebben gereden, weet ik niet. Als je de foto bekijkt: uit een straatje links kwam een motor tevoorschijn op het moment dat Cor en zijn gezelschap uit het restaurant op de achtergrond kwamen lopen. Cor en Robert ter Haak stonden rechts te wachten, de bodyguard/chauffeur haalde de auto op. Het gebeurde in een oogwenk: er werd een spervuur aan kogels afgevuurd op Van Hout, waarbij Ter Haak min of meer per ongeluk ook werd geraakt (en later overleed). Cor was vrijwel op slag dood, toegesnelde buurtbewoners hoorden hem nog zeggen: ‘Ik heet Cor van Hout’, toen was het over.

Henk Strootman herinnerde zich dat er destijds een foto in Opsporing Verzocht is getoond van de moordmotor. Deze was gestolen en kort voor of kort na de aanslag werd hij geflitst door een verkeerscamera (rood licht). Er zit een man op met een blouse. Jesse of Fred? Ik kon zelf die foto n iet meer vinden en bij Opsporing Verzocht zit-ie niet in het archief (waarom eigenlijk niet, de zaak is toch niet opgelost?) Ik kon alleen nog de compositietekeningen van de twee mannen op de motor terugvinden. Je zou denken dat de man rechts eventueel – gezien zijn wat Indisch aandoende uiterlijk – Jesse R. zou kunnen zijn. Nu ken ik hem niet persoonlijk, maar het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat hij in een pak met stropdas achterop die motor heeft gezeten. 

                                                                 *

PaardmarumIn het kader humor, maar toch om te lachen: men herinnert zich de winnende foto voor de Zilveren Camera, van die paarden in het Friese Marum? Iemand heeft voor veel geld dat mooie witte paard gekocht, maar het blijkt een kat in de zak te zijn. De man is aan het poetsen en boenen geweest, maar het arme beest blijft grauw. Het witte effect komt volgens de paardenlui van photoshop. Is die lucht op de achtergrond wel echt? Was het niet in dezelfde tijd dat een Amerikaanse fotograaf zijn prijs moest inleveren omdat hij bij een foto van een bomaanslag een rookwolkje te veel had ‘geshopt’?

Dagboek van donderdag 31 mei

31 May

Chaam3web_2Ik vrees dat ik vandaag wat bezoekers ga teleurstellen. Het nieuws was schokkend genoeg gisteren. Homo’s in Groningen die mannen naar seksfeesten lokken en daar tegen hun wil besmetten met hiv. Een moeder in Chaam die haar elf maanden oude zoontje in de auto achterlaat waarna het kind overlijdt. Nova dat de vuilniszakken van de koningin uitpluist.

Maar wat je moet daar allemaal mee? Over die baby kun je eerst nog denken: ook toevallig, een week nadat zoiets in Belgixc3xab is gebeurd, zou een nieuwe trend zijn? Als ik lees hoe het is gegaan, lijkt het een uiterst tragisch geval. Soms is het beter de berichten eerst wat te laten bezinken.

Geldt ook voor de berichten over PSV-voetballer Jan Kromkamp: eerst leek het of hij slachtoffer was geworden van zinloos geweld. Een dag later komen er al wat twijfels: hij heeft zelf ook behoorlijk staan rammen. En nu komt de aap uit de mouw: hij was zijn vriendin aan het molesteren: hij wilde dronken naar huis rijden, de vriendin zei er wat van en werd de struiken in gemept. Twee jongens die hem niet kenden maar het meisje wilden helpen, bemoeiden zich ermee en toen ontstond er een vechtpartij. Ik ben benieuwd wat er nog meer naar boven komt, de Bladen zullen zich wel over de vriendin ontfermen, neem ik aan.

Corvanhoutamst2_1Wat mij iets meer bezighoudt: ik heb de verklaringen van die Peter la Serpe er nog eens op nagelezen. Eigenlijk heet hij Giuseppe, zijn vader is van Iatliaanse afkomst, maar hij is zichzelf Peter gaan noemen. Ik begreep dat hij zijn jeugd voornamelijk in kindertehuizen heeft doorgebracht, dus dat Italiaanse is er wel af. Ik was de foto’s van de Plaats Delict, van de moord op Cor van Hout, nog eens aan het bekijken (foto links, Amstelveen). Volgens La Serpe zijn Jesse R. en Fred R. verantwoordelijk voor deze liquidatie.

CorvanhoutcompOf dat ook betekent dat zij de uitvoerders zijn geweest en daar persoonlijk op de motor hebben gereden, weet ik niet. Als je de foto bekijkt: uit een straatje links kwam een motor tevoorschijn op het moment dat Cor en zijn gezelschap uit het restaurant op de achtergrond kwamen lopen. Cor en Robert ter Haak stonden rechts te wachten, de bodyguard/chauffeur haalde de auto op. Het gebeurde in een oogwenk: er werd een spervuur aan kogels afgevuurd op Van Hout, waarbij Ter Haak min of meer per ongeluk ook werd geraakt (en later overleed). Cor was vrijwel op slag dood, toegesnelde buurtbewoners hoorden hem nog zeggen: ‘Ik heet Cor van Hout’, toen was het over.

Henk Strootman herinnerde zich dat er destijds een foto in Opsporing Verzocht is getoond van de moordmotor. Deze was gestolen en kort voor of kort na de aanslag werd hij geflitst door een verkeerscamera (rood licht). Er zit een man op met een blouse. Jesse of Fred? Ik kon zelf die foto n iet meer vinden en bij Opsporing Verzocht zit-ie niet in het archief (waarom eigenlijk niet, de zaak is toch niet opgelost?) Ik kon alleen nog de compositietekeningen van de twee mannen op de motor terugvinden. Je zou denken dat de man rechts eventueel – gezien zijn wat Indisch aandoende uiterlijk – Jesse R. zou kunnen zijn. Nu ken ik hem niet persoonlijk, maar het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat hij in een pak met stropdas achterop die motor heeft gezeten. 

                                                                 *

PaardmarumIn het kader humor, maar toch om te lachen: men herinnert zich de winnende foto voor de Zilveren Camera, van die paarden in het Friese Marum? Iemand heeft voor veel geld dat mooie witte paard gekocht, maar het blijkt een kat in de zak te zijn. De man is aan het poetsen en boenen geweest, maar het arme beest blijft grauw. Het witte effect komt volgens de paardenlui van photoshop. Is die lucht op de achtergrond wel echt? Was het niet in dezelfde tijd dat een Amerikaanse fotograaf zijn prijs moest inleveren omdat hij bij een foto van een bomaanslag een rookwolkje te veel had ‘geshopt’?

Dagboek van woensdag 30 mei

30 May

Justitierotterdam1web_2Hesdy: Ik was op Curaxc3xa7ao rond augustus 1992. Dat weet ik nog goed, ik werd toen 30 jaar.

Rechter: Is dat belangrijk? Het jaar daarop werd u 31.

Hesdy: Het was voor mij belangrijk, het is een mooi rond getal.

Fragment uit het verhoor van Hesdy B., getuige in de zaak tegen Mink Kok en Rusky R., die worden verdacht van de bomaanslag op drugshandelaar Jaap van der Heiden, in april 1993 in Alkmaar. Vrijdag aanstaande wordt Fred Teeven als getuige gehoord: hij heeft in 1997 een vooronderzoek geopend, maar daar is toen niks uit gekomen. De advocaten willen hem daar graag over horen. Ik ook. Dus dat wordt vrijdag weer een vroege rit richting Rotjeknor.

Het proces daar wordt bijgewoond door een aantal die-hards. Ik denk dat Marian Husken van Vrij Nederland er het vaakst is, of iemand van het Noordhollands Dagblad, wiens naam ik niet ken (zoek ik nog op).

Ik heb het grootste deel van het verhoor van afgelopen vrijdag uitgewerkt, waarbij ik om de drie regels dacht: ik ben gek. Zelf vind ik het wel interessant, maar wie nog meer? Er is geen blad dat dit af wil drukken, schat ik zo, ik heb het niet eens gevraagd. Dus dit is uitsluitend voor de bezoekers van deze site, het zal hooguit een paar duizend keer gelezen worden. Hoe dan ook, wie er interesse voor heeft: klik hier

                                                                  *

Loods1_2Zondagavond besteedde Peter de Vries ook aandacht aan de loods op industrieterrein De Heining in Amsterdam, waar Freddy Heineken en chauffeur Ab Doderer na hun ontvoering werden vastgehouden. Aanleiding: het voornemen van de gemeente Amsterdam het pand te slopen: men wil deze ‘zwarte bladzij’ uit de geschiedenis van de stad wegpoetsen. In het programma kwam ook Sjerp Jaarsma aan het woord. Hij organiseerde de Heineken Kidnap Tour, een rondgang door Amsterdam waarbij de belangrijkste plekken werden bezocht die met de ontvoering te maken hadden.

De busrit, met Sjerp als reisgids, eindigde in de loods, waar een permanente expositie was ingericht en waar men met eigen ogen nog de geheel intact gelaten hokken kon bekijken. In 2005 maakte ik een reportage over Sjerp en zijn tour. Staat hier

Dagboek van dinsdag 29 mei

29 May

Bruinsmaportret_1

Dominante mannetjes, daarover gaat deze week de column op www.bepster.com. De man op de foto mag er toch wel bij als voorbeeld? Het gaat over leiders, onder anderen van criminele  bendes.

John van den Heuvel kondigde gisteren aan dat hij vandaag naar het proces tegen Mink Kok gaat. Ik zag de laatste flits van Knevel en Van den Brink. Kunnen John van den Heuvel en Antoine Bodar (die ik daar even hoorde preken) niet samen een talkshow beginnen? Hoeft John wat mij betreft niks te zeggen, zijn gezicht spreekt boekdelen, is veel leuker.

In de loop van de dag meer, maar ik heb eerst nog even wat anders te doen.

                                            *

Door omstandigheden (het goede doel) was ik even bezig met het logo van deze site. Toevallig kreeg ik dit weekeinde een mailtje van iemand met een aardige link voor Columbo-liefhebbers. Is in het engels en het gaat alleen maar over zijn regenjas. Ziet hier

                                                                 

Dagboek van dinsdag 29 mei

29 May

Bruinsmaportret_1

Dominante mannetjes, daarover gaat deze week de column op www.bepster.com. De man op de foto mag er toch wel bij als voorbeeld? Het gaat over leiders, onder anderen van criminele  bendes.

John van den Heuvel kondigde gisteren aan dat hij vandaag naar het proces tegen Mink Kok gaat. Ik zag de laatste flits van Knevel en Van den Brink. Kunnen John van den Heuvel en Antoine Bodar (die ik daar even hoorde preken) niet samen een talkshow beginnen? Hoeft John wat mij betreft niks te zeggen, zijn gezicht spreekt boekdelen, is veel leuker.

In de loop van de dag meer, maar ik heb eerst nog even wat anders te doen.

                                            *

Door omstandigheden (het goede doel) was ik even bezig met het logo van deze site. Toevallig kreeg ik dit weekeinde een mailtje van iemand met een aardige link voor Columbo-liefhebbers. Is in het engels en het gaat alleen maar over zijn regenjas. Ziet hier