Archive | April, 2007

Dagboek van zondag 22 april

22 Apr

Holleederheuvel3webEr zijn twee dingen in de Holleeder-zaak die me een beetje beginnen te irriteren: de flauwe grappen (over het hart)  en mensen die roepen dat hij een voorkeursbehandeling heeft gekregen met de operatie. Er zijn een heleboel mensen met familieleden die ook een hartkwaal hebben, al jaren op de wachtlijst staan en toch maar steeds niet worden geholpen. ‘En voor zo’n crimineel kan alles,’ is de teneur.

Is dat zo? Volgens mij zou iedereen die onder de omstandigheden waaronder Willem Holleeder op zondagmorgen in het ziekenhuis werd binnengebracht, diezelfde week nog zijn geopereerd. De reacties brachten we wel op de gedachte: wat zou er gebeuren als een Belangrijke Nederlander een nieraandoening krijgt? Bart de Graaf moest destijds gewoon op zijn beurt wachten, maar stel dat het om iemand van het Koninklijk Huis zou gaan, zou die ook gewoon vier jaar op de wachtlijst staan? Of wordt er dan vanuit – ik noem maar wat – Argentinixc3xab een nier ingevlogen? Volgens mij zou de wereld – en zeker Nederland – te klein zijn als in zo’n situatie het blauwe bloed een voorkeursbehandeling zou krijgen.

Hoe verschillende media omgaan met Holleeder blijkt uit Panorama en Vrij Nederland. In Panorama wordt Holleeder afgeserveerd als huilebalk en als iemand wiens reputatie in een paar weken tijd volledig is afgebroken, Vrij Nederland schetst juist de ontberingen van de EBI waaraan ook Holleeder heeft blootgestaan. Ik heb daar zelf ook over geschreven, ‘de hel van vught‘ is vanaf het begin de meest bezochte reportage op deze site. Medelijden met criminelen is over het algemeen niet echt nodig, maar wat de EBI doet met mensen die er langdurig verblijven grenst aan psychische marteling, die conclusie durf ik wel te trekken.

                                                                     ******* 

‘We zijn maar een pluisje op de Afsluitdijk’,  zei Rolf Stallinga toen hij hoorde dat de grote tsunami de plek had verwoest die hij goed kende. Zijn pluisje werd afgelopen maandag weggeblazen toen hij op de tennisbaan stond, volkomen onverwacht. Ik ben gisteren naar de crematie geweest. Je komt op een leeftijd dat je vaker naar een begrafenis gaat dan naar een bruiloft.

Ik ken Rolf persoonlijk sinds 1979, toen ik bij Panorama ging werken. Ik heb het even teruggerekend, hij was toen 36 jaar. Net voor Amsterdam dacht ik even terug aan toen. Ik woonde in Emmeloord en reed soms dagelijks op en neer naar Schalkwijk. De Gaasperdammerweg was er nog niet, de Bijlmermeer was de bottleneck op de route. Ter gedachtenis aan Rolf heb ik de route via de A9 maar genomen, toch nog een beetje Bijlmer.

Op de terugweg, bij Haarlem-Noord, was de brug in de A9 omhoog. In de verte daalden de vliegtuigen voor Schiphol. Hoe vaak zou Rolf hier hebben gereden, maar vooral: hoe vaak was hij daar ergens geland, na een van zijn honderden reizen? Ik denk dat bijna geen verslaggever zoveel bijzondere plekken op aarde heeft bezocht als hij.

Ik heb het niet zo op zesde zintuigen en telepathie, maar ik was net Sloten gepasseerd toen Guus de Jong belde, die ook lang voor Panorama heeft gewerkt. Hij wist niet dat Rolf overleden was, hij hoorde er nogal van op. Guus belt af en toe, daar kan zomaar een half jaar tussen zitten. Dit keer was de aanleiding dat hij mijn naam had zien staan in Aktueel en Nieuwe Revu en had gedacht: kom, laat ik eens bellen. Alsof hij voelde dat ik zojuist zijn woning op enkele kilometers was gepasseerd. Komt anders nooit voor, ik op zaterdag in Amsterdam.

Toevallig had ik het van de week nog met iemand over Guus gehad. We hadden het over de tragische dood van oud-wielrenner Jan Pafort. Hij woonde dicht bij Guus, ze kenden elkaar ook goed. Pafort was niet alleen oud-sportman, hij had ook wat contacten in andere kringen. In verband met een rekeningetje werd hij een beetje ontvoerd en toen kreeg hij een hartstilstand. Bij het maken van de reportage heb ik toen veel contact gehad met Guus. Zodoende.

Tja, wat zul je ervan zeggen. Guus pluist nog elke week de bladen na om te kijken welke foto’s ze nu weer van hem hebben gejat en die stuurt hij vervolgens een gepeperde rekening. Het zou de Johan Derksen van deze wereld beter uitkomen als Guus in plaats van…

Nee, laat ik dat nou niet denken.

Ik zocht een foto van Rolf, maar googelend kon ik niks vinden, wel kwam ik een verslag van Ton Biesemaat tegen, op een site over extreme sporten en de beklimming van een akelig hoge berg. Ton reageert ook nogal eens op deze site, vooral als het over duistere complotten gaat, ik wist niet dat hij zich ook met aardse dingen bezighield, maar om de een of andere reden schoot mij de gedachte te binnen: de cirkel is rond. Hoor je tegenwoordig vaak. En dan denk ik meestal: hoezo, cirkels zijn toch altijd rond? Of hebben we tegenwoordig ook al vierkante cirkels?

Van die dingen.   

Dagboek van zaterdag 21 april

21 Apr

Teubenadrianaweb_2Adriana (‘Jaantje’) Teuben heeft in hoger beroep haar zaak verloren. Ze is in Trinidad veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen jaar, waarvan ze er zes effectief zal moeten uitzitten. Ik ben afgelopen jaar, in november/december, bij haar geweest. Een collega uit Trinidad meldt het slechte nieuws. Adriana is van plan de zaak voor te leggen aan de Privy Council, een hoger rechtsorgaan waarvan ik niet weet hoe ik dat uit moet leggen omdat ik het zelf niet snap. Als er iemand is die er wel verstand van heeft, hoor ik het graag.

Adriana heeft de Panorama met het artikel over haar inmiddels ontvangen, zij het in gekuiste versie. Er stond een foto van een niet geheel geklede Ann Nicole Smith in het nummer, dat passeert niet ongeschonden de strenge ogen van de bewaaksters in de vrouwengevangenis.

Adriana was aangehouden met een koffer die voorzien was van een dubbele bodem, waarin drie kilo cocaxc3xafne was verstopt. Ze had de koffer een dag voor haar vertrek gekregen van een aardige taxichauffeur die zich een beetje over de alleenreizende Haagse had ontfermd. Wat er zich allemaal precies heeft afgespeeld is nog erg onduidelijk. De reportage staat hier

Dagboek van vrijdag 20 april

20 Apr

Vdwerken2180_2

Peter de Vries gaat aandacht besteden aan de moord op Christiaan van de Werken, de Nunspeetse milieuambtenaar die op een zondagmiddag in het bos van achteren werd doodgeschoten. Ik heb zelf een paar jaar geleden meegewerkt aan een reportage voor Twee Vandaag, met Geertjan Lassche, waarvoor we een aantal Veluwse boeren hebben gesproken die door Volkert van der G. en zijn milieubende werden geterroriseerd. De twee tegenpolen in het conflict waren Volkert en Van de Werken. Gezien de woede en wanhoop van de boeren was het logischer geweest dat Volkert iets was overkomen.

De moord op Van de Werken is nog altijd onopgelost. Volkert had een motief en gezien de manier waarop hij met Pim Fortuyn afrekende en de gewetenloze manier waarop hij zijn milieumissie uitvoerde is hij de meest voor de hand liggende verdachte. Maar het bewijs is zoveel jaren later moeilijk te leveren. Ik meen mij te herinneren dat ik niet zo lang geleden ook nog iets zag over een ander mogelijk motief, maar dat ben ik even kwijt, had iets te maken met een rare snuiter die ook wel eens schoot in het bos.

Ik weet dat Peter de Vries geregeld is gevraagd om zich eens op deze zaak te storten. Een van de redenen dat hij dat niet deed, was dat de familie van het slachtoffer niet meewerkt. Ik heb zelf de weduwe wel eens benaderd, vele anderen hebben pogingen gedaan, maar iedereen kreeg nul op het rekest, ze heeft voorzover ik weet alleen een keer meegewerkt aan een EO-programma (Vrouw Vandaag). Er zijn mensen die dat verdacht vinden, dat niet willen meewerken, maar ik snap dat wel. Zeker in dit geval lijkt de kans dat daardoor de zaak wordt opgelost, niet erg groot.

Wie er meer over wil lezen: zie Volkert en de moord in Nunspeet

                                                               *****

StatistiekaprNiet dat het er veel toe doet, maar ongeveer op het moment dat ik gisteren een even langdurig en intensief als boeiend interview had (kan nog lang duren voor iemand daar iets over leest) moet de teller van het aantal pageviews de miljoen zijn gepasseerd. Dat is dan sinds het begin van deze site/log, 1 februari 2006. Voor mij is het aantal bezoekers overigens niet zo heel belangrijk, het gaat mij meer om de reacties, tips en contacten die eruit voortkomen en die hebben vanaf het eerste begin mijn verwachtingen zeer overtroffen. Waarvoor hartelijk dank.

   

Dagboek van donderdag 19 april

19 Apr

Charleneoduberlamers

‘We gaan iets nieuws beginnen!’ Was het niet Joop van den Ende, die deze legendarische woorden sprak bij het opzetten van de nieuwe zender Sport 7, die daarna ook legendarisch flopte? (nee, John de Mol, dankjewel Henk) Welnu, ik ga ook iets nieuws beginnen: vandaag twee opiniestukken. Eentje over de Deventer Moordzaak en xc3xa9xc3xa9n over het lesbische paar (op de foto Charlene Oduber-Lamers) dat van Aruba is weggetreiterd. ‘Deventer’ gaat over de kritiek van Maurice de Hond op ‘de oude media’, het staat hier.

Het Arubaanse stuk veegt de vloer aan met zo’n beetje alle plaatselijke ho(mo)temetoten, met name de familie Croes, daar zal men in ons overzees rijksdeel niet blij mee zijn. Het staat hier. Ik heb daar een linkje gemaakt naar de website www.rozerijk.nl, waar een column van Charlene op staat, maar dat schijnt allemaal niet meer te bestaan, e-mails komen niet aan en telefonisch is men onbereikbaar. 

                                                      *******

De postbode hoeft geen twee keer te bellen om onheilsboodschappen te kunnen brengen. Een rouwkaart van Rolf Stallinga, oud-collega van Panorama. Hij zat er al toen ik daar kwam, in 1979, ik heb altijd een goede band met hem gehad. Hij heeft heel veel mooie dingen kunnen doen, veel gereisd, hij heeft veel verhalen gemaakt over bergbeklimmer Ronald Naar. maar hij zag toch wel uit naar zijn pensionering. Ik ben nog op zijn afscheidsreceptie geweest, in een uitspanning te Haarlem, waar anders. Dat was in mei 2004. Hij is ‘totaal onverwacht’ overleden, staat in de rouwkaart. Hij heeft dus niet lang mogen genieten van een periode waar hij – als gezegd – toch wel erg naar uitzag. Treurig, heel treurig.

                                                       *********

JortmoszkovichBram Moszkowicz gisteravond bij Pauw en Witteman. Hij is uit zijn tijdelijke schulp aan het kruipen. Ik sprak hem vorige week even, ik heb voor Nieuwe Revu een stuk gemaakt over de advocaten in de Holleeder-zaak. Omdat het vooral over zijn rol hierbij ging, moest ik hem wel even benaderen. In het verleden ging dat meestal erg moeizaam, maar nu kreeg ik hem meteen aan de lijn.

Opmerkelijk bij Pauw en Witteman was dat hij een behoorlijke slag om de arm hield op de vraag of hij terugkeert als advocaat van Holleeder, als hij op 24 mei in het gelijk wordt gesteld in de zaak met Jort Kelder. Ik begin erg nieuwsgierig te worden naar de uitspraak, die toch wel erg belangrijk is, niet alleen voor Moszkowicz, maar voor alle advocaten en ‘de vrijheid van meningsuiting’ in het algemeen.

In de context waarin het werd gezegd, zal de term ‘maffiamaatje’ acceptabel zijn, daar zal de rechter niet al te zwaar aan tillen. Maar een advocaat betichten van het aannemen van zwart geld, zonder dat daar bewijs voor is, ligt voor mij op een heel ander vlak. Dat geldt ook voor de aantijging dat Moszkowicz samen met Holleeder het overlijden van Freddy Heineken zou hebben gevierd, ‘in het gezelschap van gewillige dames’. Waarbij tijd en plaats expliciet werden genoemd. Moszkowicz ontkent dat ten stelligste. Als Jort Kelder dit niet kan bewijzen, lijkt een royale rectificatie mij op zijn plaats, ik kan me niet voorstellen dat een rechter hier zomaar overheen kan stappen. De uitspraak in hoger beroep, zoals gezegd: 24 mei. ‘De uitspraak van de eeuw’, mag ik dat alvast zo noemen?

                                                                ******

Friar1_2

Witwasboek2jpg

Vanmiddag wordt in ‘s-Graveland het boek ‘De man die onzichtbaar wilde blijven’ gepresenteerd. Het gaat over ‘De jacht op meester-witwasser Robert Jan Doorn’ en aangezien het verschijnt bij ‘mijn uitgeverij’ Nieuw-Amsterdam had ik natuurlijk al vroegtijdig een exemplaar in de bus.

Al doorbladerend kwam ik op pagina 9 al iemand tegen over wie ik het minder dan een week daarvoor nog gehad: de bankier die aan de Blackfriarsbridge in Londen hing. Op Paaszondag had ik nog net een foto van die brug gemaakt. Volgens het boek zou Doorn ‘een rol hebben gespeeld bij de mysterieuze verhangingsdood van de bankier Roberto Calvi (Doorn was bevriend met Hans Albert Krunz, die Calvi voor zijn dood op het vliegtuig heeft gezet)’.

Het boek is geschreven door Arnoud Groot en Jan Libbenga. Arnoud Groot ken ik van verhalen in Nieuwe Revu en Panorama, maar ik geloof dat we elkaar nog nooit lijfelijk zijn tegengekomen, alleen telefonisch. Zo gaat dat men freelancers, wij zijn maar zelden op redacties.

Inmiddels heeft Jan Libbenga gereageerd: het citaat gaat over de wilde geruchten die over Doorn de ronde doen, hij heeft niet echt een rol gespeeld in dat Calvi-verhaal. Dat was mij ook wel duidelijk, maar het staat er inderdaad wat ongelukkig.

   

Dagboek van woensdag 18 april

18 Apr

Overzier1web

Veel gekker moet het toch niet worden, zou wijlen PF zeggen. Nu is er weer een (ongetwijfeld mislukte) thrillerschrijver te Apeldoorn, Jacob Vis, die beweert dat de moordenaar van Pim Overzier onschuldig is. Ik heb die zaak van zeer nabij gevolgd, vanaf het begin, en er is werkelijk niemand die de feiten kent die twijfelt aan de schuld van Henk H., een man die vanaf het begin af aan de ene domme leugen op de andere stapelde en elke keer iets anders verzon als er nieuw bewijsmateriaal kwam.

Die Henk H. is een behoorlijk verknipt figuur, die een soort relatie had met een veel jongere vrouw, niet kon verkroppen dat ze hem niet zag zitten en jaloers werd toen bleek dat ze contact had met de vrijgezelle verpleegkundige Pim Overzier. Henk H. regelde een zogenaamde blind date, Pim was helemaal in de wolken, maar in plaats van een aantrekkelijke dame doemde Henk H. op. Een reportage over deze zaak staat hier

Het is werkelijk een grof schandaal dat zo’n schrijver deze boel oprakelt en ook nog serieus probeert nieuw onderzoek te berwerkstelligen. Het zou weer gaan om een gerechtelijke dwaling. De twee rechercheurs die in de Deventer moordzaak werden ingehuurd door Maurice de Hond spelen ook hier een prominente rol, met hun detectivebureautje. Bar onsmakelijk.

                                                            ******

AdriaanhakkertwebIn Elsevier besteedt Gerlof Leistra (mooie naam voor een misdaadverslaggever, kun je ook Tralies van maken) aandacht aan het overlijden van Adriaan Hakkert. Hij zat anderhalf jaar in de gevangenis voor de moord op zijn vrouw Ingrid en zijn zeventienjarige gehandicapte dochter Femke, op 29 juli 2001 in hun woonboerderij in Den Dungen. Wat ik mij daarvan herinner is dat ik in eerste instantie dacht dat de man schuldig was, hij had de schijn nogal tegen. Ook nadat hij was vrijgesproken en hem een schadevergoeding van 90.000 euro was toegekend, bleef die gedachte hangen en niet alleen bij mij, ‘zijn omgeving behandelde hem als een paria’, schrijft Leistra. Inmiddels zijn meer mensen ervan doordrongen dat Hakkert waarschijnlijk niet de dader was, Peter de Vries besteedde er ook aandacht aan. Hakkert is op 30 maart overleden, na een openhartoperatie. Hij was 61 jaar.

                                                              *****

Iedereen is tegenwoordig maar onschuldig. In het noorden wil Reinier Smit dat de media – met name Peter de Vries – ophouden met hem ervan te beschuldigen dat hij zijn vrouw Gonda heeft vermoord. Hij is van plan actie te ondernemen. Zijn dochter zou ook een belastende verklaring tegen hem willen afleggen, Reinier is het zat. Als hij echt onschuldig is, kan ik me daar iets bij voorstellen. Wat dat betreft zou je kunnen denken aan een vergelijking met de klusjesman, Michael de J. Maar toch heb ik dat helemaal niet. Ik kreeg gisteren een opiniestuk toegestuurd van een journalist die zich ook nogal in de Deventer Moordzaak heeft verdiept. Komt later online.

                                                             *****

Het is wel weer veel Peter de Vries, maar ja, je hebt een vijver en je hebt vissen. De uitzending van afgelopen zondag, over de spoorloze verdwijning van Adrie Knops en de wat onduidelijke omstandigheden waaronder zoon Wim jaren later om het leven kwam, roepen verschillende reacties op. Zo is mijn ‘Antilliaanse correspondent’ Macamba nogal kritisch (zijn reactie staat hier) en hoewel ik het aardig vond om naar te kijken bleef ik ook wel met wat vragen zitten.

Het kwam niet echt uit de verf dat Wim tijdens het zoeken naar zijn vader op duistere zaken was gestuit die aanleiding gaven hem uit de weg te ruimen, het leek mij ook eerder een kwestie van overdosis. Dat het onderzoek aan alle kanten haperde, is wel duidelijk, maar dat zulke dingen op de Antillen iets anders gaan dan bij ons is geen verrassing. En wie zijn wij om daar kritiek op te hebben, denk ik de laatste tijd nogal eens.

Volgens Macamba is het ‘gelul’ dat vader Adrie iets met drugs te maken had. Daar had ik wel graag iets meer over gehoord. Ik kreeg nu een reactie van iemand die ik goed ken die vroeger in Spijkenisse woonde en Adrie ook kende. Die is er aanzienlijk minder van overtuigd dat de gepensioneerde vrachtwagenchauffeur zich alleen met zuivere koffie bezighield.

Mijn kennis verhuisde later naar het noorden, maar kwam af en toe terug naar zijn roots. "Dan logeerde ik in het Carlton in Spijkenisse en daar gebeurden toen vaak vreemde dingen. Ik heb zelf wel eens gezien dat een Joegoslavisch type een koffer boordevol bankbiljetten aan iemand gaf, het stond nogal bekend vanwege de louche transacties die hier gebeurden. Ik zag Adrie daar ook een aantal keren en hij bleef daar ook wel eens slapen. Dat vond ik vreemd, zo’n hotelkamer kostte toch zo’n 300 gulden per nacht en als je in de buurt woont doe je dat niet zo snel, lijkt mij."

De kennis vermoedt dat Adrie wat hand- en spandiensten verrichtte voor bepaalde figuren. In die kringen liggen de foutjes en misverstanden op de loer. Misschien toeval, maar collega Henk Strootman herinnerde zich dat de auto van de destijds zo spoorloos verdwenen Ronald van Hunnik en Viola Schilte (geliquideerd) ook bij dit Carlton geparkeerd stond.

      

Dagboek van dinsdag 17 april

17 Apr

Dagboek van maandag 16 april-middag

16 Apr

Nathaliegeijsbregts180In Belgixc3xab is een verdachte in beeld voor de verdwijning van Nathalie Geijsbregts. Het gaat om een man die bij zijn bejaarde vader woont en veel kinderporno in huis had. Volgens de politie zijn er aanwijzingen dat hij iets met Nathalie te maken heeft gehad. Tot nu toe was ik er vanuit gegaan dat Michel Stockx zich aan Nathalie heeft vergrepen: hij heeft in de periode vreemde capriolen uitgehaald om een alibi te crexc3xabren. Dat zoek ik nog even op. Een filmpje van VTM over de huidige zoektocht van de politie staat hier.

Een uitvoerige reportage over Michel Stockx en de kinderen die hij heeft vermoord, staat hier

Dagboek van maandag 16 april

15 Apr

Knopswim2webIk ben benieuwd wat ‘mijn Arubaanse correspondent’ Macamba vindt van de uitzending van Peter R. de Vries van gisteravond. Hij stuurde gisteren een reactie waarin hij het ondermeer had over de vrouw van Wim Knops, de man die onder zulke mysterieuze omstandigheden op Curaxc3xa7ao om het leven was gekomen. Ik kan me niet herinneren iets over deze Joyce in de uitzending te hebben gezien. Veel verband met de spoorloze verdwijning van zijn vader, Adrie Knops, leek er mij niet. Of de familie zo blij moet zijn met wat er nu boven tafel is gekomen, is vraag twee. Uiteindelijk is de conclusie dat vader Adrie zich met duistere zaakjes had ingelaten en daarom uit de weg is geruimd en dat zoon Wim een schuinsmarcheerder was die door een onhandige combinatie van cocaxc3xafne en alcohol compleet uit zijn bol is gegaan.

                                                            *******

Ricknieman‘Rick Nieman is een nieuwsjunk. Ooit las hij ‘s ochtends vijf kranten. Nu zijn dat alleen nog nrc.next en de International Herald Tribune’. Lees ik in NRC Handelsblad, in een interview met de man van het RTL Nieuws. Het kan aan mij liggen, maar elke journalist die zich met het dagelijkse nieuws bezighoudt, leest toch elke dag alle ochtendbladen, wat zullen we nou krijgen? Als kleine zelfstandige, die zelf de abonnementen moet betalen, houd ik het bij vijf, maar op de redacties zijn er toch abonnementen op alle dagbladen, dan is vijf het minimum?

In hetzelfde stuk komt advocaat Bram Moszkowicz ook nog even ter sprake. Gespeld als Moscowitz. Twee fouten in xc3xa9xc3xa9n naam, van de bekendste advocaat van Nederland. Hoe krijg je ‘t voor mekaar, wie zoiets optikt moet behoorlijk wereldvreemd zijn. Misschien ook alleen geabonneerd op de New York Times en de Herald Tribune?

                                                             ******

Zullen we vandaag nog meer horen over de nieuwe topgetuige van justitie, Peter La S., alias Peter de Vieze? Hij bekende zelf Cees Houtman te hebben geliquideerd en hij weet wie Cor van Hout heeft doodgeschoten. Probleem is alleen: de man heeft een rondje gemaakt langs alle misdaadverslaggevers van Nederland, hij ving overal bot omdat niemand hem serieus nam, maar justitie gaat wel met hem in zee en belooft hem xc3xa9xc3xa9n derde strafvermindering. Achter de blinddoek van Vrouwe Justitia spelen zich merkwaardige zaken af. Wie het zaterdag heeft gemist (door het mooie weer, en gelijk heeft men): mijn ontmoeting met deze getuige staat hier

                                                             *****

Een spectaculaire ontsnapping per helikopter uit een Belgische gevangenis. Op dit moment (half xc3xa9xc3xa9n ‘s nachts) is nog niet bekend om wie het gaat. Als het niet in de ochtendkranten staat, zal ik mijn Belgische misdaadvrienden vragen om opheldering.

                                    

Dagboek van zondag 15 april

15 Apr

Adrieknops1web_1Er zijn van die intrigerende zaken die je volgt, maar waar je niks mee doet. Je kunt niet alles doen. Zo’n zaak is die van de 64-jarige Adrie Knops (foto links) uit Spijkenisse. Op 2 juli 2001 verdween hij spoorloos tijdens een proefrit, er waren geen aanwijzingen voor een ongeluk of zelfmoord, maar ook niet voor een misdrijf.  In februari 2007 wordt hij – officieel –  doodverklaard.

Echt bizar wordt het als zoon Wim Knops die wanhopig op zoek is naar antwoorden, in oktober 2004 onder zeer verdachte omstandigheden dood wordt aangetroffen in een hotelkamer op Curaxc3xa7ao. Is er een verband tussen de twee raadselachtige gebeurtenissen?

Peter de Vries besteedt vanavond (half negen SBS6) uitvoerig aandacht aan de zaak. Hij komt tot de conclusie dat politie en justitie nogal laks zijn geweest. Dat kan hij beter. Hij reisde naar Curaxc3xa7ao en Colombia en brengt een verrassende ontknoping.

                                                             *******

Ook verrassend: de dochter van Gonda Smit uit Hoogezand is van plan een verklaring af te leggen tegen haar vader Reinier.

Dagboek van zaterdag 14 april

14 Apr

Corvanhoutprdv_2In De Telegraaf onthullen John van den Heuvel en Bert Huisjes dat zij ‘ergens in 2006’ die nieuwe kroongetuige in Amsterdamse liquidatiezaken, Peter La S., hebben gesproken. Hij wilde 50.000 euro om zijn verhaal te vertellen. Hij weet wie Cor van Hout (foto rechts) heeft doodgeschoten, hij heeft zelf de trekker overgehaald op Cees Houtman (foto links), Jesse R. was daarbij aanwezig en zou ook geschoten hebben. Opdrachtgever was de Turk Ali A., die goed bevriend is met Dino S. Het zal de bedoeling zijn via Dino bij Willem Holleeder uit te komen.

Ik vat het maar een beetje samen, uit mijn hoofd, misschien klopt het niet helemaal maar eigenlijk is het mij niet eens de moeite waard het goed op te schrijven. Volgens mij is het, plat gezegd, een lulverhaal. Ik moet me heel sterk vergissen wil ik diezelfde Peter La S. niet ook hebben gesproken, om precies te zijn: op woensdag 28 juli 2004. Hij noemde zich toen Frank van Arkel. Dat was duidelijk een pseudoniem, dat gaf hij ook toe: hij had zich laten inspireren door Klaas Bruinsma, alias Lange Frans (van Arkel). Frans, dus niet: Frank. Vond ik ook al vreemd.

Hij had naar Nieuwe Revu gebeld, ik maakte een afspraak met hem bij een cafxc3xa9 in Leeuwarden. Vond ik ook al vreemd, dat Friesland. De Telegraaf sprak hem ‘in een gemoedelijk kroegje in de haven van Harlingen.’ Als ik me goed herinner was het cafxc3xa9 in de binnenstad van Leeuwarden ook aan de gemoedelijke kant en hebben we de hele tijd buiten gezeten. Ik heb er toen niks over opgeschreven, Frank was in onderhandeling met justitie. Als die deal doorging, ging mijn verhaal niet door, ik heb het eerst maar eens aangehoord, het leek mij niet iets om veel tijd in te steken.

HoutmanceesIk kan me niet herinneren over welke bedragen we het hebben gehad, wel dat het om veel geld moest gaan. Op dat moment weet je al dat je de zoveelste in de rij bent: iemand die het om geld gaat, meldt zich eerst bij de Telegraaf,  Panorama en Peter R. de Vries. Bij de laatste zal-ie weinig kans maken, maar als het een goed en interessant verhaal is zie ik de Telegraaf of Panorama daar wel een vergoeding voor geven. Overigens geen 50.000 euro.

Maar als het echt klopt, als je de moord op Cor van Hout kunt oplossen, zijn er wel mouwen aan te passen. Je kunt voorstellen er een boek over te maken en wellicht zijn er anderen die heel veel geld hebben en heel graag willen weten wie het heeft gedaan. Ik denk dat ik die 50 ruggen nog wel zou weten te ritselen. Maar dan moet het verhaal wel kloppen.

Ik lees dat Peter de Vries ook is benaderd maar dat het contact werd verbroken wegens wederzijds wantrouwen. Of het in mijn geval wederzijds was, weet ik niet, wel dat ik het een merkwaardige ontmoeting vond. Hij maakte op mij een redelijk geloofwaardige indruk, maar dat zegt niks, feiten moeten we hebben. En die had-die niet. Wel veel namen. Als ik me goed herinner zat Jesse R. er ook bij, maar uiteraard niet voor Houtman, want die leefde toen nog. Het zou wel uitermate bizar zijn als deze Frans of Peter nu als kroongetuige gaat optreden, terwijl hij al jarenlang in onderhandeling was met justitie en intussen zelf ook nog zijn liquidaties meepikte.