Archive | April, 2007

Dagboek van woensdag 25 april

25 Apr

Nataleenieuw_4"Eigenlijk moet ik voor dat constant liegen behandeld worden, maar ik ben er te koppig voor. Ik word in de VS nog steeds vergeleken met O.J. Simpson," zegt hij trots. Aldus Joran van der Sloot in een interview. Hij staat vandaag in (bijna) alle kranten, omdat zijn autobiografie over zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee Holloway uitkomt.

In maar xc3xa9xc3xa9n op de drie kranten wordt de naam van de schrijfster vermeld: Revu-collega Zvezdana Vukojevic. Ik heb het boek nog niet gelezen, maar ik las wel dat nogal sterk de indruk leeft dat Joran niet het achterste van zijn tong laat zien. Over de toch veel vragen oproepende gang van zaken nxc3ยก de ontmoeting op het strand, zoals die door Peter de Vries aan het licht werd gebracht, wordt niets vermeld. Meer hierover: die het dagboek van 27 november of de artikelen op deze site (links)

                                                *******

CruijffjohanHet zal weinigen ontgaan dat Johan Cruijff vandaag 60 wordt. In het Nederlands Dagblad, een christelijke krant, werd daar zaterdag op gepaste wijze aandacht aan besteed. Zo wist ik niet dat Johan en broer Henny in de jaren vijftig op een School met den Bijbel hebben gezeten en ooit alle 150 psalmen hebben moeten leren. Dat was de Groen van Prinstererschool aan de Zaaiersweg in Betondorp.

Volgens sommige biografiexc3xabn had de jonge Johan zijn onderwijzers het bloed onder de nagels vandaan gehaald, hij bleef maar ‘onbeantwoordbare vragen’ stellen over de bijbelse geschiedenis. Over Kaxc3xafn en Abel bijvoorbeeld. De eerste mensen, Adam en Eva, hadden drie zonen: Kaxc3xafn, Abel en Seth. Kaxc3xafn sloeg Abel dood, maar toch wordt verteld dat er meer mensen op aarde waren: Kaxc3xafn had al een paar vrouwen. Rara, hoe kan dat?

Volgens de schrijver van het artikel verzwijgen de leraren de oplossing voor de jonge voetbalheld (‘Seth was een derde zoon van Adam en Eva en er waren waarschijnlijk onbenoemd gebleven dochters’). Laten we er vooral geen theologische discussie over voeren, ik kan ook wel een andere oplossing bedenken, maar volgens de moeder van Johan, Nel Cruijff-Draaijer, was het een goede en degelijke school en hij was vlakbij.

In het artikel wordt ook een boekpresentatie beschreven. Cruijff is er zelf ook bij. "Hij is gebruind en pezig en niet zo klein als je verwacht. Een stuk groter in ieder geval dan cabaretier Youp van ‘t Hek, die Mijn Johan Cruijff mag aanbieden en zich in xc3xa9xc3xa9n zin diskwalificeert: Vroeger wilde ik u zijn en nu wilt u mij zijn. Cruijff reageert nauwelijks; hij houdt meer van Toon Hermans en Andrxc3xa9 van Duijn."

Ik kan me haast niet voorstellen dat Youp van ‘t Hek dit zo gezegd en bedoeld heeft, zo dom is hij toch niet? Hij zal toch niet echt denken dat veel mensen graag in zijn schoenen zouden staan?

De theologische filosofie van de Meester komt ook nog even ter sprake: ‘Ik geloof niet omdat ik dus niet gelovig ben’ en in bijgeloof ziet hij ook niks: ‘Als 22 spelers voor de wedstrijd een kruisje slaan en het werkt, dan wordt het dus gelijkspel.’

Advertisements

Dagboek van dinsdag 24 april

24 Apr

Cliffweb_1Het begint een beetje te dagen, over die nieuwe kroongetuige, die zoveel weet over liquidaties in de Amsterdamse onderwereld. Het is niet Peter La S., de man die John van den Heuvel heeft gesproken en ik waarschijnlijk ook, een paar jaar eerder. Het is Rooie Frenk, de man die vorig jaar in Panorama werd genoemd als Holleeders vijand nummer xc3xa9xc3xa9n.

Volgens Panorama xe2x80″ dat hem xe2x80x98Rooie Frankxe2x80x99 noemde – was hij afgerost door een stel Joegoxe2x80x99s, in opdracht van Holleeder, omdat hij gesignaleerd was in het gezelschap van John Mieremet. Hij had de boodschap gekregen zich niet meer in Nederland te laten zien en zou verhuisd zijn naar Nieuw-Zeeland.

De mensen die ik gesproken heb, zeggen letterlijk: "Rooie Frenk weet inderdaad erg veel en is ook de ideale kroongetuige voor justitie." In alle verhalen wordt genoemd dat Frenk altijd samen was met xe2x80x98Mooie Cliffxe2x80x99, een Nederlandse Chinees (foto links, van Frenk heb ik nog geen foto). Volgens mijn bron heeft Frenk een pak slaag gekregen van de Hells Angels, dus niet van de Joegoxe2x80x99s. Het klopt wel dat Frenk veel met John Mieremet omging, tot enkele jaren voor diens dood. "Het schijnt een correcte gozer te zijn."

Anderen melden dat Rooie Frenk xe2x80x98een beer van een gozerxe2x80x99 is en dat ook xe2x80x98Mooie Cliffxe2x80x99 een pak slaag zou hebben gekregen. Wellicht om dezelfde reden als Frenk. Cliff zou nog wel in Nederland zijn. Hij heeft nu kort haar en wordt ‘de cowboy’ genoemd, omdat hij altijd op cowboylaarzen loopt. Hij wordt wel eens gesignaleerd op de Zwarte Markt in Beverwijk. Mocht iemand hem spreken: laat hem even contact met mij opnemen.

De naam Peter La S. is in het milieu veel minder bekend. Er zijn een paar mensen die hem kennen, maar hij is zeker niet dezelfde als Rooie Frenk. Meer over Peter La S. staat hier

Aanvulling:

Peter La S. is wxc3xa9l kroongetuige, over de rol van Rooie Frenk is minder duidelijkheid. In het milieu melden verschillende bronnen dat hij getuige zou zijn, maar dat is niet officieel bevestigd.

                                                                  *******

Over getuigen gesproken: de Telegraaf meldt dat de politie in de zaak van de bekende drugshandelaar annex autocoureur Charles Z. domweg een zogenaamde anonieme getuige uit de duim heeft gezogen, anders mocht men geen inval doen. Daar zitten twee kromme dingen aan: als opsporingsapparaat hoor je de boel niet in de maling te nemen. Aan de andere kant is het natuurlijk ook te dol dat je geen inval zou mogen doen bij een crimineel omdat de informatie op onjuiste gronden zou zijn verkregen, volgens mij klopt er dan iets niet aan die regeltjes.

Wat dan wel weer aardig is, op 24 februari schreef ik: "Wel hoorde ik een ander opmerkelijk nieuwtje. Tenminste, als het klopt. Charles Z. zou binnen enkele weken vrijgelaten worden. Er zouden nogal wat vormfouten zijn gemaakt."

Primeur! Helaas door slechts weinigen opgemerkt (en ik was het zelf eerlijk gezegd ook al weer vergeten).

                                                         ********

Bepster_9 Die gangsters toch. Waar doen ze ‘t allemaal voor? "En waar je met dat geld moet blijven, dat door bedrog wordt ingebracht? Recht naar de kroegen en de wijven!" Zong Adxc3xa8le Bloemendaal ooit. Criminelen en hun dames, daar zou je een boek over kunnen schrijven. Ga ik niet doen, af en toe een stukkie. Zoals vandaag, op de website www.bepster.com. Als je vriend een gangster is…

                                                          *******

RolfstallingawebVorige week kwam het schokkende bericht dat Rolf Stallinga onverwacht was overleden. Ik schreef er donderdag en zondag over. Ik kon geen foto vinden, maar inmiddels staat er een op de site van Michiel Blijboom: alhier

                                                     ********

Dagboek van maandag 23 april

23 Apr

Politieauto1Het nieuws ligt, in dit geval staat, op straat. Bezoekers van bedrijven aan de Joan Muyskenweg in Amsterdam weten hoe lastig je daar kunt parkeren. Toch net vxc3xb3xc3xb3r het bord? Geheid een bekeuring, de parkeerwachters staan op de loer en zijn er als de kippen bij. Ik denk wel eens: was alles bij de politie maar zo goed georganiseerd als het parkeerbeheer, ze kxc3xbannen het wel. Ik ken de situatie daar vrij goed, de redactie van Aktueel zit er ook, net naast het Mercure-hotel, waar ik ook vaak afspreek.

Politieauto2Afgelopen vrijdag was er een bijeenkomst in het Mercure met heel veel politiemensen. Bij het hotel kun je sowieso twee uur gratis parkeren, maar blijkbaar wisten de politiebonzen dat niet en vreesden ze enkele eurootjes te moeten dokken. De voertuigen van de wetshandhavers werden her en der langs de weg gezet, zo fout als je ‘t maar kunt bedenken. Herkenbare politiewagens, maar ook veel gewone personenauto’s, waaruit de Aktueel-collega’s de gexc3xbcniformeerde dames en heren zagen stappen.

Politieauto3Normaal gesproken was er allang ingegrepen, het foutparkeren duurde uren. Meten met twee maten, dat hoort toch niet? Een telefoontje naar parkeerbeheer, waarin op de misstand werd gewezen, leidde niet tot enige actie. Nu gaat het er nog niet eens om dat die gasten nou zo nodig een bekeuring zouden moeten hebben, maar het getuigt wel van een waardeloze mentaliteit. Je weet hoe daarop gelet wordt, je hebt een voorbeeldfunctie, zeker als je ook nog in een herkenbare politiewagen rijdt, hoeveel borden kun je voor je kop hebben? Mooie praatjes op Nieuwjaarsrecepties, maar geen greintje fatsoen en normbesef in hun eigen donder of een volkomen gebrek aan inzicht en toezicht op de eigen organisatie. Stelletje sukkels.

                                                         ********* 

Doet-ie het weer? Afgelopen weekeinde was deze site voor veel mensen onbereikbaar, ik moet nog even uitzoeken wat er aan de hand was.

Over uitzoeken gesproken: ik begrijp steeds minder van die nieuwe kroongetuige inzake de Amsterdamse liquidaties. Panorama schrijft dat het om ‘rooie Frank’ gaat, een man die zij vorig jaar hebben geportretteerd als Holleeders grootste vijand. Het gaat om iemand "die vanwege ruzie met Holleeder gedwongen was te emigreren, na toch geruime tijd loyaal zijn ‘werk’te hebben gedaan. Maar de Holleeder-clan liet hem als een baksteen vallen toen het erop leek dat hij samenwerkte met wijlen John Mieremet. De man mocht blijven leven -overigens na een enorm pak slaag te hebben gehad – maar kon zich nooit meer vertonen in Nederland. En, inderdaad, via meerdere bronnen uit de onderwereld hoorden wij dat de kroongetuige niemand anders is dan onze  nummer1: Rooie Frank."

Als ik het goed begrijp heeft Panorama dus een verhaal geschreven over iemand van wie ze de echte naam niet wisten. Of de naam Peter La S.(achternaam is bekend) klopt niet. Ik heb nog wat lijntjes lopen, kom ik op terug.

                                                               ********

Overzier2web_1

HP/De Tijd is best een aardig weekblad, ik lees er meestal langer in dan in de andere opiniebladen, maar soms… Ik had het vorige week over misdaadauteur Jacob Vis, die beweert dat Henk H., de man die veroordeeld is voor de moord op verpleegkundige Pim Overzier uit Apeldoorn, onschuldig is. Dat zo’n Vis dat beweert en dat een regionale krant dat als nieuws brengt: akkoord. Je hoeft mensen niet de mond te snoeren, al zijn ze zo gek als een deur. Maar dat HP/De Tijd het onzinverhaal als serieuze nieuwsreportage brengt, geschreven door de fantast Vis zelf, daarmee is in journalistiek Nederland wel weer een grens overschreden.

Ik ken de zaak heel goed. Ik ben ook bij de rechtszitting geweest, het was vooral een gxc3xaanante vertoning. Henk H. zat zo overduidelijk te liegen dat het niet leuk meer was. Zijn advocaat wist er ook geen raad mee: als je clixc3xabnt een spookverhaal verzint, hoe ver moet je daarin meegaan? Vis heeft contact gehad met H. en zich van alles op de mouw laten spelden. HP/De Tijd is dan inderdaad het aangewezen medium om mee in zee te gaan.

Ik lees dat volgens Vis Henk H. een klein mannetje is dat onmogelijk in staat is geweest de forse Overzier te doden en in z’n eentje te verslepen en te begraven. Ik heb Overzier zelf nooit gezien (Vis ook niet, neem ik aan), maar ik kreeg de indruk dat hij vrij slank was. Henk H. heb ik wel gezien, het staat mij niet bij dat hij klein was. Het is tijdens het proces ook niet als argument aangevoerd door de advocaat of door Henk H. zelf. Het enige dat niet duidelijk was, is de exacte doodsoorzaak. Het duurde vrij lang voor het lichaam gevonden was. Het idee was dat Overzier bewusteloos was geraakt, op wat voor manier dan ook, en levend begraven is, met als gevolg verstikking. Bij Melanie Sijbers was de doodsoorzaak ook niet meer vast te stellen, ook daar was sprake van verstikking.

Dat een thrillerschrijver zich in een echte moordzaak verdiept en daar een boek over schrijft, dat kan. Ik hou er niet van, maar het gebeurt. Maar dat zo’n man vervolgens meent een misstand te hebben ontdekt en daar ook nog serieus gehoor voor krijgt, terwijl iedereen die de zaak kent en een beetje gezond verstand heeft weet dat het allemaal onzin is, dat slaat nergens op. Ik begrijp zo’n Peter van Koppen ook niet, die er nog serieus op ingaat. Die man begint zichzelf ook steeds meer te diskwalificeren. Wat zijn er toch veel idioten in dit land. Het boek van Jacob Vis heet: ‘Het Rijk van de Bok’. ‘t Is te makkelijk, ik weet het, maar die bok hebben hij en die andere kneuzen inderdaad goed geraakt. Misschien moeten ze Maurice ‘ns bellen.

Mijn verhaal over de Overzier-affaire staat hier

                                                                ******

Friar1_3‘Toeval is logisch’. Aldus J.C. Zaterdagavond zat ik naar ‘Waking the dead’, die Engelse politieserie, te kijken, bleek het ineens te gaan om Zwarte Woensdag, het grote schandaal in de Londense bankierswereld en dat had weer alles te maken met Opus Dei, vrijmetselaars en de Blackfriarsbrug over de Themes waar op een goede dag de bankier Roberto Calvi aa
n bungelde. Zowel de brug als de bankier kwamen in beeld. Nog geen twee weken daarvoor had ik een foto van die brug gemaakt. Toeval of logisch?

                           ********

Over complotten gesproken: Peter de Vries had het gisteravond over Gladio. Ik heb het nog niet helemaal gezien, maar het is mooi dat het eens is uitgezocht. Ik heb me zelf destijds nogal beziggehouden met de vondst van de wapens in Rozendaal, bij Arnhem. Het idee was toen dat het een laatste stuiptrekking was van een stelletje mafkezen met een oorlogswaas, maar er was dus heel wat meer aan de hand.

Dagboek van zondag 22 april

22 Apr

Holleederheuvel3webEr zijn twee dingen in de Holleeder-zaak die me een beetje beginnen te irriteren: de flauwe grappen (over het hart)  en mensen die roepen dat hij een voorkeursbehandeling heeft gekregen met de operatie. Er zijn een heleboel mensen met familieleden die ook een hartkwaal hebben, al jaren op de wachtlijst staan en toch maar steeds niet worden geholpen. ‘En voor zo’n crimineel kan alles,’ is de teneur.

Is dat zo? Volgens mij zou iedereen die onder de omstandigheden waaronder Willem Holleeder op zondagmorgen in het ziekenhuis werd binnengebracht, diezelfde week nog zijn geopereerd. De reacties brachten we wel op de gedachte: wat zou er gebeuren als een Belangrijke Nederlander een nieraandoening krijgt? Bart de Graaf moest destijds gewoon op zijn beurt wachten, maar stel dat het om iemand van het Koninklijk Huis zou gaan, zou die ook gewoon vier jaar op de wachtlijst staan? Of wordt er dan vanuit – ik noem maar wat – Argentinixc3xab een nier ingevlogen? Volgens mij zou de wereld – en zeker Nederland – te klein zijn als in zo’n situatie het blauwe bloed een voorkeursbehandeling zou krijgen.

Hoe verschillende media omgaan met Holleeder blijkt uit Panorama en Vrij Nederland. In Panorama wordt Holleeder afgeserveerd als huilebalk en als iemand wiens reputatie in een paar weken tijd volledig is afgebroken, Vrij Nederland schetst juist de ontberingen van de EBI waaraan ook Holleeder heeft blootgestaan. Ik heb daar zelf ook over geschreven, ‘de hel van vught‘ is vanaf het begin de meest bezochte reportage op deze site. Medelijden met criminelen is over het algemeen niet echt nodig, maar wat de EBI doet met mensen die er langdurig verblijven grenst aan psychische marteling, die conclusie durf ik wel te trekken.

                                                                     ******* 

‘We zijn maar een pluisje op de Afsluitdijk’,  zei Rolf Stallinga toen hij hoorde dat de grote tsunami de plek had verwoest die hij goed kende. Zijn pluisje werd afgelopen maandag weggeblazen toen hij op de tennisbaan stond, volkomen onverwacht. Ik ben gisteren naar de crematie geweest. Je komt op een leeftijd dat je vaker naar een begrafenis gaat dan naar een bruiloft.

Ik ken Rolf persoonlijk sinds 1979, toen ik bij Panorama ging werken. Ik heb het even teruggerekend, hij was toen 36 jaar. Net voor Amsterdam dacht ik even terug aan toen. Ik woonde in Emmeloord en reed soms dagelijks op en neer naar Schalkwijk. De Gaasperdammerweg was er nog niet, de Bijlmermeer was de bottleneck op de route. Ter gedachtenis aan Rolf heb ik de route via de A9 maar genomen, toch nog een beetje Bijlmer.

Op de terugweg, bij Haarlem-Noord, was de brug in de A9 omhoog. In de verte daalden de vliegtuigen voor Schiphol. Hoe vaak zou Rolf hier hebben gereden, maar vooral: hoe vaak was hij daar ergens geland, na een van zijn honderden reizen? Ik denk dat bijna geen verslaggever zoveel bijzondere plekken op aarde heeft bezocht als hij.

Ik heb het niet zo op zesde zintuigen en telepathie, maar ik was net Sloten gepasseerd toen Guus de Jong belde, die ook lang voor Panorama heeft gewerkt. Hij wist niet dat Rolf overleden was, hij hoorde er nogal van op. Guus belt af en toe, daar kan zomaar een half jaar tussen zitten. Dit keer was de aanleiding dat hij mijn naam had zien staan in Aktueel en Nieuwe Revu en had gedacht: kom, laat ik eens bellen. Alsof hij voelde dat ik zojuist zijn woning op enkele kilometers was gepasseerd. Komt anders nooit voor, ik op zaterdag in Amsterdam.

Toevallig had ik het van de week nog met iemand over Guus gehad. We hadden het over de tragische dood van oud-wielrenner Jan Pafort. Hij woonde dicht bij Guus, ze kenden elkaar ook goed. Pafort was niet alleen oud-sportman, hij had ook wat contacten in andere kringen. In verband met een rekeningetje werd hij een beetje ontvoerd en toen kreeg hij een hartstilstand. Bij het maken van de reportage heb ik toen veel contact gehad met Guus. Zodoende.

Tja, wat zul je ervan zeggen. Guus pluist nog elke week de bladen na om te kijken welke foto’s ze nu weer van hem hebben gejat en die stuurt hij vervolgens een gepeperde rekening. Het zou de Johan Derksen van deze wereld beter uitkomen als Guus in plaats van…

Nee, laat ik dat nou niet denken.

Ik zocht een foto van Rolf, maar googelend kon ik niks vinden, wel kwam ik een verslag van Ton Biesemaat tegen, op een site over extreme sporten en de beklimming van een akelig hoge berg. Ton reageert ook nogal eens op deze site, vooral als het over duistere complotten gaat, ik wist niet dat hij zich ook met aardse dingen bezighield, maar om de een of andere reden schoot mij de gedachte te binnen: de cirkel is rond. Hoor je tegenwoordig vaak. En dan denk ik meestal: hoezo, cirkels zijn toch altijd rond? Of hebben we tegenwoordig ook al vierkante cirkels?

Van die dingen.   

Dagboek van zaterdag 21 april

21 Apr

Teubenadrianaweb_2Adriana (‘Jaantje’) Teuben heeft in hoger beroep haar zaak verloren. Ze is in Trinidad veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen jaar, waarvan ze er zes effectief zal moeten uitzitten. Ik ben afgelopen jaar, in november/december, bij haar geweest. Een collega uit Trinidad meldt het slechte nieuws. Adriana is van plan de zaak voor te leggen aan de Privy Council, een hoger rechtsorgaan waarvan ik niet weet hoe ik dat uit moet leggen omdat ik het zelf niet snap. Als er iemand is die er wel verstand van heeft, hoor ik het graag.

Adriana heeft de Panorama met het artikel over haar inmiddels ontvangen, zij het in gekuiste versie. Er stond een foto van een niet geheel geklede Ann Nicole Smith in het nummer, dat passeert niet ongeschonden de strenge ogen van de bewaaksters in de vrouwengevangenis.

Adriana was aangehouden met een koffer die voorzien was van een dubbele bodem, waarin drie kilo cocaxc3xafne was verstopt. Ze had de koffer een dag voor haar vertrek gekregen van een aardige taxichauffeur die zich een beetje over de alleenreizende Haagse had ontfermd. Wat er zich allemaal precies heeft afgespeeld is nog erg onduidelijk. De reportage staat hier

Dagboek van vrijdag 20 april

20 Apr

Vdwerken2180_2

Peter de Vries gaat aandacht besteden aan de moord op Christiaan van de Werken, de Nunspeetse milieuambtenaar die op een zondagmiddag in het bos van achteren werd doodgeschoten. Ik heb zelf een paar jaar geleden meegewerkt aan een reportage voor Twee Vandaag, met Geertjan Lassche, waarvoor we een aantal Veluwse boeren hebben gesproken die door Volkert van der G. en zijn milieubende werden geterroriseerd. De twee tegenpolen in het conflict waren Volkert en Van de Werken. Gezien de woede en wanhoop van de boeren was het logischer geweest dat Volkert iets was overkomen.

De moord op Van de Werken is nog altijd onopgelost. Volkert had een motief en gezien de manier waarop hij met Pim Fortuyn afrekende en de gewetenloze manier waarop hij zijn milieumissie uitvoerde is hij de meest voor de hand liggende verdachte. Maar het bewijs is zoveel jaren later moeilijk te leveren. Ik meen mij te herinneren dat ik niet zo lang geleden ook nog iets zag over een ander mogelijk motief, maar dat ben ik even kwijt, had iets te maken met een rare snuiter die ook wel eens schoot in het bos.

Ik weet dat Peter de Vries geregeld is gevraagd om zich eens op deze zaak te storten. Een van de redenen dat hij dat niet deed, was dat de familie van het slachtoffer niet meewerkt. Ik heb zelf de weduwe wel eens benaderd, vele anderen hebben pogingen gedaan, maar iedereen kreeg nul op het rekest, ze heeft voorzover ik weet alleen een keer meegewerkt aan een EO-programma (Vrouw Vandaag). Er zijn mensen die dat verdacht vinden, dat niet willen meewerken, maar ik snap dat wel. Zeker in dit geval lijkt de kans dat daardoor de zaak wordt opgelost, niet erg groot.

Wie er meer over wil lezen: zie Volkert en de moord in Nunspeet

                                                               *****

StatistiekaprNiet dat het er veel toe doet, maar ongeveer op het moment dat ik gisteren een even langdurig en intensief als boeiend interview had (kan nog lang duren voor iemand daar iets over leest) moet de teller van het aantal pageviews de miljoen zijn gepasseerd. Dat is dan sinds het begin van deze site/log, 1 februari 2006. Voor mij is het aantal bezoekers overigens niet zo heel belangrijk, het gaat mij meer om de reacties, tips en contacten die eruit voortkomen en die hebben vanaf het eerste begin mijn verwachtingen zeer overtroffen. Waarvoor hartelijk dank.

   

Dagboek van donderdag 19 april

19 Apr

Charleneoduberlamers

‘We gaan iets nieuws beginnen!’ Was het niet Joop van den Ende, die deze legendarische woorden sprak bij het opzetten van de nieuwe zender Sport 7, die daarna ook legendarisch flopte? (nee, John de Mol, dankjewel Henk) Welnu, ik ga ook iets nieuws beginnen: vandaag twee opiniestukken. Eentje over de Deventer Moordzaak en xc3xa9xc3xa9n over het lesbische paar (op de foto Charlene Oduber-Lamers) dat van Aruba is weggetreiterd. ‘Deventer’ gaat over de kritiek van Maurice de Hond op ‘de oude media’, het staat hier.

Het Arubaanse stuk veegt de vloer aan met zo’n beetje alle plaatselijke ho(mo)temetoten, met name de familie Croes, daar zal men in ons overzees rijksdeel niet blij mee zijn. Het staat hier. Ik heb daar een linkje gemaakt naar de website www.rozerijk.nl, waar een column van Charlene op staat, maar dat schijnt allemaal niet meer te bestaan, e-mails komen niet aan en telefonisch is men onbereikbaar. 

                                                      *******

De postbode hoeft geen twee keer te bellen om onheilsboodschappen te kunnen brengen. Een rouwkaart van Rolf Stallinga, oud-collega van Panorama. Hij zat er al toen ik daar kwam, in 1979, ik heb altijd een goede band met hem gehad. Hij heeft heel veel mooie dingen kunnen doen, veel gereisd, hij heeft veel verhalen gemaakt over bergbeklimmer Ronald Naar. maar hij zag toch wel uit naar zijn pensionering. Ik ben nog op zijn afscheidsreceptie geweest, in een uitspanning te Haarlem, waar anders. Dat was in mei 2004. Hij is ‘totaal onverwacht’ overleden, staat in de rouwkaart. Hij heeft dus niet lang mogen genieten van een periode waar hij – als gezegd – toch wel erg naar uitzag. Treurig, heel treurig.

                                                       *********

JortmoszkovichBram Moszkowicz gisteravond bij Pauw en Witteman. Hij is uit zijn tijdelijke schulp aan het kruipen. Ik sprak hem vorige week even, ik heb voor Nieuwe Revu een stuk gemaakt over de advocaten in de Holleeder-zaak. Omdat het vooral over zijn rol hierbij ging, moest ik hem wel even benaderen. In het verleden ging dat meestal erg moeizaam, maar nu kreeg ik hem meteen aan de lijn.

Opmerkelijk bij Pauw en Witteman was dat hij een behoorlijke slag om de arm hield op de vraag of hij terugkeert als advocaat van Holleeder, als hij op 24 mei in het gelijk wordt gesteld in de zaak met Jort Kelder. Ik begin erg nieuwsgierig te worden naar de uitspraak, die toch wel erg belangrijk is, niet alleen voor Moszkowicz, maar voor alle advocaten en ‘de vrijheid van meningsuiting’ in het algemeen.

In de context waarin het werd gezegd, zal de term ‘maffiamaatje’ acceptabel zijn, daar zal de rechter niet al te zwaar aan tillen. Maar een advocaat betichten van het aannemen van zwart geld, zonder dat daar bewijs voor is, ligt voor mij op een heel ander vlak. Dat geldt ook voor de aantijging dat Moszkowicz samen met Holleeder het overlijden van Freddy Heineken zou hebben gevierd, ‘in het gezelschap van gewillige dames’. Waarbij tijd en plaats expliciet werden genoemd. Moszkowicz ontkent dat ten stelligste. Als Jort Kelder dit niet kan bewijzen, lijkt een royale rectificatie mij op zijn plaats, ik kan me niet voorstellen dat een rechter hier zomaar overheen kan stappen. De uitspraak in hoger beroep, zoals gezegd: 24 mei. ‘De uitspraak van de eeuw’, mag ik dat alvast zo noemen?

                                                                ******

Friar1_2

Witwasboek2jpg

Vanmiddag wordt in ‘s-Graveland het boek ‘De man die onzichtbaar wilde blijven’ gepresenteerd. Het gaat over ‘De jacht op meester-witwasser Robert Jan Doorn’ en aangezien het verschijnt bij ‘mijn uitgeverij’ Nieuw-Amsterdam had ik natuurlijk al vroegtijdig een exemplaar in de bus.

Al doorbladerend kwam ik op pagina 9 al iemand tegen over wie ik het minder dan een week daarvoor nog gehad: de bankier die aan de Blackfriarsbridge in Londen hing. Op Paaszondag had ik nog net een foto van die brug gemaakt. Volgens het boek zou Doorn ‘een rol hebben gespeeld bij de mysterieuze verhangingsdood van de bankier Roberto Calvi (Doorn was bevriend met Hans Albert Krunz, die Calvi voor zijn dood op het vliegtuig heeft gezet)’.

Het boek is geschreven door Arnoud Groot en Jan Libbenga. Arnoud Groot ken ik van verhalen in Nieuwe Revu en Panorama, maar ik geloof dat we elkaar nog nooit lijfelijk zijn tegengekomen, alleen telefonisch. Zo gaat dat men freelancers, wij zijn maar zelden op redacties.

Inmiddels heeft Jan Libbenga gereageerd: het citaat gaat over de wilde geruchten die over Doorn de ronde doen, hij heeft niet echt een rol gespeeld in dat Calvi-verhaal. Dat was mij ook wel duidelijk, maar het staat er inderdaad wat ongelukkig.