Connie Palmen en andere sp(r)ookjes

29 Apr

We schrijven 7 juli 2007. NRC Handelsblad heeft een merkwaardig bericht.Overzier1web_2

"Vijf inwoners van een landelijk plaatsje in de Franse Auvergne zijn donderdag veroordeeld wegens mishandeling van de schrijver Pierre Jourde. Aanleiding is de in 2003 verschenen roman Pays Perdu van Jourde. Het boek, dat door de Franse critici met gejuich is ontvangen, gaat over het dagelijks leven in het rustige boerendorpje Lussaud, de geboorteplaats van Jourdes vader. In niet al te flatteuze bewoordingen schetst Jourde een levendig beeld van de wekelijkse zondagse kerkdienst, waar hymnes zonder vreugde worden gezongen door mensen zonder betekenis.

Ook bevat het boek kritische noten over het wijdverbreide alcoholisme in het dorp en onthult de schrijver een verhouding uit de jaren zestig tussen twee buren die sindsdien terug zijn bij hun eigen partners en wier kinderen met elkaar zijn getrouwd.

LEES MEER

Advertisements

No Responses to “Connie Palmen en andere sp(r)ookjes”

  1. Gert Jan de Vries July 24, 2007 at 11:52 am #

    Beste Hendrik Jan,

    Het gaat uitstekend met xe2x80x98die Gert Janxe2x80x99. Bedankt voor je medeleven. Met jouw close-reading gaat het een stuk minder goed, kan ik je melden. Het boek van Vis is overtuigend. Dat is de strekking van mijn opmerking dat wie het boek uit heeft zal erkennen dat H recht heeft op invrijheidstelling. Het is dus een mening over een boek, niet over de rechtzaak, want inderdaad: daar zou ik extra onderzoek voor moeten doen.
    Als uit eventueel extra onderzoek was gebleken dat Henk H. xe2x80″ zoals jij stelt xe2x80″ een xe2x80x98psychopathische leugenaarxe2x80x99 is, dan was ik daar weinig mee geholpen geweest. De man zit niet vast wegens het vertellen van leugens, toch?
    Jij suggereert dat je meer weet van de zaak, om niet te zeggen dat je de waarheid in pacht hebt. Dat blijkt ook uit je zogenaamde xe2x80x98feitenverslagxe2x80x99 waarin heel wat onbewezen stellingen voorkomen en veel achtergrondinfo over H. Schokkende informatie, daar niet van, maar het bewijst allemaal niet dat hij Overzier heeft vermoord. Tegen de ontlastende redenering van Vis breng je ondertussen niets anders in dan geblaat.
    Kom op, Hendrik Jan, laat dan dat zelfingenomen toontje varen en steek je energie in het weerleggen van Visxe2x80x99 argumenten. Dan lever je tenminste een bijdrage.

    Vriendelijke groet,

    Gert Jan de Vries

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: