misdaadjournalistblog

Hoeveel voetballiefhebbers zullen er, net als ik, gisteren in zijn geslaagd naar ‘De Wedstrijden’ te kijken, zonder al iets van de uitslag te weten? Misschien ben ik niet liefhebber genoeg, maar als ik de uitslag weet, kijk ik niet meer. Maar dat vergt enige organisatie: vanaf een uur of twee ‘s middags geen radio en tv, geen afspraken buiten de deur, uitkijken met wie je binnenlaat. Er zijn altijd figuren die het wxc3xa9l weten en om de een of andere rare reden denken dat ze dat moeten vertellen. Omdat zij iets weten wat jij nog niet weet. Hebben ze ook eens wat te melden.

Naast deze voorzorgsmaatregelen is het alleen dankzij de HD-recorder (een van de mooiste uitvindingen van de afgelopen tien jaar) mogelijk de spanning compleet te beleven: doorspoelen tot de opstelling in beeld verschijnt, want de koppen van de deskundigen – die de uitslag al weten – en de opmerkingen van de presentator kunnen ook al heel wat verraden.

Gisteravond heb ik voor het eerst ongeveer xc3xa9xc3xa9n minuut naar zo’n ‘deskundige’ geluisterd, Ruud Gullit. Hij dacht dat Vitesse in de laatste minuut nog een strafschop had moeten krijgen. De andere ‘deskundigen’ waren het een beetje met hem eens, Gullit bleef erop doorgaan. Ik heb het beeldje-voor-beeldje bekeken, volgens mij ging de betreffende persoon wel erg gemakkelijk liggen en als het al een overtreding was, was het ruimschoots buiten het strafschopgebied. Elke voetbalkijker is zijn eigen deskundige, kunnen we ‘t daar over eens zijn?

                                                                 *******

De namen van Holleeder, Mieremet en noem ze maar op zijn de laatste maanden dagelijks in het nieuws. Da’s logisch. In onze tak van bezigheid heb je ‘t haast net zo vaak over ‘de ontslapenen’: ik noem een Bruinsma, een Cor van Hout. Vooral over de laatste hoor je elke keer weer nieuwe anekdotes, van mensen die in de laatste jaren voor zijn dood met hem te maken hadden. Ik heb hem zelf, nadat hij zijn straf had uitgezeten, maar twee keer meer gesproken en bij die gelegenheden was hij tamelijk serieus. Daar waren de gespreksonderwerpen ook naar. Van anderen hoor ik dat hij een enorme levensgenieter was die zijn motto: ‘Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd’ dagelijks in de praktijk bracht.

Deze twee anekdotes spelen zich af in het zuiden van het land. Cor zat met vrienden/relaties te eten op een terras, toen er een straatmuzikant met een saxofoon nogal luidruchtig aan het werk was. Cor riep de man bij zich, haalde een briefje van honderd gulden uit zijn zak en zei: "En nou wegwezen!" De man blij, alles terrasbezoekers in de straat blij. Twintig minuten later komt de man wat beteuterd terug, Cor zit er nog. De muzikant zegt: "Dat briefje van honderd is vals!" Cor: "Nou en? Jij bent toch begonnen met vals te spelen?"

De tweede speelde zich af in een soortgelijke setting. Twee vrouwen liepen op straat, Cor hoorde hen praten en ving de naam op van xc3xa9xc3xa9n van de twee, ik meen Marie (zou goed kunnen daar). Een paar minuten later zijn de vrouwen nog steeds in het blikveld van het groepje-Van Hout, begint Cor ineens keihard naar haar te roepen: ‘Hxc3xa9 Marie! Wat leuk om jou hier te zien!’ De vrouw natuurlijk stomverbaasd, ze herkent hem niet. ‘Hxc3xa9 Marie, ken je mij niet meer?’ Nee dus. Cor blijft doorgaan, begint wat te vloeken en te schelden: ‘Wxc3xadl je mij soms niet meer zien, weet je niet meer dat…’

Daar kunnen lichtelijk aangeschoten mannen erg om lachen. Cabaret, maar dan op straat. Of het altijd leuk is om in zulk gezelschap te verkeren, is vraag twee. Ik heb ook nog ergens een voorbeeld van een bizar diner in een Haarlems restaurant, waar ik in elk geval niet graag bij was geweest. Als de koninginnedag het toelaat zoek ik het vandaag op, anders morgen (of zo).

We schrijven 7 juli 2007. NRC Handelsblad heeft een merkwaardig bericht.

"Vijf inwoners van een landelijk plaatsje in de Franse Auvergne zijn donderdag veroordeeld wegens mishandeling van de schrijver Pierre Jourde. Aanleiding is de in 2003 verschenen roman Pays Perdu van Jourde. Het boek, dat door de Franse critici met gejuich is ontvangen, gaat over het dagelijks leven in het rustige boerendorpje Lussaud, de geboorteplaats van Jourdes vader. In niet al te flatteuze bewoordingen schetst Jourde een levendig beeld van de wekelijkse zondagse kerkdienst, waar hymnes zonder vreugde worden gezongen door mensen zonder betekenis.

Ook bevat het boek kritische noten over het wijdverbreide alcoholisme in het dorp en onthult de schrijver een verhouding uit de jaren zestig tussen twee buren die sindsdien terug zijn bij hun eigen partners en wier kinderen met elkaar zijn getrouwd.

LEES MEER

Er zijn van de week twee dingen blijven liggen waar ik iets over had willen schrijven, maar het kwam er even niet van. Te veel actuele onderwerpen en te weinig tijd. Schiet me ineens nog eentje te binnen. Over Cor van Hout. Of eigenlijk twee.  Paar leuke anekdotes over hem, die ik nog niet eerder had gehoord. Misschien straks, anders morgen.

Afgelopen maandag hadden we’t even over de politie die bij een bijeenkomst in Amsterdam massaal foutparkeerde en parkeerbeheer dat daar geen brood in zag. Dinsdag had de Telegraaf een heel ander schrijnend parkeergeval, in Hilversum. Een 82-jarige man had daar een parkeerboete gekregen omdat hij zijn 89-jarige vrouw hielp die in een winkel hartklachten kreeg en daardoor de parkeermeter niet kon bijvullen. "Het echtpaar moest voor een dringende boodschap in het centrum van Hilversum zijn. De twee hadden voor xc3xa9xc3xa9n euro een parkeerkaartje gekocht. In een winkel zakte de vrouw met hartklachten in elkaar. Na haar verzorging was de parkeertijd met een kwartier verlopen."

De gemeente weigerde de boete van bijna vijftig euro te schrappen.Volgens de advocaat van de gemeente had de man willens en wetens risico genomen: hij wist dat zijn vrouw slecht ter been was en last van hartkloppingen had en hij had zijn vrouw moeten achterlaten om de parkeermeter bij te vullen.

Als je die twee parkeerverhalen naast elkaar zet, zou je de neiging krijgen heel erg kwaad te worden. Stelletje sukkels daar bij die gemeente Hilversum, ambtenaren! De vraag is alleen: is dat helemaal terecht? De Telegraaf heeft nogal eens de neiging dit soort verhalen erg op te kloppen en eenzijdig te benaderen. Ik herinner me een soortgelijk geval van massahysterie over een man die een papiertje van de grond raapte, in een openbare vuilnisbak deed en daarvoor een boete kreeg. De wereld was te klein: iemand die juist iets goeds voor de gemeenschap deed, de boel opruimt, krijgt een bekeuring! Veel gekker moet het toch niet worden! Bij nader onderzoek, door andere kranten, bleek dat de betreffende man al vaker was aangesproken op zijn ‘vuilstortgedrag’.

Zo stel ik me bij dat Hilversumse oude paar voor dat ze deze truc elke week uithalen, dat de parkeerwachters al jarenlang met hun hand over het hart strijken maar dat ze ‘t  nu een keer zat waren. Zoiets moet het haast wel zijn, je kunt je toch niet voorstellen dat iemand met een enigszins normaal functionerende geest onder zulke omstandigheden een bekeuring geeft? En nog minder dat ambtenaren van een zeker niveau weigeren de boete te schrappen?

Het paar liet het er overigens niet bij zitten en de rechtbank in Amsterdam oordeelde dat de boete moet worden afgewezen.

Het stukje over de foutparkerende Amsterdamse wetsdienaren staat hier

                                                               *******

Het andere ‘vergeten onderwerp’ gaat over Aruba. Nee, niet over de huiszoeking in het ouderlijk huis van Joran van der Sloot, daar kom ik deze week nog wel op terug als ik het Joran-boek heb gelezen. Ruim een week geleden hadden we ‘t over homohaat op Aruba. Een ingezetene schreef er een vlammend stuk over, waar veel (vooral instemmende) reacties op kwamen.

Het grappige is dat een paar dagen later, afgelopen week, in de krant stond dat er tussen Den Haag en Aruba lijkt een politieke rel dreigt te ontstaan in de kwestie van het homohuwelijk. Staatssecretaris Bijleveld heeft de gevolmachtigde minister Croes om opheldering gevraagd over een voor Nederland uitermate beledigend en grievend persbericht van de Arubaanse regeringspartij MEP. Volgens de Arubanen is ‘seks met kinderen van twaalf jaar, abortus, euthanasie en homohuwelijkenxe2x80x99 in Nederland werkelijkheid, de normen en waarden zijn geheel verloren gegaanxe2x80x99. Ik had in de dagen nadat het artikel op de site stond veel bezoekers van Aruba, men heeft zich toch niet laten inspireren door dit betoog?

Het artikel over ‘homohaat op Aruba’ staat hier. Op de foto Charlene Oduber-Lamers, van het weggepeste lesbische paar.

        (reportage uit Nieuwe Revu, juni 2007)

          VALSE STREKEN

Ongeveer twintig procent van de schilderijen die via de Nederlandse veilinghuizen wordt verhandeld, is vals. Er zijn maar weinig mensen die zich daar druk over maken: als je de pech hebt zoxe2x80x99n kat in de zak te hebben gekocht, probeer je xe2x80x98m zo snel mogelijk te verhandelen, vooral niet zelf ermee te blijven zitten. Oud-politieman en voormalig kunstverzamelaar drs. Johan L. Meijering (60) uit Groningen komt nu in het geweer tegen dit soort praktijken. Zelf ging hij voor tienduizenden euroxe2x80x99s het schip in met xe2x80x98valse Altinksxe2x80x99, door de man die hij als zijn allerbeste vriend beschouwde. Volgende week (13 juni)buigt de rechtbank in Assen zich over zijn schadeclaim.

(Aanvulling: de zaak is verdaagd, de zaak staat nu voor 25 juli op de rol. Op 5 juli heeft Meijering zijn rapport overhandigd aan de Groningse commissaris van de koningin Hans Alders)

LEES MEER

Op het Forum van www.crimesite.nl reageert een ‘deskundige binnen het bajesveld’. Hij schrijft:

"Overigens valt het op hoe HJK zich de laatste tijd zo manifesteert, of is het zich druk maken, inzake Holleeder. Misschien toch teveel vriendjes met Petor.

HJK is niet goed gexc3xafnformeerd, Kuijpers geeft de voorkeur aan een glaswand, omdat je dan normaal met elkaar kan praten terwijl zonder de glaswand, ieder aan het eind zit van een lange tafel en zij dan steeds zo moeten schreeuwen. Dit in het bijzijn van twee bewakers, dus wordt dit door hem als zeer onprettig ervaren.

Ik denk nl. dat Mosco niet wilde dat Holleeder hem dingen zou gaan vragen die niet door de beugel kunnen. De gesprekken via de telefoon, met glaswand ertussen, zijn vertrouwelijk en mogen niet afgeluisterd worden. De gesprekken die door Mosco en Holleeder aan een tafel worden gevoerd, zijn duidelijk zeer verstaanbaar voor de twee bewakers. Het zou dus voor Holleeder een beetje dom zijn, hem dan nog dingen te vragen.

In elk geval, HJK is dus niet goed op de hoogte. En zit er dus ook helemaal naast met zijn beweringen over die glaswand. En ik denk ook dat Mosco stiekem erg blij is met het feit dat hij niet langer de advocaat is van WH."

Aldus de deskundige. Hij had zijn opmerkingen ook rechtstreeks aan mij kunnen richten, ik sta open voor kritiek. Wat ik niet helemaal begrijp: zowel Moszkowicz als Kuijpers wilde die glaswand juist weghebben. Ik ben er nooit bij geweest, maar ik kan me niet voorstellen dat bewakers mogen meeluisteren met gesprekken tussen een advocaat en zijn clixc3xabnt. Van Kuijpers – en andere advocaten – weet ik dat ze ervan overtuigd zijn dat ook de glaswandgesprekken stiekem toch worden afgeluisterd, ik meen dat advocaat Boone daar zelfs wel eens het bewijs voor heeft geleverd.

                                                                    *****

Nog een ‘terechtwijzing’: afgelopen woensdag had ik het even over het boek van Zvezdana Vukojevic, over Joran van der Sloot. Eigenlijk het enige wat mij daarin interesseert is zijn verklaring voor de merkwaardige leugens zoals die door Peter de Vries aan het licht werden gebracht: wie had hem nou precies opgehaald van dat strand, waarom mocht er geen huiszoeking worden gedaan, dat soort dingen. Ik schreef dat daarover niets werd vermeld. Die conclusie trok ik na het lezen van drie kranten die over het boek schreven.

Zvezdana schrijft mij nu:

"In het boek wordt juist wel uitgebreid ingegaan op de gang van zaken na de nacht met Natalee op het strand. Namelijk dat niet Deepak maar Satish hem ophaalde. Ook de dagen erna waarin de jongens onderling overleggen en afspreken door te blijven liegen staat erin.

Ook wordt in het hoofdstuk ‘de inbraak en Peter R. de Vries’ de hele uitzending behandeld en sommige beweringen van Peter R. de Vries weerlegd. Daarvoor zou je eigenlijk het boek even moeten lezen. Overigens zegt Joran dat Peter R. bij hem heeft ingebroken, Peter R. zei gisteren in Shownieuws van niet."

Ik kom erop terug als ik het boek heb gelezen. Als medewerker van Nieuwe Revu past het mij natuurlijk niet kritiek op het blad te hebben, anderen spreken mij erop aan dat ze de voorpublicatie die erin staat, van het Joran-boek, niet erg sterk vinden. Veel te pro-Joran, terwijl de jongeman zich overal elders  manifesteert als een nare, ijdele aartsleugenaar. Als gezegd: ik kom erop terug.

Op Aruba beschouwt men Joran overigens nog steeds als hoofdverdachte.

Ik lees dat SP-raadslid Efendi K. uit Dongen is opgepakt wegens verboden wapenbezit en dat men verbaasd is dat hij een strafblad heeft op dit punt.  Daar heeft-ie niks van gezegd, volgens de voorzitter van de SP, Jolanda van Osta. Hij mag het dan tegenover haar niet hebben vermeld, Efendi heeft daar nooit een geheim van gemaakt. Ik heb vorig jaar een interview met hem gemaakt over zijn betrokkenheid bij de moord op Tinka van Rooij.

Daar heeft hij onschuldig voor vastgezeten, maar hij vertelde toen wel dat er bij de huiszoeking in zijn garage op het industrieterrein een wapen was aangetroffen. Volgens hem hebben alle ondernemers daar zo’n ding, het is er vooral ‘s avonds nogal onveilig, er wordt veel ingebroken. Hij heeft door zijn onterechte arrestatie veel schade geleden, maar hij kreeg er geen cent voor: omdat hij een wapen had, dus was hij toch schuldig. Had dan wel niks met Tinka te maken, maar zo gaat dat. Dat heeft overigens ook in Aktueel gestaan, dus laat niemand nu doen alsof Efendi daar stiekem over heeft gedaan.

Op mij maakte Efendi een heel goede indruk. Het is niet precies bekend wat er nu aan de hand is, het zou mij niet verbazen als het nog steeds over hetzelfde wapen gaat of om een soortgelijke situatie. De reacties op de site van de Telegraaf zijn misselijkmakend: dom, rechts gebral, over Turken en maffia. Hoe dan ook, jammer voor Efendi en jammer voor de SP, in de politiek kun je je dit soort dingen niet veroorloven.

Het interview met Efendi staat hier

Op de foto heb ik hem niet gebalkt. Als hij aangeeft dat hij dat liever wel heeft, doe ik het direct, maar het lijkt mij op dit moment onnodig criminaliserend.

                                                                      *******

Over gebrek aan voorpubliciteit heeft-ie niet te klagen, Alberto Stegeman. Al anderhalve week lang worden er aankondigende filmpjes uitgezonden en de kranten staan er ook al geruime tijd een beetje bol van. Zondagavond bij SBS6 gaat Stegeman undercover in de wereld van de dierenseks.

Kunnen we eerst xc3xa9xc3xa9n ding afspreken? Wat Stegeman doet, past goed in de traditie van SBS, hij mag zich wat mij betreft de opvolger van Menno Buch noemen, die een zonderling filmde die serieus met een opblaaspop in de weer was. Hij mag zich ook de Ralph Inbar van de zelfkant noemen, maar alsjeblieft niks met journalist. Hij maakt televisieprogramma’s, dat is in dit geval toch heel wat anders.

Ik weet niet of voor Marianne Thieme, van de Partij voor de Dieren, een plekje is ingeruimd in Stegemans onthullende reportage, maar wat is eigenlijk het probleem? Een paar weken geleden stelde iemand een vraag over seks met dieren, voor de advocatenrubriek in Aktueel. Advocaat Van der Biezen gaf er een nogal nuchter antwoord op. Met dierenmishandeling heeft het niets te maken, tenminste niet als het gaat om een schaap of een pony, wel als het een kip of een kat betreft.

Tja, daar zit wat in. Of denken de Alberto’s van deze wereld dat een pony van zo’n ‘verkrachting’ een trauma overhoudt? Ik hoop dat hij niet zo onkies zal zijn dat hij de dierenbeul van Twente aanhaalt, of andere gevallen waarbij sprake is van ernstige dierenmishandeling. Dat zijn zaken waar je als undercover-journalist wxc3xa9l iets hebt te zoeken, maar een gefrustreerde zielepoot meelokken naar een paard in de wei, dan ben je zelf ziek (en de zender ook).

Ik concludeer dit op basis van wat ik aan voorpubliciteit heb gezien. Misschien zit ik er helemaal naast en is het een geweldige uitzending. Dat hoor ik dan maandag graag, ik ga zelf niet naar deze ranzigheid kijken.

                                                                         *******

"Now a red carpet bagger makes a blackberry call".

Is een regel uit een liedje van de nieuwe cd van Bright Eyes. Zal voor veel bezoekers totaal abracadabra zijn, dus ik leg het even uit. In de linkerkolom op deze pagina, helemaal onderaan, staat al een paar weken een advertentie voor een blackberry. Ik heb de rest van de advertenties erafgegooid, ik wil er af en toe alleen nog eentje als ik het zelf interessant vind.

Met die blackberry’s is iets raars aan de hand. In de Verenigde Staten schijnt het een enorme hype te zijn, vorige week stond er nog een berichtje in de krant dat de halve financixc3xable wereld op z’n gat lag omdat er een storing was die het blackberry-verkeer lamlegde. Bij ons is er in de Tweede Kamer mee gexc3xabxperimenteerd, maar daar hoor je niet veel meer over.

Een blackberry is iets groter dan de meeste mobiele telefoons, je kunt er ook gewoon mee bellen, maar hij is vooral bedoeld om altijd en overal met e-mail en internet te kunnen werken. Wel een tikkeltje schrijnend, voor mij: ik heb al een veel duurdere oplossing, die in feite hetzelfde werkt, ook met zo’n klein toetsenbord. Het apparaat uit de advertentie kost maar 49 euro meer (twee jaar geleden was dat nog 600 euro) en is nog een stuk gebruikersvriendelijker dan die van mij (en heeft een nog mooier schermpje en werkt met een wieltje). Ik ben wel benieuwd of de echte blackberry-rage in Nederland ook nog toeslaat.

Wat een ‘red carpet bagger’ is? Is wat ingewikkeld, zit eigenlijk een heel verhaal achter, om het simpel te houden: een carpet bagger is een combinatie van een rugzaktoerist en een zwerver, heeft nog iets te maken met de tijd van de slavernij. Dat ‘red’ is een woordspeling (met het black van berry). En Bright Eyes is niet het liedje van Art Garfunkel, maar de naam van een popgroep. Zo hoor je nog eens wat. De hele tekst van het lied staat hier

Gisteren een dagje onder de mensen geweest. Zo hoor je nog eens wat. Tussen de regels door contact gehad met advocaat Jan-Hein Kuijpers, voor de advocatenrubriek in Aktueel. Zijn clixc3xabnt Willem Holleeder is gistermorgen om een uur of elf van het ziekenhuis in Leiden overgebracht naar het penitentiair ziekenhuis in Scheveningen, waar hij direct weer onder het barbaarse EBI-regime valt: "Zo sluit je een hond nog niet op," zegt Kuijpers.

Bezoek – ook de advocaat – komt niet in de cel: het contact verloopt via een plexiglazen ruitje van 10 bij 15. Erg bevorderend voor het herstel, na een zware hartoperatie, is dit niet. Volgens de artsen mag hij in deze periode niet aan stress worden blootgesteld, "maar de EBI trekt zich daar niets van aan."

Ik kan het natuurlijk moeilijk beoordelen, mij willen ze daar al helemaal niet in de buurt, maar het lijkt wel of de EBI-bonzen er nog niks van hebben geleerd. Eerst laten ze de best bewaakte gedetineerde van Nederland bijna doodgaan in hun eigen inrichting, vervolgens drukken ze hun stempel zwaar op het genezingsproces elders. Kuijpers is dan ook van plan een kort geding aan te spannen. Ik sprak hem zojuist ook nog even, hij is nu onderweg naar zijn kantoor in Den Bosch om het kort geding voor te bereiden. Ben benieuwd wanneer dit als ‘nieuws’ wordt herkend en hoe lang het nog duurt voor het op teletekst staat.

Update 10.00 uur:

ik had www.nu.nl even een mailtje gestuurd om ze opmerkzaam te maken op mijn ‘primeurtje’, het staat er nu inderdaad op (nog niet op teletekst).

Eigenlijk begrijp ik dat van die glaswand niet: in de EBI was die toch ook al verdwenen, na het kort geding dat Moszkowicz had aangespannen? Dat ze nu in Scheveningen gewoon opnieuw beginnen, lijkt pure pesterij en machtsmisbruik van een paar doorgedraaide ambtenaren, zo van: wij laten ons de wet niet voorschrijven door die artsen.

(dat er al enkele reacties zijn op dit bericht komt doordat ik het gisteravond al had geplaatst, heb het vanmorgen even aangepast: ‘gisteren’ in plaats van ‘vandaag’) 

Update 16:00 uur:

Op crimesite.nl staat een verslag van een discussieavond over Holleeder en de Media, waar Jan-Hein Kuijpers gisteravond ook aan deelnam. Ik heb nog even overwogen er ook heen te gaan, maar gelukkig was het niet nodig, zie het verslag

                                                                   *******

Maurice de Hond moet een ton betalen aan de klusjesman. Ga ik mij maar eens niet mee bemoeien, wat mij veel meer intrigeert is de relatie van Maurice met zijn zoon Mark. Ik zag er onlangs een stukje over, in de serie van Hugo Borst over vaders en zonen. Ik denk dat ik het daar volgende week in de column voor www.bepster.com  maar eens over ga hebben.      

                                                                ********

De Nederlandse justitie heeft het voorzien op de in Belgixc3xab residerende ‘erven Mieremet’: men wil graag 13,4 miljoen euro van Ria Eelzak, partner van de in Thailand vermoorde John. Dit is het bedrag aan ‘crimineel geld’ dat ze bij Endstra zouden hebben gexc3xafnvesteerd. De vraag is natuurlijk: hoeveel poot heeft men om op te staan? Je zal toch eerst de geldstroom inzichtelijk moeten maken en vervolgens moeten aantonen dat er sprake is van crimineel geld. Het kan ook een slag in de lucht zijn, met de bedoeling alvast wat stuipen op het lijf te jagen. Ik kan de verdediging nu al dromen: Ria hield zich alleen met legale zaken bezig.

"Eigenlijk moet ik voor dat constant liegen behandeld worden, maar ik ben er te koppig voor. Ik word in de VS nog steeds vergeleken met O.J. Simpson," zegt hij trots. Aldus Joran van der Sloot in een interview. Hij staat vandaag in (bijna) alle kranten, omdat zijn autobiografie over zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee Holloway uitkomt.

In maar xc3xa9xc3xa9n op de drie kranten wordt de naam van de schrijfster vermeld: Revu-collega Zvezdana Vukojevic. Ik heb het boek nog niet gelezen, maar ik las wel dat nogal sterk de indruk leeft dat Joran niet het achterste van zijn tong laat zien. Over de toch veel vragen oproepende gang van zaken nxc3¡ de ontmoeting op het strand, zoals die door Peter de Vries aan het licht werd gebracht, wordt niets vermeld. Meer hierover: die het dagboek van 27 november of de artikelen op deze site (links)

                                                *******

Het zal weinigen ontgaan dat Johan Cruijff vandaag 60 wordt. In het Nederlands Dagblad, een christelijke krant, werd daar zaterdag op gepaste wijze aandacht aan besteed. Zo wist ik niet dat Johan en broer Henny in de jaren vijftig op een School met den Bijbel hebben gezeten en ooit alle 150 psalmen hebben moeten leren. Dat was de Groen van Prinstererschool aan de Zaaiersweg in Betondorp.

Volgens sommige biografiexc3xabn had de jonge Johan zijn onderwijzers het bloed onder de nagels vandaan gehaald, hij bleef maar ‘onbeantwoordbare vragen’ stellen over de bijbelse geschiedenis. Over Kaxc3xafn en Abel bijvoorbeeld. De eerste mensen, Adam en Eva, hadden drie zonen: Kaxc3xafn, Abel en Seth. Kaxc3xafn sloeg Abel dood, maar toch wordt verteld dat er meer mensen op aarde waren: Kaxc3xafn had al een paar vrouwen. Rara, hoe kan dat?

Volgens de schrijver van het artikel verzwijgen de leraren de oplossing voor de jonge voetbalheld (‘Seth was een derde zoon van Adam en Eva en er waren waarschijnlijk onbenoemd gebleven dochters’). Laten we er vooral geen theologische discussie over voeren, ik kan ook wel een andere oplossing bedenken, maar volgens de moeder van Johan, Nel Cruijff-Draaijer, was het een goede en degelijke school en hij was vlakbij.

In het artikel wordt ook een boekpresentatie beschreven. Cruijff is er zelf ook bij. "Hij is gebruind en pezig en niet zo klein als je verwacht. Een stuk groter in ieder geval dan cabaretier Youp van ‘t Hek, die Mijn Johan Cruijff mag aanbieden en zich in xc3xa9xc3xa9n zin diskwalificeert: Vroeger wilde ik u zijn en nu wilt u mij zijn. Cruijff reageert nauwelijks; hij houdt meer van Toon Hermans en Andrxc3xa9 van Duijn."

Ik kan me haast niet voorstellen dat Youp van ‘t Hek dit zo gezegd en bedoeld heeft, zo dom is hij toch niet? Hij zal toch niet echt denken dat veel mensen graag in zijn schoenen zouden staan?

De theologische filosofie van de Meester komt ook nog even ter sprake: ‘Ik geloof niet omdat ik dus niet gelovig ben’ en in bijgeloof ziet hij ook niks: ‘Als 22 spelers voor de wedstrijd een kruisje slaan en het werkt, dan wordt het dus gelijkspel.’

Het begint een beetje te dagen, over die nieuwe kroongetuige, die zoveel weet over liquidaties in de Amsterdamse onderwereld. Het is niet Peter La S., de man die John van den Heuvel heeft gesproken en ik waarschijnlijk ook, een paar jaar eerder. Het is Rooie Frenk, de man die vorig jaar in Panorama werd genoemd als Holleeders vijand nummer xc3xa9xc3xa9n.

Volgens Panorama xe2x80″ dat hem xe2x80x98Rooie Frankxe2x80x99 noemde – was hij afgerost door een stel Joegoxe2x80x99s, in opdracht van Holleeder, omdat hij gesignaleerd was in het gezelschap van John Mieremet. Hij had de boodschap gekregen zich niet meer in Nederland te laten zien en zou verhuisd zijn naar Nieuw-Zeeland.

De mensen die ik gesproken heb, zeggen letterlijk: "Rooie Frenk weet inderdaad erg veel en is ook de ideale kroongetuige voor justitie." In alle verhalen wordt genoemd dat Frenk altijd samen was met xe2x80x98Mooie Cliffxe2x80x99, een Nederlandse Chinees (foto links, van Frenk heb ik nog geen foto). Volgens mijn bron heeft Frenk een pak slaag gekregen van de Hells Angels, dus niet van de Joegoxe2x80x99s. Het klopt wel dat Frenk veel met John Mieremet omging, tot enkele jaren voor diens dood. "Het schijnt een correcte gozer te zijn."

Anderen melden dat Rooie Frenk xe2x80x98een beer van een gozerxe2x80x99 is en dat ook xe2x80x98Mooie Cliffxe2x80x99 een pak slaag zou hebben gekregen. Wellicht om dezelfde reden als Frenk. Cliff zou nog wel in Nederland zijn. Hij heeft nu kort haar en wordt ‘de cowboy’ genoemd, omdat hij altijd op cowboylaarzen loopt. Hij wordt wel eens gesignaleerd op de Zwarte Markt in Beverwijk. Mocht iemand hem spreken: laat hem even contact met mij opnemen.

De naam Peter La S. is in het milieu veel minder bekend. Er zijn een paar mensen die hem kennen, maar hij is zeker niet dezelfde als Rooie Frenk. Meer over Peter La S. staat hier

Aanvulling:

Peter La S. is wxc3xa9l kroongetuige, over de rol van Rooie Frenk is minder duidelijkheid. In het milieu melden verschillende bronnen dat hij getuige zou zijn, maar dat is niet officieel bevestigd.

                                                                  *******

Over getuigen gesproken: de Telegraaf meldt dat de politie in de zaak van de bekende drugshandelaar annex autocoureur Charles Z. domweg een zogenaamde anonieme getuige uit de duim heeft gezogen, anders mocht men geen inval doen. Daar zitten twee kromme dingen aan: als opsporingsapparaat hoor je de boel niet in de maling te nemen. Aan de andere kant is het natuurlijk ook te dol dat je geen inval zou mogen doen bij een crimineel omdat de informatie op onjuiste gronden zou zijn verkregen, volgens mij klopt er dan iets niet aan die regeltjes.

Wat dan wel weer aardig is, op 24 februari schreef ik: "Wel hoorde ik een ander opmerkelijk nieuwtje. Tenminste, als het klopt. Charles Z. zou binnen enkele weken vrijgelaten worden. Er zouden nogal wat vormfouten zijn gemaakt."

Primeur! Helaas door slechts weinigen opgemerkt (en ik was het zelf eerlijk gezegd ook al weer vergeten).

                                                         ********

Die gangsters toch. Waar doen ze ‘t allemaal voor? "En waar je met dat geld moet blijven, dat door bedrog wordt ingebracht? Recht naar de kroegen en de wijven!" Zong Adxc3xa8le Bloemendaal ooit. Criminelen en hun dames, daar zou je een boek over kunnen schrijven. Ga ik niet doen, af en toe een stukkie. Zoals vandaag, op de website www.bepster.com. Als je vriend een gangster is…

                                                          *******

Vorige week kwam het schokkende bericht dat Rolf Stallinga onverwacht was overleden. Ik schreef er donderdag en zondag over. Ik kon geen foto vinden, maar inmiddels staat er een op de site van Michiel Blijboom: alhier

                                                     ********

Het nieuws ligt, in dit geval staat, op straat. Bezoekers van bedrijven aan de Joan Muyskenweg in Amsterdam weten hoe lastig je daar kunt parkeren. Toch net vxc3xb3xc3xb3r het bord? Geheid een bekeuring, de parkeerwachters staan op de loer en zijn er als de kippen bij. Ik denk wel eens: was alles bij de politie maar zo goed georganiseerd als het parkeerbeheer, ze kxc3xbannen het wel. Ik ken de situatie daar vrij goed, de redactie van Aktueel zit er ook, net naast het Mercure-hotel, waar ik ook vaak afspreek.

Afgelopen vrijdag was er een bijeenkomst in het Mercure met heel veel politiemensen. Bij het hotel kun je sowieso twee uur gratis parkeren, maar blijkbaar wisten de politiebonzen dat niet en vreesden ze enkele eurootjes te moeten dokken. De voertuigen van de wetshandhavers werden her en der langs de weg gezet, zo fout als je ‘t maar kunt bedenken. Herkenbare politiewagens, maar ook veel gewone personenauto’s, waaruit de Aktueel-collega’s de gexc3xbcniformeerde dames en heren zagen stappen.

Normaal gesproken was er allang ingegrepen, het foutparkeren duurde uren. Meten met twee maten, dat hoort toch niet? Een telefoontje naar parkeerbeheer, waarin op de misstand werd gewezen, leidde niet tot enige actie. Nu gaat het er nog niet eens om dat die gasten nou zo nodig een bekeuring zouden moeten hebben, maar het getuigt wel van een waardeloze mentaliteit. Je weet hoe daarop gelet wordt, je hebt een voorbeeldfunctie, zeker als je ook nog in een herkenbare politiewagen rijdt, hoeveel borden kun je voor je kop hebben? Mooie praatjes op Nieuwjaarsrecepties, maar geen greintje fatsoen en normbesef in hun eigen donder of een volkomen gebrek aan inzicht en toezicht op de eigen organisatie. Stelletje sukkels.

                                                         ********* 

Doet-ie het weer? Afgelopen weekeinde was deze site voor veel mensen onbereikbaar, ik moet nog even uitzoeken wat er aan de hand was.

Over uitzoeken gesproken: ik begrijp steeds minder van die nieuwe kroongetuige inzake de Amsterdamse liquidaties. Panorama schrijft dat het om ‘rooie Frank’ gaat, een man die zij vorig jaar hebben geportretteerd als Holleeders grootste vijand. Het gaat om iemand "die vanwege ruzie met Holleeder gedwongen was te emigreren, na toch geruime tijd loyaal zijn ‘werk’te hebben gedaan. Maar de Holleeder-clan liet hem als een baksteen vallen toen het erop leek dat hij samenwerkte met wijlen John Mieremet. De man mocht blijven leven -overigens na een enorm pak slaag te hebben gehad – maar kon zich nooit meer vertonen in Nederland. En, inderdaad, via meerdere bronnen uit de onderwereld hoorden wij dat de kroongetuige niemand anders is dan onze  nummer1: Rooie Frank."

Als ik het goed begrijp heeft Panorama dus een verhaal geschreven over iemand van wie ze de echte naam niet wisten. Of de naam Peter La S.(achternaam is bekend) klopt niet. Ik heb nog wat lijntjes lopen, kom ik op terug.

                                                               ********

HP/De Tijd is best een aardig weekblad, ik lees er meestal langer in dan in de andere opiniebladen, maar soms… Ik had het vorige week over misdaadauteur Jacob Vis, die beweert dat Henk H., de man die veroordeeld is voor de moord op verpleegkundige Pim Overzier uit Apeldoorn, onschuldig is. Dat zo’n Vis dat beweert en dat een regionale krant dat als nieuws brengt: akkoord. Je hoeft mensen niet de mond te snoeren, al zijn ze zo gek als een deur. Maar dat HP/De Tijd het onzinverhaal als serieuze nieuwsreportage brengt, geschreven door de fantast Vis zelf, daarmee is in journalistiek Nederland wel weer een grens overschreden.

Ik ken de zaak heel goed. Ik ben ook bij de rechtszitting geweest, het was vooral een gxc3xaanante vertoning. Henk H. zat zo overduidelijk te liegen dat het niet leuk meer was. Zijn advocaat wist er ook geen raad mee: als je clixc3xabnt een spookverhaal verzint, hoe ver moet je daarin meegaan? Vis heeft contact gehad met H. en zich van alles op de mouw laten spelden. HP/De Tijd is dan inderdaad het aangewezen medium om mee in zee te gaan.

Ik lees dat volgens Vis Henk H. een klein mannetje is dat onmogelijk in staat is geweest de forse Overzier te doden en in z’n eentje te verslepen en te begraven. Ik heb Overzier zelf nooit gezien (Vis ook niet, neem ik aan), maar ik kreeg de indruk dat hij vrij slank was. Henk H. heb ik wel gezien, het staat mij niet bij dat hij klein was. Het is tijdens het proces ook niet als argument aangevoerd door de advocaat of door Henk H. zelf. Het enige dat niet duidelijk was, is de exacte doodsoorzaak. Het duurde vrij lang voor het lichaam gevonden was. Het idee was dat Overzier bewusteloos was geraakt, op wat voor manier dan ook, en levend begraven is, met als gevolg verstikking. Bij Melanie Sijbers was de doodsoorzaak ook niet meer vast te stellen, ook daar was sprake van verstikking.

Dat een thrillerschrijver zich in een echte moordzaak verdiept en daar een boek over schrijft, dat kan. Ik hou er niet van, maar het gebeurt. Maar dat zo’n man vervolgens meent een misstand te hebben ontdekt en daar ook nog serieus gehoor voor krijgt, terwijl iedereen die de zaak kent en een beetje gezond verstand heeft weet dat het allemaal onzin is, dat slaat nergens op. Ik begrijp zo’n Peter van Koppen ook niet, die er nog serieus op ingaat. Die man begint zichzelf ook steeds meer te diskwalificeren. Wat zijn er toch veel idioten in dit land. Het boek van Jacob Vis heet: ‘Het Rijk van de Bok’. ‘t Is te makkelijk, ik weet het, maar die bok hebben hij en die andere kneuzen inderdaad goed geraakt. Misschien moeten ze Maurice ‘ns bellen.

Mijn verhaal over de Overzier-affaire staat hier

                                                                ******

‘Toeval is logisch’. Aldus J.C. Zaterdagavond zat ik naar ‘Waking the dead’, die Engelse politieserie, te kijken, bleek het ineens te gaan om Zwarte Woensdag, het grote schandaal in de Londense bankierswereld en dat had weer alles te maken met Opus Dei, vrijmetselaars en de Blackfriarsbrug over de Themes waar op een goede dag de bankier Roberto Calvi aa
n bungelde. Zowel de brug als de bankier kwamen in beeld. Nog geen twee weken daarvoor had ik een foto van die brug gemaakt. Toeval of logisch?

                           ********

Over complotten gesproken: Peter de Vries had het gisteravond over Gladio. Ik heb het nog niet helemaal gezien, maar het is mooi dat het eens is uitgezocht. Ik heb me zelf destijds nogal beziggehouden met de vondst van de wapens in Rozendaal, bij Arnhem. Het idee was toen dat het een laatste stuiptrekking was van een stelletje mafkezen met een oorlogswaas, maar er was dus heel wat meer aan de hand.