misdaadjournalistblog

De moord op Suzanne Wisman III (vervolg)

Deel II eindigde met het overrijden van Suzanne. Henk van D. is twee keer over haar heen gereden, maar tijdens het proces zegt hij dat hij zich dat niet meer herinnert. Advocaat Klopstra vraagt of de zitting enige tijd geschorst kan worden, hij wil graag even met zijn clixc3xabnt van gedachten wisselen. Het is dan rond twaalf uur, er volgt meteen een lunchpauze tot xc3xa9xc3xa9n uur. De zitting wordt hervat met de vraag: bent u er wel of niet overheen gekomen, een eerste of een tweede keer? In de pauze is het geheugen van Van D. aanmerkelijk opgefrist:

Van D.: Allebei.

Rechter:(mr. J.J. Schoemaker) Waarom?

Van D.: In verband met de scheldpartij.

Rechter: Niet vanwege het wegmaken van sporen?

Van D.: Nee.

LEES MEER

Vervolg van deel I

(Van D. heeft Suzanne opgepikt in Musselkanaal, ze rijden naar de afgelegen, donkere Valtherdijk. Daar parkeert Henk de camper)

Rechter (mr. J.J. Schoemaker): Suzanne gaat op de bank zitten. Op uw verzoek doet ze haar bloesje omhoog. Had ze een beha aan?

Van D.: Ja.

Rechter: Wat deed ze met die beha?

Van D.: Omhoog.

Rechter: Heeft ze die losgemaakt?

Van D.: Dat weet ik niet.

Rechter: U heeft over haar blote borsten gestreeld. Wat voelde u daarbij, meneer Van D.?

Van D.: Niks geen, eh… Geen goed gevoel.

Rechter: Kunt u dat nader omschrijven?

Van D.: Nee.

Rechter: Hoe reageerde Suzanne?

Van D.: Niet dat je kon merken dat ze onrustig werd.

LEES MEER

Op vrijdag 22 juni 2007 staat voor de rechtbank in Assen Henk van D.(46) uit Nieuw Buinen terecht, voor de moord op de twaalfjarige Suzanne Wisman uit Tweede Exloxc3xabrmond. Dat gebeurde op dinsdag 12 december 2006. Ik bezocht de zitting om er voor Panorama een artikel over te maken, maar tijdens zo’n proces komt zoveel aan de orde dat niet in het beperkt aantal pagina’s van een blad past dat het mij geen bezwaar lijkt enkele fragmenten van het verhoor hier vast te publiceren.

Voorzitter van de rechtbank is mr. J.J. Schoemaker, de andere rechters zijn mr. J.A.A.M. van Veen (‘rechter2’) en mevrouw mr. M.C. Fuhler (‘rechter3’). Officier van justitie is mr. J.L. van den Broek.

Rechter: Op 12 december 2006 komt er via 112 een melding binnen dat er op de Valtherdijk het levenloos lichaam van een jong meisje is gevonden, ernstig verminkt. Een getuige heeft een witte camper gezien en ziet het lichaam. Diezelfde avond komt het bericht dat er een meisje is vermist: Suzanne Wisman. Ze was om zes uur vanaf de manege in Musselkanaal naar huis gegaan, aanvankelijk was het idee dat ze was aangereden. Op 13 december wordt haar fiets gevonden en begint het onderzoek.

LEES MEER

"Als ze hem veroordelen, zitten ze met een hap stront." Duidelijke taal van een van de aanwezigen bij xe2x80x98Der Processxe2x80x99 tegen Mink K., op vrijdag 1 juni 2007, bij de rechtbank in Rotterdam. Iedereen weet dat hij Kok heet, maar in dit verband is K. misschien beter. Het begint onderhand te lijken op de K. uit Kafkaxe2x80x99s xe2x80x98Der Processxe2x80x99. Het lijkt op een onherroepelijke veroordeling uit te draaien, er lijken grotere machten aan het werk. Bij Kafka gaat het om de eenling die ten onder gaat in de bureaucratie. Ik weet niet of het een bestaand woord is, maar bij Mink Kok is er sprake van juriscratie.

Vrijdag 1 juni 2007 was een bewogen procesdag. Ik moet erbij zeggen dat ik een heel stuk heb gemist: ik was met de moeder van Mink een broodje gaan eten. Ze heeft last van haar heup en wilde graag een eindje lopen. We raakten aan de praat en kwamen nogal laat terug. In de rechtszaal maakte Mink zich ongerust: "Waar is mijn moeder?" Men wist het niet. Het was overigens geen interview, niet voor publicatie.

Het was de dag van het verhoor van getuige Fred Teeven. Behalve aan Kafka moest ik ook even aan de xe2x80x98slow trainxe2x80x99 van Bob Dylan denken: hij gaat niet hard, maar hij stopt niet.

LEES MEER

(voor degenen die hier terechtkomen via de link het hetvrijevolk: dit bericht staat geactualiseerd op de pagina van maandag 19 november, klik hier)

Tik op google de naam Robert Hxc3xb6rchner in en je raakt me toch verzeild in een verhaal van onrecht, onschuld en vechten tegen justitie, het is bij de beesten af. Veel mensen zullen het zich ook nog wel herinneren van een dramatische uitzending van Peter R. de Vries. Robert en zijn partner Annelies Pijnenborg raakten verzeild in een nachtmerrie: het ooit zo succesvolle ondernemersechtpaar werd onverwacht spil in een politieonderzoek naar een internationale xtc-bende, door een loods die nog op hun naam stond en waar de nieuwe huurder stoute dingen in uitspookte. De Deventer Moordzaak is er niks bij en ook de Onschuld van Schiermonnikoog, Renxc3xa9e Lancee, bemoeide zich ermee.

Wat hoor ik nu?

Robert H. staat op het punt te worden uitgeleverd naar Polen, op verdenking van betrokkenheid bij een grote hennepkwekerij. Terwijl hij al heel ver was met een schadeclaim in Nederland. Hij was door het Gerechtshof in Den Bosch ook vrijgesproken.

Nu zou je kunnen denken aan een laatste truc van justitie, dat men het niet kon verkroppen dat ze hun ongelijk hadden moeten toegeven. Of dat Robert H. wel altijd echt onschuldig is geweest, maar dat hij misschien later xe2x80″ uit nood xe2x80″ toch maar in de wietkwekerij is gegaan. Je moet toch wat, als justitie je leven zo kapotgemaakt heeft.

Wie moet je geloven?

Het is altijd lastig. Mijn zegsman kent Robert H. en zijn milieu heel erg goed. Hij en zijn vrienden waren verbijsterd door de uitzending van Peter de Vries, in mei 2004. Volgens hen wist Robert H. drommels goed waar hij mee bezig was, hij hield iedereen voor de gek met zijn onschuldige praatjes en iedereen, van Telegraaf tot Televisie, trapte erin. Ze zouden De Vries ook op de hoogte hebben gesteld, maar die had de uitzending toen al achter de rug en bleef erbij dat het om een authentiek verhaal ging. Volgens de xe2x80x98vriendenxe2x80x99 zou Annelies overigens de kwade genius en drijvende kracht achter het geheel zijn.

Ik kan me niet herinneren dat De Vries later nog veel aandacht aan de zaak heeft besteed, maar daar kan ik me best in vergissen. Op zijn site staat het in elk geval niet bij de dossiers op alfabetische volgorde, ik vond het dankzij google, bij de aankondiging van een programma

Ik heb Peter de Vries gebeld, die bevestigde dat er een uitleveringsverzoek van Polen ligt, maar volgens hem is dat niet erg onderbouwd, meer xe2x80x98van horen zeggenxe2x80x99. Voorzover hij het paar kent gelooft hij dat ze de waarheid spreken. Van signalen dat er iets niet deugde, kan hij zich niets herinneren. Dat hij geen aandacht meer aan de zaak zou besteden, klopt ook niet, hij is toevallig al bezig met een follow-up.

Tja, wat is waar. "Afgaand op veel post die onze redactie ontvangt, zou je bijna denken dat onterechte beschuldigingen meer regel dan uitzondering zijn. Maar meestal blijkt dan bij nader onderzoek dat de verdenking toch niet zo onverwacht of onterecht was als de schrijver wil doen geloven. Maar er zijn natuurlijk uitzonderingen die de regel bevestigen. Zoals blijkt uit het verhaal van Robert en Annelies."

Schrijft Peter de Vries.

Is dit echt een uitzondering, of is er toch iets aan de hand? Ik heb de wijsheid niet in pacht, ik ken de zaak verder niet, ik weet alleen wie mijn bron is. Wie zich wil laten overtuigen van de onschuld van het Brabantse paar, verwijs ik naar het artikel van Peter de Vries en naar deze link

                                                           *******

Dat de moord op Louis Sxc3xa9vxc3xa8ke een wraakactie was, stond daags na de aanhouding van Mark T. al in de Gelderlander. Ik heb dat toen ook gemeld, maar het duurde toch nog twee dagen voor de andere kranten ermee kwamen. Waar het precies om ging, zag ik nog niet in een krant. Mark T. woonde destijds met twee anderen in een pand in de Nijmeegse ‘benedenstad’, de naam van het pand was Villa Crisis, of zoiets, in elk geval iets met crisis. De eigenaar van het pand wilde 40.000 gulden betalen als de krakers vrijwillig zouden vertrekken.

Mark, (bankovervaller in de dop ) had hier wel oren naar, maar Louis stak er een stokje voor en gebood de krakers zich niet voor geld te laten afbrengen van hun principes. Hierdoor zou de eerste wrevel zijn ontstaan. "Louis kon mensen maken en breken. Als hij iemand een verrader achtte dan was het ook zo. Zie het verhaal over Dave Nobel (marteling) na de ontruiming van Marixc3xabnburcht. Mark werd afgeserveerd als infiltrant en verrader, terwijl hij door zijn heftige acties misschien juist wel zijn nek had uitgestoken voor ‘de beweging’.

Als druppel die de emmer deed overlopen stond er twee weken voor de liquidatie een stuk van de hand van Louis in NRC Handelsblad waarin werd gerept over de inzet van criminele burger-infiltranten die bomaanslagen pleegden voor geheime diensten om ongewenste groeperingen in discrediet te brengen.Mark ( Edmund Dantes uit ‘De Graaf van Monte Christo’ ) werd hierdoor wellicht getriggerd om niet langer te wachten met zijn laatste oordeel."

Ik geef het maar even door. Het stuk uit NRC staat hier

Opschudding bij de rechtbank in Rotterdam: Adxc3xa8le van der Plas en Nico Meijering, advocaten van Mink Kok, willen de rechtbank wraken. Ze vroegen om opheffing van de voorlopige hechtenis van hun clixc3xabnt, de rechter zei dat hij daar nu niet over wilde beslissen waarop met name Meijering uit zijn vel sprong. Morgenvroeg wordt het wrakingsverzoek behandeld. Als het wordt gehonoreerd, betekent het nog meer tijdverlies, het is de vraag of iemand daarop zit te wachten in deze toch al zo slepende affaire, maar volgens Adxc3xa8le van der Plas die ik hierover zojuist even sprak was er geen andere keus: hun clixc3xabnt is het vertrouwen in deze rechters geheel en al kwijtgeraakt, men wenste de toelichting die Meijering wilde geven niet eens aan te horen.

                                                                   *****

Een googelende bezoeker heeft ontdekt dat er twee dagen na de moord op Sxc3xa9vxc3xa8ke een bankoverval is geweest in Leiden, op 17 november 2005. Het bericht staat hier  Zou onze vriend Martin T., over wiens achternaam enige onduidelijkheid is, dit ook op zijn geweten hebben?

                                                                  *******

De onstuimige groei van de SP is goed te verklaren: Jan Marijnissen en zijn club nemen het op voor de gewone man (inderdaad, man) die te dom is om zelf voor de duvel te dansen. Nu komt men in het geweer tegen de datingprogramma’s van RTL: als je ‘s nachts een sms’je naar een leuke dame stuurt, krijg je niet echt die juffrouw aan de lijn. Het is net als met de belspelletjes: wie zo dom is daar in te trappen, verdient niet beter.

                                                                ******

Ik sprak gisteren Nico Meijering even over zijn clixc3xabnt Ozgur O., die verdacht wordt van betrokkenheid bij de liquidatie van Willem Endstra. Volgens Meijering is zijn clixc3xabnt onschuldig. Nu zegt een advocaat dat wel vaker, maar ik ben wel erg benieuwd naar het aanvullend bewijs. De Telegraaf meldde gisteren dat een van de andere betrokkenen, Cleon Preston D., nauw bevriend is met de dochter van een geliquideerde crimineel. Inmiddels hoor ik dat het zou gaan om de dochter van Nedim Imac, de Amsterdamse zakenman en voorzitter van Txc3xbcrkiyemspor. Dat verklaart wel iets: deze Cleon uit Almere is een Surinamer, de andere verdachten zijn Turks.

                                                               ******** 

Van enige connectie tussen Imac en Willem Holleeder is mij nooit iets gebleken, wel kom ik vandaag opmerkelijk vaak de naam van Papa Mike tegen: in het boek van Marian Husken en Harry Lensink (‘Handboek Holleeder’) en in Nieuwe Revu, dat een reportage heeft over John Wijsmxc3xbcller. Papa Mike, die wij kennen van het verhaal Papa Mike en de zaak Hoorn-Brandeis, wordt afgeschilderd als een ‘beruchte Apeldoornse crimineel’ die zich bezighoudt met het afpersen van zakenmensen. Volgens het boek beheert hij een ‘scrupuleus incassobureau’. Hij zou in opdracht van Wijsmuller hebben geprobeerd de Apeldoornse zakenman Hans Lammers een bedrag van 16.000 euro af te persen.

                                                                       ********

Peter H., de moordenaar van Melanie Sijbers uit Geldrop, is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien jaar plus tbs. Dat is drie jaar minder dan de gexc3xabiste achttien, maar nog altijd fors. De rechter vindt dat de man nooit meer vrij mag komen. Daar zal de familie het ongetwijfeld mee eens zijn. Ik vind het zelf nog steeds onbegrijpelijk dat H. tot moord is overgegaan. Uit wat hij er zelf over vertelt, was Melanie niet van plan naar de politie te gaan, ze gedroeg zich niet hysterisch, hij had een redelijke kans gehad ermee weg te komen. Wie het nog eens wil nalezen: het verslag van het proces staat hier

                                                *******

Gisteren een dagje op pad. Eerst naar het proces tegen Mink Kok, in Rotterdam. Ik viel met de neus in de boter, advocate Adxc3xa8le van der Plas haalde net een cruciaal artikel uit Nieuwe Revu aan. Van mij. Al moet ik zeggen dat er wel een foutje in stond, daar ging het nou net om. Kom ik later op terug.

Nico Meijering, de andere advocaat van Mink, was nogal verbolgen over de foto van zijn andere clixc3xabnt Ozgur O. uit Alkmaar, verdacht van betrokkenheid bij de moord op Willem Endstra. Hij prijkte pontificaal op menig voorpagina, gezeten in een auto, bij aankomst bij de Bunker.. Daar heeft Meijering wel een punt: de drie verdachten worden wel erg voor de leeuwen gegooid, op basis van moeilijk te controleren aanwijzingen. Ze worden zogenaamd superbeveiligd, maar als je er zo’n foto van kan maken, kun je met een geweer ook leuke dingen doen. Op z’n minst had justitie ervoor moeten zorgen dat deze foto niet gemaakt had kunnen worden. Of is dit tactiek: criminaliseren?

Uiteraa
rd was Marian Husken, van Vrij Nederland, ook bij de zitting in Rotterdam, ze volgt de zaak tegen Mink Kok op de voeter dan ik. We hadden het even over het nieuwe boek van haar en Harry Lensink, ‘Handboek Holleeder. Wie is wie in de rechtszaak van de eeuw’. Het boek zou om vijf uur in Amsterdam worden gepresenteerd en omdat mijn programma dankzij de Sxc3xa9vxc3xa8ke-zaak anders liep dan verwacht, heb ik dat maar even in mijn schema gepast. Op de foto staat VN-hoofdredacteur Emile Fallaux met Harry Lensink en Marian Husken. Er waren voor mij niet veel bekenden, ik zit niet zo in de VN, maar ik herkende de VN-tycoon Rinus Ferdinandusse, oud-hoofdredacteur Mark Koster van Nieuwe Revu was er en Wim van de Pol (zie ook zijn website: www.onderwereldblog.nl).

Naar de moordenaar van Sxc3xa9vxc3xa8ke liepen de hele dag door wat lijntjes, eentje die heel interessant leek bleek helaas dood te lopen. Heb je soms. Inmiddels lijkt het erop dat de moord op Sxc3xa9vxc3xa8ke niks met complotten te maken heeft, het zou een banale wraakactie zijn van crimineel Martin T. die in de jaren negentig door Louis uit de kraakgemeenschap was gezet. Zal vast iets met de criminele activiteiten van de man te maken hebben gehad. Ik hoorde de naam van een andere beruchte bankoverovervaller, Eric-Jan Quakkelsteijn, ook nog even langskomen. Zou het wapen geleverd kunnen hebben, of ze kennen elkaar beroepshalve goed. Hoe is het met hem? Straks meer.

De destijds door de politie verstrekte compositietekening van de dader komt overigens wel aardig in de richting, al blijft het lastig om aan de hand daarvan iemand te herkennen. Ik ben over het algemeen niet zo complimenteus richting politie. Er gaat nogal eens wat mis en daar hoor je meer over dan wanneer het goed gaat, maar in deze zaak lijkt mij – achteraf – dat het opsporingsteam het prima heeft gedaan. Volgens de kranten is de moord ‘bij toeval’ opgelost. Dat is iets te makkelijk, het was wel degelijk een kwestie van goed opletten. Ik ben wel benieuwd of de naam van deze Martin al eens eerder is gevallen in het onderzoek. Ik neem aan dat iedereen die ooit onenigheid met Sxc3xa9vxc3xa8ke heeft gehad, tegen het licht is gehouden. Hij moet daar bij hebben gezeten, zou je zeggen.   

Er is haast te veel nieuws dezer dagen: vanmiddag wordt de verdachte in de moord op Louis Sxc3xa9vxc3xa8ke gepresenteerd, als ik het goed begrijp. Ik ben benieuwd: een noodsprong van de recherche om eindelijk met iets op de proppen te komen of een echte doorbraak?

Als ik de verdachte xc3xa9xc3xa9n goede raad zou mogen geven: niks zeggen of liegen, daar kom je in Nederland hxc3xa9xc3xa9l ver mee. De Nuenense arts die zijn Filippijnse echtgenote in de tuin begroef, lijkt te worden vrijgesproken. Zijn advocaat rept al van een schadevergoeding. Ik mag het niet denken, laat staan opschrijven, maar soms zou je die rechters van het Hof het liefst een draai om de oren geven.

                                                                       ******

Had ik gisteren toch zelf naar de Bunker gemoeten? Ik heb nu in vier kranten de verslagen gelezen van de pro formazitting tegen de Turkse verdachten van de moord op Endstra, met veel moeite is daar een eensluidend consistent verhaal uit te destilleren. Kom ik nog op terug, ik moet vandaag weg. Meest intrigerend was het artikel in de Telegraaf. Cleon D.(32), de jeugdcoach uit Almere, zou nauw bevriend zijn met de dochter van een geliquideerde top-crimineel. Is dat tijdens de zitting gezegd? Zo ja, waarom staat dat dan niet in de andere kranten? En is bekend welke crimineel dat is? Ik ken er maar een paar met een dochter in de huwbare leeftijd.

Het lijkt allemaal te draaien om een gehuurde Mercedes Vito die bij de aanslag zou zijn gebruikt. Er lag een parkeerbon in met de vingerafdrukken van Ozgur O. uit Alkmaar, die volgens justitie bij de aanslag op de uitkijk heeft gestaan. Zijn neef Ali N.(foto links), zanger van een Turkse band, zou hebben geschoten. Maar lag het moordwapen ook in deze auto? Ligt wel erg voor de hand, maar ik lees het nergens.

                                                          ******** 

In Rotterdam woedt het proces tegen Mink Kok. Het wordt daar wel steeds gekker, misschien ga ik er vandaag nog wel even kijken. Nu gaat justitie oud-hoofdofficier van justitie Hans Vrakking als getuige horen in het onderzoek naar het lekken van die staatsgeheime documenten van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (tegenwoordig AIVD) naar De Telegraaf. Ik denk dat de meeste mensen allang niet meer weten waar het eigenlijk over gaat, in de kranten staat het er meestal niet bij.

Het draait om een geflipte BVD-agent, Paul H. uit Den Haag. Die had wat dossiers mee naar huis genomen, een kennis van hem had uit wraak wat van die stukken gepikt en doorgesluisd aan de Telegraaf. Het gaat over onderzoeken waar Mink Kok bij betrokken zou zijn, hij zou de gestolen dossiers van Paul H. hebben gekocht. Ik heb Mink daar verschillende keren over gesproken, hij zegt dat hij Paul H. helemaal niet kent. "Geloof mij nou: als dit soort papieren circuleren, waar mijn naam in voorkomt, dan komt dat vroeg of laat echt wel bij mij terecht hoor. Of ik lees dat ik de krant. Ik vind het razend interessant, maar ik heb nog niemand gezien of gehoord."

Aldus Mink.

Enige tijd later was er een nieuwe ontwikkeling te melden. Fred Teeven beweerde dat hij twee geheime bronnen heeft die zeggen dat Bas van Hout de papieren aan de verslaggevers van de Telegraaf heeft gegeven. De rechtbank in Den Haag wilde de bronnen van Teeven wel eens horen. Ik belde Bas, die zei dat die zogenaamde bronnen helemaal niet bestaan: volgens hem heeft Teeven een een-tweetje met de Telegraaf gespeeld: de geheime bronnen zijn de verslaggevers zelf.

Teeven moest inmiddels met de billen bloot en gaf zijn bronnen prijs: oud-hoofdofficier Hans Vrakking en misdaadverslaggever John van den Heuvel. Die twee zouden hem hebben verteld dat Bas van Hout het lek was.

Er zitten hier wat mensen vreselijk te liegen, iedereen moet zelf maar raden wie: ze kunnen het allemaal zijn. John van den Heuvel ontkent elke betrokkenheid. "Ik heb inmiddels met Vrakking contact gehad en hij heeft tegenover mij bevestigd dat niet ik, maar een andere misdaadjournalist zijn bron is."

Aldus NRC. Vrakking zelf bevestigt dat hij door Teeven genoemd is als zijn primaire bron. "Maar ik kan me niets van een dergelijk gesprek herinneren en dat zal ik ook verklaren."

Ik ben geen rechter en ik kan niet in harten kijken (is ook meer iets voor chirurgen), maar als ik mijn geld zou moeten zetten op twee personen die volgens mij in deze kwestie nxc3xadet liegen, zou ik Bas van Hout en Mink Kok noemen.

Verder ben ik benieuwd wie die xe2x80x98andere misdaadjournalistxe2x80x99 is. Zoveel zijn er daar niet van. Zelf val ik (helaas) al af.

                                                                       ********

Mandy Pijnenburg is in de Dominicaanse Republiek veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf. Dat is weinig, voor het smokkelen van 22 kilo cocaxc3xafne. De rechter hield duidelijk rekening met de omstandigheden: Mandy zou gedwongen zijn door een loverboy, die dreigde haar familie iets aan te doen als ze niet mee zou werken.

Dat verhaal is altijd wat in het luchtledige blijven hangen, ook al omdat niemand de moeite heeft gedaan die zogenaamde loverboy op te zoeken. Ik had meer het idee dat Mandy zelf nogal onhandelbaar was en verkeerde keuzes maakte. Ze is nu van plan in hoger beroep te gaan. Dat zou wederom een erg verkeerde keuze zijn. Dat het in de gevangenissen in de Dominicaanse Republiek geen pretje is, is te zien op de site van NRC Handelsblad. Mandy is een van de 160 Nederlanders die daar (bijna allemaal) voor drugssmokkel zitten. Een enkeling beweert onschuldig te zijn. Fotograaf Died
Eric Meijer maakte negen portretten. Zeer boeiend. Overigens schijnen de vrouwengevangenissen in het Caribisch gebied paradijsjes te zijn vergeleken bij die van de mannen. En het is ook erg belangrijk of je een thuisfront hebt dat regelmatig geld stuurt, dat maakt het leven een stuk draaglijker. Het foto/audioproject staat heet Ratten in de avond.

BREKEND NIEUWS! IK hoor net van Henk Strootman dat het lichaam van Willy Wester uit Leeuwarden dood is aangetroffen in een plantsoen niet ver van haar woning. Het zat er al aan te komen: haar man Uko P. had zich zeer merkwaardig gedragen nadat Willy op 10 maart spoorloos was verdwenen. Hij was ook al aangehouden, nadat een schoonzus de politie had ingeschakeld. Internetvriendinnen van Willy verklaarden dat ze had verteld dat ze thuis werd mishandeld en dat haar man ziekelijk jaloers was.

Vrienden van Uko P. vertelden dat Willy via internet seksafspraken maakte door het hele land. Volgens Uko verwaarloosde ze haar gezin (ze hebben een zoon van twaalf) en was ze verslaafd aan ‘die rotcomputer’. Vriendinnen van Willy vertelden dat ze thuis geen leven had en nauwelijks contacten buiten de deur mocht hebben.

                                                                   *********

Wat is spannender: de finalewedstrijd van Pieter van den Hoogenband, straks om kwart over elf, of het proces in De Bunker, waar drie verdachten van de moord op Willem Endstra voorkomen? Grootste verschil: het ene speelt zich erg in het openbaar af, het andere juist niet. Ik hoop in de loop van de dag wat meer aan de weet te komen (over VDH zal dat niet zo’n probleem zijn).

                                                                 ********

NRC Handelsblad had gisteren een uitgebreid interview met ex-advocaat Bram Zeegers, dat bij mij xc3xa9xc3xa9n grote vraag opriep: wie is de Amsterdamse advocaat die hem erin luisde met crimineel geld? Zeegers stond bij mij genoteerd als ‘advocaat met een aantekening’: fout. Dat klopt ook wel, hij heeft op verzoek van een collega die hij vertrouwde en die hem verzekerde dat het niet om crimineel geld ging, een groot geldbedrag naar een buitenlandse bank gebracht. Witgewassen. Naxc3xafef, vindt hij zelf, achteraf. Als je leest hoe het gegaan is, vind ik het nog wel meevallen. Het alternatief is dat je geen mens meer kunt vertrouwen en dat is ook geen leven.

Inmiddels heb ik mijn archief er even op nageslagen: die andere Amsterdamse advocaat is Henk R., het gaat over de affaire rond Campo Allegre, het bordeel op Curacao, van Giovanni van I. Ik vraag me inmiddels wel af of de interviewer de oude stukken in NRC over Bram Zeegers (toen nog aangeduid als Abraham Z.) wel heeft gelezen: het was overduidelijk dat de ingewikkelde witwastransactie met Henk R., Bram Z. en Giovanni van I. aan alle kanten stonk en Henk R. had al een reputatie als foute advocaat. Zeegers komt uit het interview naar voren als een gelovige gereformeerde man met principes, maar daar had hij toen blijkbaar even (nou ja) niet veel last van.

Wel vind ik het buitengewoon dapper dat hij – als oud-advocaat van Willem Endstra – belastende verklaringen aflegt tegen Willem Holleeder, omdat hij dat als zijn burgerplicht ziet. Wat wel duidelijk wordt: Endstra heeft hem ook belazerd en meegesleept in dubieuze zaken. Zoals de afhandeling van de affaire Driesen, de Brabantse tweelingbroers die met Endstra in zee waren gegaan en werden vermoord door Ron N. Zeegers noemt daarbij de betrokkenheid van de beruchte Juliet-bende, maar dat geeft aan dat hij de criminele kant van de zaak – volgens mij – niet goed kent. Ron N. was wel lid van die bende geweest, maar dat speelde bij die dubbele moord geen rol.

In het licht van de oude stukken komt die betrokkenheid bij de zaak-Driesen toch ook in een wat ander perspectief te staan.

                                                                   *******

Mijn goede Belgische collega Joris van der Aa had gisteren in Het Laatste Nieuws een mooi verhaal over witwaspraktijken in de Antwerpse diamantbuurt. De Surinaamse Nederlander Joy A. uit Barendrecht speelt daarbij een prominente rol. De man heeft een hypotheek- en pensioenkantoor. Hij wordt ervan verdacht in de loop der jaren voor vele tientallen miljoenen drugsgelden te hebben gewit voor Colombiaanse, Russische en Georgische kartels.

Ik ken een paar Nederlandse criminelen -inmiddels dood- die grote hoeveelheden contanten in het buitenland omzetten in diamanten, om gemakkelijker de douane te passeren. Dat was bij mijn weten vooral vanuit Engeland. Eenmaal op het vasteland werden de diamanten weer verhandeld. Volgens Joris speelt dit niet in de huidige affaire: hier gaat het om het inwisselen tegen grote coupures. In de diamanthandel wordt veel contant gehandeld, en in grote coupures. Zoals vroeger op de veemarkten in Nederland, maar die zijn er bijna niet meer. En in de autowereld is het ook al een stuk lastiger grote bedragen weg te werken.

                                                                ***** 

Van een iets andere orde: dinsdag=bepsterdag. Op www.bepster.com staat nu mijn nieuwe weekcolumn. Gaat over ‘Lotte en een vals kreng’.      

Nee, ik word nog niet nageroepen op straat, maar gisteravond was ik toch even op televisie, toen ik de foto rechts aan het maken was. Karin de Groot is daar in gesprek met de Amsterdamse oud-politieman Joop van Riessen. Als je heel goed keek (het was mijzelf ontgaan) kon je mij nog net zien knippen en wegduiken.

Was in het kader van het Zesde Zingtuig van de KRO. Ik was een poosje geleden even bij de opnames omdat de bomaanslag op Rob Scholte en Micky Hoogendijk een van de onderwerpen is waar de zintuigen van de kandidaten op worden losgelaten. Micky Hoogendijk zat in het cafxc3xa9 op de hoek van de Laurierstraat.

Ik ben zelf niet zo van zesde zintuigen, in elk geval niet op de wijze van de KRO, het werkt bij mij nogal op de lachspieren. Zo hoorde ik een van de kandidates zeggen dat ze ‘iets van parfum’ meende te ruiken (met haar zesde zintuig). Ik weet niet het hoeveelste zintuig de reuk is, maar ik kon dat gevoel wel een beetje thuisbrengen, zij het iets meer in het heden: Joop van Riessen had zich nogal overdadig besprenkeld met after-shave.

                                                                       *******

Het was me het misdaadavondje wel. Peter de Vries begon ook met een nieuwe serie. Gisteravond de moord op psychologe Els Slurink uit Groningen, tien jaar geleden. Ik heb er gefascineerd, maar met lichte verbijstering naar zitten kijken: hoe krijg je het als politie voor elkaar deze zaak nxc3xadet op te lossen? Er is (vermoedelijk) dna-materiaal van de dader, een vingerafdruk, een schoenspoor, de dader bedreigde Els, gooide een tegel door haar slaapkamerraam, was waarschijnlijk ter plaatse bekend en was mede van de kook geraakt door wateroverlast.

Als reden dat deze moord vrij weinig aandacht kreeg, werd genoemd dat de Groningse recherche in die periode ook te maken kreeg met de moorden op Anne de Ruyter de Wild en Shirley Hereijgers. Ik heb mij bij verschillende gelegenheden al eens uitgesproken over het volgens mij volstrekt falende Groningse politieteam. De moord op Anne is vooral opgelost dankzij de inspanningen van haar vader en Peter de Vries, de moorden op tippelaarsters bleven onopgelost totdat het laatste slachtoffer nagenoeg bij de dader (seriemoordenaar Willem van E.) voor de deur lag. Het zou mij niet verbazen als de moord op Els Slurink alsnog wordt opgelost.

Na Peter de Vries kwam Alberto Stegeman, undercover. Behalve de aankondiging heb ik dat aan mij voorbij laten gaan, maar ik had nogal sterk het idee dat alleen een petje en een pruik niet afdoende zijn om succesvol undercover te gaan. Het bracht me wel op een idee. Als Peter en Alberto nu eens gaan samenwerken? Werktitel: Cover & Undercover. Bij de zaak-Slurink had Alberto zich dan een jaartje moeten ingraven in het Van Brakelplein in Groningen, hij had daar ongetwijfeld heel wat nuttige informatie over de buurt naar boven weten te halen.

                                                                 *******

Nog langer geleden: de vliegramp op Tenerife, vandaag precies 30 jaar. Wat mij vooral is bijgebleven is het rumoer om de speciale bijlage van Panorama: een van de toeristen die het ongeluk had overleefd had tientallen foto’s gemaakt van de eerste minuten na de ramp. Die zijn afgedrukt in een aparte bijlage, waarvan het eerst – als ik het me goed herinner – de bedoeling was dat daarvoor betaald moest worden, maar door de kritiek op het project werd hij er gratis bij gevoegd. Misschien heb ik ‘m nog wel ergens liggen. Ik vond het zelf toen nogal shockerend.