misdaadjournalistblog

Op gezette tijden stuurt Martin K. vanuit de gevangenis iets op in het kader van zijn creativiteitstherapie. Vandaag een prentje over zijn theorie waarom Bram Moszkowicz zijn toga aan de wilgen hangt: het is het Jaar van het Varken, dat kan alleen maar slecht zijn voor een advocaat met een joodse achtergrond. Op het tekeningetje hangt De Neus dan ook reeds aan de galg. Op de foto staat Holleeder in de EBI (man in witte shirt); hoe deze foto naar buiten is gesmokkeld, staat in een reportage die vandaag (of morgen) online komt, ik heb het nogal druk, moet vanmiddag nog even voor een opname in het kader van de ‘Bom in de Laurierstraat’ naar Amsterdam en nog zo wat. 

Eh… Een ervaringsdeskundige uit Rotjeknor meldt dat het onmogelijk is dat deze foto in de EBI is gemaakt. En hij kan het weten. Klopt, Was een slip van de pen, haastige spoed is zelden goed.

                                                     *******

In het onderzoek naar de moord op Louis Sxc3xa9vxc3xa8ke is de politie er niet in geslaagd de eigenaar van een bordeauxrode Opel Vectra op te sporen. Zo’n auto is gezien op de plek waar Sxc3xa9vxc3xa8ke op 12 november 2005 werd doodgeschoten. Er stapte een passagier uit en even later weer in: mogelijk de schutter. Als dit klopt, dan zouden er dus op z’n minst twee personen bij betrokken moeten zijn. De politie trok zeshonderd auto’s na, maar vond niks.

Dat kan vele oorzaken hebben, xc3xa9xc3xa9n daarvan is dat ooggetuigen zich vaak vergissen. Deze week maakten we dat hier nog mee met het keppeltje van Bram Moszkowicz. De politie blijft intussen naarstig doorspeuren naar de dader.

                                                              *******

Jan-Hein Kuijpers, de nieuwe advocaat van Willem Holleeder, heeft het maar druk en dan moest hij deze week ook nog de wekelijkse column voor Aktueel verzorgen. Ik had hem daarover gistermorgen al vroeg aan de telefoon, dat gaat wat sneller dan schrijven (voor hem). Grappig dat we elkaar een uurtje later op de A50 tegemoet kwamen: hij op weg naar Arnhem, ik naar het zuiden.

                                                      *********

Doordat ik onderweg was, was een foutje in het dagboek van gisteren mij ontgaan, dat zag ik pas ‘s avonds laat. De link in het stukje over Sandra van Megen, dochter van Gert en Hermien Timmerman,  werkte niet. Zij had het 24e Concours de la Chanson Alliance Franxc3xa7aise gewonnen. Een verhaal over de Timmermannetjes staat hier

                                                          *****

Op gezette tijden stuurt Martin K. vanuit de gevangenis iets op in het kader van zijn creativiteitstherapie. Vandaag een prentje over zijn theorie waarom Bram Moszkowicz zijn toga aan de wilgen hangt: het is het Jaar van het Varken, dat kan alleen maar slecht zijn voor een advocaat met een joodse achtergrond. Op het tekeningetje hangt De Neus dan ook reeds aan de galg. Op de foto staat Holleeder in de EBI (man in witte shirt); hoe deze foto naar buiten is gesmokkeld, staat in een reportage die vandaag (of morgen) online komt, ik heb het nogal druk, moet vanmiddag nog even voor een opname in het kader van de ‘Bom in de Laurierstraat’ naar Amsterdam en nog zo wat. 

Eh… Een ervaringsdeskundige uit Rotjeknor meldt dat het onmogelijk is dat deze foto in de EBI is gemaakt. En hij kan het weten. Klopt, Was een slip van de pen, haastige spoed is zelden goed.

                                                     *******

In het onderzoek naar de moord op Louis Sxc3xa9vxc3xa8ke is de politie er niet in geslaagd de eigenaar van een bordeauxrode Opel Vectra op te sporen. Zo’n auto is gezien op de plek waar Sxc3xa9vxc3xa8ke op 12 november 2005 werd doodgeschoten. Er stapte een passagier uit en even later weer in: mogelijk de schutter. Als dit klopt, dan zouden er dus op z’n minst twee personen bij betrokken moeten zijn. De politie trok zeshonderd auto’s na, maar vond niks.

Dat kan vele oorzaken hebben, xc3xa9xc3xa9n daarvan is dat ooggetuigen zich vaak vergissen. Deze week maakten we dat hier nog mee met het keppeltje van Bram Moszkowicz. De politie blijft intussen naarstig doorspeuren naar de dader.

                                                              *******

Jan-Hein Kuijpers, de nieuwe advocaat van Willem Holleeder, heeft het maar druk en dan moest hij deze week ook nog de wekelijkse column voor Aktueel verzorgen. Ik had hem daarover gistermorgen al vroeg aan de telefoon, dat gaat wat sneller dan schrijven (voor hem). Grappig dat we elkaar een uurtje later op de A50 tegemoet kwamen: hij op weg naar Arnhem, ik naar het zuiden.

                                                      *********

Doordat ik onderweg was, was een foutje in het dagboek van gisteren mij ontgaan, dat zag ik pas ‘s avonds laat. De link in het stukje over Sandra van Megen, dochter van Gert en Hermien Timmerman,  werkte niet. Zij had het 24e Concours de la Chanson Alliance Franxc3xa7aise gewonnen. Een verhaal over de Timmermannetjes staat hier

                                                          *****

Het zal vast waar zijn dat Nedim Imaxc3xa7, de geliquideerde suikeroom van de Amsterdamse voetbalclub Txc3xbcrkiyemspor, tot over zijn oren in de heroxc3xafnehandel zat, maar een beetje merkwaardig is het wel. De uitvoering had alles van een professionele liquidatie, daar is geen misverstand over. Maar dat de politie meteen al naar buiten brengt dat het met de criminele activiteiten van het slachtoffer te maken heeft, is weer een nieuwe fase in de opsporing. Ik ken ook afrekeningen in dezelfde bevolkingsgroep die er precies zo uitzagen en die toch echt niks met criminaliteit te maken hadden, maar die in de familie- of relatiesfeer lagen. Ik vond het nogal treffend dat een goede kennis van Imaxc3xa7 zei dat hij het wrang vond dat de man is geliquideerd op het moment dat hij weer met zijn eerste vrouw wilde gaan samenwonen. Ik citeer de Telegraaf: "Hij was van zijn tweede vrouw gescheiden. xe2x80x98Toen ik Nedim, vader van vier kinderen, onlangs sprak vertelde hij me dat hij weer contact met zijn eerste vrouw had en een huis in Zuid wilde kopenxe2x80x99."

Ik zeg natuurlijk niet dat het daar iets mee te maken heeft, maar het lijkt nu alsof de politie om het hoekje heeft staan kijken en dat de dader met rokend pistool de recherche heeft verteld waarom hij het deed.

                                              ********

Ik krijg de hele week van allerlei kanten de vraag: wat vind jij nou van die Moskowicz? In de privxc3xa9- en collegasfeer, of van programmaxe2x80x99s in de mediasector. Wat dat laatste betreft: daar word ik niet groot in. Voor enigszins nuchter commentaar zijn er collegaxe2x80x99s die dat allemaal veel beter kunnen vertellen, het enige wat zou scoren is als je met een heel opmerkelijke en opvallende reactie komt, zeg maar: van Kelder-niveau. Daar ben ik ook niet van. Eigenlijk vind ik er ook niet zo veel van. Ik vond de toespraak van Moszkowicz fascinerend en geen minuut te lang, met die uitspraak van kort-gedingrechter Poelmann heeft hij mijns inziens wel een punt en verder had hij er verstandig aan gedaan het bij die persconferentie te houden en niet alles nog eens dunnetjes over te doen bij Pauw & Witteman.

                                           ********

Mijn liefde voor muziek kent weinig grenzen. Deze week (of is het al langer geleden?) viel mijn oog op een piepklein berichtje: Sandra van Megen, dochter van Gert en Hermien Timmerman, heeft zondagavond in de Kleine Komedie in Amsterdam het 24e Concours de la Chanson Alliance Franxc3xa7aise gewonnen. De vakjury bestaand uit Liesbeth List, Tonny Eyk, Annemarie Oster en Frances Gramende riep Van Megen uit tot beste van de tien finalisten.

Leuk voor haar. Het viel me waarschijnlijk op doordat me vorig jaar nogal met de Timmermannetjes heb bezig gehouden. Wie dat nog eens na wil lezen: klikt hier.

                                             *****

Gisteren hadden we xe2x80x99t even over Louis Ferron en Lennaert Nijgh, nietwaar? Ik zou mijn reportagetje over het xe2x80x98meisje in Engelandxe2x80x99 opzoeken. Heb ik gedaan. Staat hier

                                             *******

Vandaag zal men het (calamiteiten daargelaten) verder zonder actuale updates op dit site/logje moeten doen, ik moet weer wat omzwerven in en buiten den lande. Het is trouwens wel grappig om te zien hoe dat gaat met het bezoek aan de site. Sinds vorige week is het aantal bezoekers bijna structureel met een derde gestegen, gemiddeld zo rond de 1500 unieke bezoekers per dag. Vergeleken met de grote nieuwssites is dat misschien niet veel, maar het gaat natuurlijk ook om de ‘kwaliteit’ van de bezoekers. Wat mij het meest is opgevallen is dat er geen verband is tussen het aantal bezoekers en het aantal reacties. Zonder nou meteen op gevoelige tenen te willen staan: dat verheugt mij in hoge mate.

Het zal vast waar zijn dat Nedim Imaxc3xa7, de geliquideerde suikeroom van de Amsterdamse voetbalclub Txc3xbcrkiyemspor, tot over zijn oren in de heroxc3xafnehandel zat, maar een beetje merkwaardig is het wel. De uitvoering had alles van een professionele liquidatie, daar is geen misverstand over. Maar dat de politie meteen al naar buiten brengt dat het met de criminele activiteiten van het slachtoffer te maken heeft, is weer een nieuwe fase in de opsporing. Ik ken ook afrekeningen in dezelfde bevolkingsgroep die er precies zo uitzagen en die toch echt niks met criminaliteit te maken hadden, maar die in de familie- of relatiesfeer lagen. Ik vond het nogal treffend dat een goede kennis van Imaxc3xa7 zei dat hij het wrang vond dat de man is geliquideerd op het moment dat hij weer met zijn eerste vrouw wilde gaan samenwonen. Ik citeer de Telegraaf: "Hij was van zijn tweede vrouw gescheiden. xe2x80x98Toen ik Nedim, vader van vier kinderen, onlangs sprak vertelde hij me dat hij weer contact met zijn eerste vrouw had en een huis in Zuid wilde kopenxe2x80x99."

Ik zeg natuurlijk niet dat het daar iets mee te maken heeft, maar het lijkt nu alsof de politie om het hoekje heeft staan kijken en dat de dader met rokend pistool de recherche heeft verteld waarom hij het deed.

                                              ********

Ik krijg de hele week van allerlei kanten de vraag: wat vind jij nou van die Moskowicz? In de privxc3xa9- en collegasfeer, of van programmaxe2x80x99s in de mediasector. Wat dat laatste betreft: daar word ik niet groot in. Voor enigszins nuchter commentaar zijn er collegaxe2x80x99s die dat allemaal veel beter kunnen vertellen, het enige wat zou scoren is als je met een heel opmerkelijke en opvallende reactie komt, zeg maar: van Kelder-niveau. Daar ben ik ook niet van. Eigenlijk vind ik er ook niet zo veel van. Ik vond de toespraak van Moszkowicz fascinerend en geen minuut te lang, met die uitspraak van kort-gedingrechter Poelmann heeft hij mijns inziens wel een punt en verder had hij er verstandig aan gedaan het bij die persconferentie te houden en niet alles nog eens dunnetjes over te doen bij Pauw & Witteman.

                                           ********

Mijn liefde voor muziek kent weinig grenzen. Deze week (of is het al langer geleden?) viel mijn oog op een piepklein berichtje: Sandra van Megen, dochter van Gert en Hermien Timmerman, heeft zondagavond in de Kleine Komedie in Amsterdam het 24e Concours de la Chanson Alliance Franxc3xa7aise gewonnen. De vakjury bestaand uit Liesbeth List, Tonny Eyk, Annemarie Oster en Frances Gramende riep Van Megen uit tot beste van de tien finalisten.

Leuk voor haar. Het viel me waarschijnlijk op doordat me vorig jaar nogal met de Timmermannetjes heb bezig gehouden. Wie dat nog eens na wil lezen: klikt hier.

                                             *****

Gisteren hadden we xe2x80x99t even over Louis Ferron en Lennaert Nijgh, nietwaar? Ik zou mijn reportagetje over het xe2x80x98meisje in Engelandxe2x80x99 opzoeken. Heb ik gedaan. Staat hier

                                             *******

Vandaag zal men het (calamiteiten daargelaten) verder zonder actuale updates op dit site/logje moeten doen, ik moet weer wat omzwerven in en buiten den lande. Het is trouwens wel grappig om te zien hoe dat gaat met het bezoek aan de site. Sinds vorige week is het aantal bezoekers bijna structureel met een derde gestegen, gemiddeld zo rond de 1500 unieke bezoekers per dag. Vergeleken met de grote nieuwssites is dat misschien niet veel, maar het gaat natuurlijk ook om de ‘kwaliteit’ van de bezoekers. Wat mij het meest is opgevallen is dat er geen verband is tussen het aantal bezoekers en het aantal reacties. Zonder nou meteen op gevoelige tenen te willen staan: dat verheugt mij in hoge mate.

Sjerp Jaarsma, vooral bekend geworden door zijn Heineken Kidnap Tour, was in RTL Boulevard. Hij heeft voor Panorama een verhaal gemaakt over de schoolklas van Willem Holleeder. Hij had eerder al eens een kleurenfoto uit Willem’s schooltijd, nu had hij weer een nieuwe, dit keer in zwart-wit. John van den Heuvel noemde Panorama wel, maar Panorama zelf werd niet getoond, ze deden het met de oude kleurenfoto (stond destijds als eerste op mijn site, zie hier)

Een beetje flauw is dat wel: bij RTL vertikken ze het om een cover in beeld te brengen als het niet nodig is. Het is me wel vaker opgevallen hoe ‘klein’ en kinderachtig ze daar in zijn. Ze willen het eigenlijk brengen alsof het hun eigen nieuws is, terwijl het dat werkelijk voor geen greintje is. Misschien moet je als blad vooraf harde afspraken maken en anders maar gewoon niet meewerken.

Voor Sjerp Jaarsma is het wel een mooie scoop. Hij wil graag aan de bak als misdaadverslaggever. Zeker als het over de Heinekenontvoering gaat is hij goed ingevoerd, hij had ook al een unieke afscheidsfoto van Frans Meijer. Zijn kidnaptour staat overigens even op een laag pitje.

                                                                        ********   

Verrassend nieuws in de zaak tegen Mink Kok en de moord op Thomas van der Bijl. Een 26-jarige man uit Zoetermeer heeft in januari al bekend dat hij Van der Bijl heeft doodgeschoten. Zegt justitie. Dus dat zullen we maar aannemen. De aanhouding van Jesse R. in Marokko zal daar ook wel mee te maken hebben. Eerder werd ook Fred R. (geen familie van Jesse, heel andere achternaam) al opgepakt: hij zou als tussenpersoon hebben gefungeerd. Bizar. Het is de eerste liquidatie in vele jaren waar zoveel duidelijke verdachten in het spel zijn. Onze vrienden van www.crimesite.nl noemen de Zoetermeerder bij zijn naam: Dwight Saro. En net als zij vragen wij ons af: gaat-ie vertellen van wie hij de opdracht kreeg? Ik heb wel een vermoeden.

In de slepende zaak tegen Mink Kok is nu een ontlastende verklaring afgelegd. Vrij Nederland meldt, op de website, dat een zekere R. justitie heeft verteld dat hij van George Plieger – ook geliquideerd – heeft gehoord dat Mink K. niks met de moord op drugshandelaar Jaap van der Heijden te maken heeft gehad. Zal justitie niet leuk vinden, ze zitten daar bepaald niet te wachten op ontlastende verklaringen. Toevallig heb ik voor Nieuwe Revu van deze week net een stukje gemaakt over een andere ontlastende getuige, Ferry de Kok. Hij werd ook opgeroepen om een verklaring af te komen leggen, maar justitie wilde hem geen enkele bescherming geven. Terwijl hij verscheidene waarschuwingen had gekregen, van de Criminele Inlichtingen Eenheid, dat hij gevaar loopt en dat hij zich beter niet in Nederland kon laten zien. Maar daar was bij de ‘getuigentak’ van justitie niks over bekend. ‘Ze hebben liever dat ik niet kom’, concludeerde Ferry.

Getuige R. wordt in Vrij Nederland niet nader aangeduid. Volgens een bronnetje van mij gaat het om ‘een gezet manspersoon met een donkere huidskleur’ (men begrijpt: het werd iets anders geformuleerd). Het verhaal is dat Plieger zxc3xa9lf de opdracht heeft gegeven om Van der Heijden op te blazen. Het was een kwestie van hij of ik: Van der Heijden wilde hxc3xa9m juist uit de weg laten ruimen.

                                                                        ******

Ik hoorde gisteren iets waar in elk geval twee van mijn collega’s bepaaldelijk gemengde gevoelens bij zullen hebben: het boek ‘Drugsbaron in spijkerbroek’ van Steve Brown wordt verfilmd. Althans: er zijn tamelijk serieuze plannen. De naam van de hoofdrolspeler is ook al gevallen, maar veel meer dan er met de Franse slag naar slaan durf ik nog even niet. Naar verluidt wordt het een enigszins vrije verfilming: de affaire Mabel wordt ook even meegepikt, ook al heeft ze weinig met de drugsbaron in spijkerbroek te maken. Zou ook een mooie titel zijn: Drugsprinses in Mantelpak.

Vraagt men zich af: wie zijn die twee niet zo blije collega’s? Voor degenen die de voorgeschiedenis hebben gemist: ooit waren Bas van Hout en Steve Brown samen bezig met het schrijven van Brown’s levensverhaal, maar toen het wat al te realistisch dreigde te worden, geraakten de heren in onmin. Daarna is het nooit meer goed gekomen tussen die twee.

Ook tussen ‘s lands bekendste misdaadverslaggever en Brown botert het niet bepaald. Brown noemt hem: Peter Grrr. de Vries. Vooral de undercoveractie waarbij de heren voor de verborgen camera op de vuist gingen staat in het collectief geheugen van misdaadminnend Nederland gegrift.

Grappig is dat zo’n beetje alle bekende misdaadverslaggevers (behalve ik) in het script zullen voorkomen, ook John van den Heuvel zal worden uitgebeeld. Vraag is: welke acteurs gaan de drie koene speurders neerzetten? Wie suggesties heeft… Het castingbureau houdt zich aanbevolen. Er wordt een budget van zes miljoen euro genoemd (nee, niet alleen voor de acteurs).

                                                                ********

In de Telegraaf staat vandaag een stukje over de weduwe van schrijver Louis Ferron. Ze heeft een boekje over hem geschreven. Ik heb me altijd verbaasd over de aandacht – vooral van recensenten – voor Ferron. Ik heb in mijn leven toch heel wat literaire werken gelezen – en als het zo uitkomt draai ik mijn hand nog niet om voor een Grunberg – maar die boeken van Ferron zijn aan mij totaal niet besteed. Het grappige is dat ik Ferron zelf nog wel eens tegenkwam, in cafxc3xa9 De Witte Zwaan in Haarlem. Haarlem is/was een beetje mijn tweede stad, vanaf 1980 heb ik vrijwel altijd vanuit Haarlem gewerkt. Een andere vaste bezoeker van de Zwaan was Lennaert Nijgh, in mijn ogen de beste tekstdichter van Nederland. Maar als je die Ferron en Nijgh
op straat zag lopen, of dronken in de Zwaan, en je zou niks van ze weten, dan zou je ze toch echt aanzien voor daklozen die zich bij de gratie Gods en de kroegbaas in het cafxc3xa9 mogen opwarmen. Die tegenstelling tussen ‘de ziel van de dichter’ en de realiteit is soms even moeilijk te accepteren.

Over Nijgh gesproken: zijn vaste zanger Boudewijn de Groot heeft een nieuwe cd gemaakt. Ik hoorde er een poaar liedjes van, die hogelijk werden aangeprezen. Onder anderen was er een tekst bij van Freek de Jonge. Ook voor die Freek heb ik veel waardering, maar een tekst voor een liedje schrijven, dat lukt hem toch echt niet. Het is vreselijk, op zo’n moment besef je pas hoe groot Nijgh was. Ik heb nog ergens een reportagetje liggen over een van zijn mooiste teksten, ‘Meisje in Engeland’, gezongen door Rob de Nijs. Over het Haarlemse meisje dat in veel liedjes figureert. Als ik tijd heb zoek ik het vandaag eens even op.

Sjerp Jaarsma, vooral bekend geworden door zijn Heineken Kidnap Tour, was in RTL Boulevard. Hij heeft voor Panorama een verhaal gemaakt over de schoolklas van Willem Holleeder. Hij had eerder al eens een kleurenfoto uit Willem’s schooltijd, nu had hij weer een nieuwe, dit keer in zwart-wit. John van den Heuvel noemde Panorama wel, maar Panorama zelf werd niet getoond, ze deden het met de oude kleurenfoto (stond destijds als eerste op mijn site, zie hier)

Een beetje flauw is dat wel: bij RTL vertikken ze het om een cover in beeld te brengen als het niet nodig is. Het is me wel vaker opgevallen hoe ‘klein’ en kinderachtig ze daar in zijn. Ze willen het eigenlijk brengen alsof het hun eigen nieuws is, terwijl het dat werkelijk voor geen greintje is. Misschien moet je als blad vooraf harde afspraken maken en anders maar gewoon niet meewerken.

Voor Sjerp Jaarsma is het wel een mooie scoop. Hij wil graag aan de bak als misdaadverslaggever. Zeker als het over de Heinekenontvoering gaat is hij goed ingevoerd, hij had ook al een unieke afscheidsfoto van Frans Meijer. Zijn kidnaptour staat overigens even op een laag pitje.

                                                                        ********   

Verrassend nieuws in de zaak tegen Mink Kok en de moord op Thomas van der Bijl. Een 26-jarige man uit Zoetermeer heeft in januari al bekend dat hij Van der Bijl heeft doodgeschoten. Zegt justitie. Dus dat zullen we maar aannemen. De aanhouding van Jesse R. in Marokko zal daar ook wel mee te maken hebben. Eerder werd ook Fred R. (geen familie van Jesse, heel andere achternaam) al opgepakt: hij zou als tussenpersoon hebben gefungeerd. Bizar. Het is de eerste liquidatie in vele jaren waar zoveel duidelijke verdachten in het spel zijn. Onze vrienden van www.crimesite.nl noemen de Zoetermeerder bij zijn naam: Dwight Saro. En net als zij vragen wij ons af: gaat-ie vertellen van wie hij de opdracht kreeg? Ik heb wel een vermoeden.

In de slepende zaak tegen Mink Kok is nu een ontlastende verklaring afgelegd. Vrij Nederland meldt, op de website, dat een zekere R. justitie heeft verteld dat hij van George Plieger – ook geliquideerd – heeft gehoord dat Mink K. niks met de moord op drugshandelaar Jaap van der Heijden te maken heeft gehad. Zal justitie niet leuk vinden, ze zitten daar bepaald niet te wachten op ontlastende verklaringen. Toevallig heb ik voor Nieuwe Revu van deze week net een stukje gemaakt over een andere ontlastende getuige, Ferry de Kok. Hij werd ook opgeroepen om een verklaring af te komen leggen, maar justitie wilde hem geen enkele bescherming geven. Terwijl hij verscheidene waarschuwingen had gekregen, van de Criminele Inlichtingen Eenheid, dat hij gevaar loopt en dat hij zich beter niet in Nederland kon laten zien. Maar daar was bij de ‘getuigentak’ van justitie niks over bekend. ‘Ze hebben liever dat ik niet kom’, concludeerde Ferry.

Getuige R. wordt in Vrij Nederland niet nader aangeduid. Volgens een bronnetje van mij gaat het om ‘een gezet manspersoon met een donkere huidskleur’ (men begrijpt: het werd iets anders geformuleerd). Het verhaal is dat Plieger zxc3xa9lf de opdracht heeft gegeven om Van der Heijden op te blazen. Het was een kwestie van hij of ik: Van der Heijden wilde hxc3xa9m juist uit de weg laten ruimen.

                                                                        ******

Ik hoorde gisteren iets waar in elk geval twee van mijn collega’s bepaaldelijk gemengde gevoelens bij zullen hebben: het boek ‘Drugsbaron in spijkerbroek’ van Steve Brown wordt verfilmd. Althans: er zijn tamelijk serieuze plannen. De naam van de hoofdrolspeler is ook al gevallen, maar veel meer dan er met de Franse slag naar slaan durf ik nog even niet. Naar verluidt wordt het een enigszins vrije verfilming: de affaire Mabel wordt ook even meegepikt, ook al heeft ze weinig met de drugsbaron in spijkerbroek te maken. Zou ook een mooie titel zijn: Drugsprinses in Mantelpak.

Vraagt men zich af: wie zijn die twee niet zo blije collega’s? Voor degenen die de voorgeschiedenis hebben gemist: ooit waren Bas van Hout en Steve Brown samen bezig met het schrijven van Brown’s levensverhaal, maar toen het wat al te realistisch dreigde te worden, geraakten de heren in onmin. Daarna is het nooit meer goed gekomen tussen die twee.

Ook tussen ‘s lands bekendste misdaadverslaggever en Brown botert het niet bepaald. Brown noemt hem: Peter Grrr. de Vries. Vooral de undercoveractie waarbij de heren voor de verborgen camera op de vuist gingen staat in het collectief geheugen van misdaadminnend Nederland gegrift.

Grappig is dat zo’n beetje alle bekende misdaadverslaggevers (behalve ik) in het script zullen voorkomen, ook John van den Heuvel zal worden uitgebeeld. Vraag is: welke acteurs gaan de drie koene speurders neerzetten? Wie suggesties heeft… Het castingbureau houdt zich aanbevolen. Er wordt een budget van zes miljoen euro genoemd (nee, niet alleen voor de acteurs).

                                                                ********

In de Telegraaf staat vandaag een stukje over de weduwe van schrijver Louis Ferron. Ze heeft een boekje over hem geschreven. Ik heb me altijd verbaasd over de aandacht – vooral van recensenten – voor Ferron. Ik heb in mijn leven toch heel wat literaire werken gelezen – en als het zo uitkomt draai ik mijn hand nog niet om voor een Grunberg – maar die boeken van Ferron zijn aan mij totaal niet besteed. Het grappige is dat ik Ferron zelf nog wel eens tegenkwam, in cafxc3xa9 De Witte Zwaan in Haarlem. Haarlem is/was een beetje mijn tweede stad, vanaf 1980 heb ik vrijwel altijd vanuit Haarlem gewerkt. Een andere vaste bezoeker van de Zwaan was Lennaert Nijgh, in mijn ogen de beste tekstdichter van Nederland. Maar als je die Ferron en Nijgh
op straat zag lopen, of dronken in de Zwaan, en je zou niks van ze weten, dan zou je ze toch echt aanzien voor daklozen die zich bij de gratie Gods en de kroegbaas in het cafxc3xa9 mogen opwarmen. Die tegenstelling tussen ‘de ziel van de dichter’ en de realiteit is soms even moeilijk te accepteren.

Over Nijgh gesproken: zijn vaste zanger Boudewijn de Groot heeft een nieuwe cd gemaakt. Ik hoorde er een poaar liedjes van, die hogelijk werden aangeprezen. Onder anderen was er een tekst bij van Freek de Jonge. Ook voor die Freek heb ik veel waardering, maar een tekst voor een liedje schrijven, dat lukt hem toch echt niet. Het is vreselijk, op zo’n moment besef je pas hoe groot Nijgh was. Ik heb nog ergens een reportagetje liggen over een van zijn mooiste teksten, ‘Meisje in Engeland’, gezongen door Rob de Nijs. Over het Haarlemse meisje dat in veel liedjes figureert. Als ik tijd heb zoek ik het vandaag eens even op.

We hadden het gisteren even over het Keppeltje van Bram: volgens sommigen droeg Bram Moszkowicz zo’n joods hoofddekseltje tijdens de behandeling van zijn zaak tegen Jort Kelder. Menigeen brak zich sindsdien het hoofd over het waarom. Zelfs het bloedeigen nageslacht van Mozes en vader Jacob kwam er niet uit. De vraag rijst: klopt het wel? Ik kwam te spreken met advocaat Fred Staehle, die wel iets anders was opgevallen: de advocaat van Bram, professor Loonstein, droeg volgens hem een eigenaardige baret. "Mijn vader was ook advocaat, ik heb eens zo’n ding bij hem in een koffer zien liggen. Ik begreep dat je zo’n baret droeg bij bepaalde plechtige gelegenheden, maar nooit in een rechtszaal. Misschien is iemand door die baret van Loonstein in de war geraakt, ik kan me niet voorstellen dat Bram een keppeltje heeft gedragen en het is mij ook niet opgevallen." Aldus Staehle, uitblazend op Schiermonnikoog, te midden van voor het carnaval gevluchte zuiderlingen.

Henk Strootman heeft inmiddels de beelden van het betreffende kort geding gezien. Zijn conclusie: Bram droeg geen keppeltje. "Dit geeft maar eens aan hoe subjectief de waarnemingen van mensen zijn en hoe onbetrouwbaar de verklaringen van ooggetuigen kunnen zijn. Hoe vaak maken wij dat niet mee bij rechtszaken?" Ja Henk.

In de kranten roepen deskundigen (Kamerleden enzovoort) om nieuwe gedragsregels voor de omgang van advocaten met clixc3xabnten, vooral met het oog op conflicterende belangen. Volgens Staehle is dat helemaal niet nodig: de regels zijn streng en duidelijk. "Exc3xa9n keer in de drie jaar komt een zogenaamde ‘audit’ controleren of je je werk als advocaat goed doet. Of je je klanten van tevoren duidelijk maakt wat hij kan verwachten, wat de kosten zijn, dat soort zaken. Een van de eisen is dat je je bewust bent van conflicterende belangen en je moet aangeven hoe je daarmee omgaat."

Moszkowicz hanteerde – in de ogen van Staehle – de regels wel wat erg soepel. "Hij heeft ook een heel eigen definitie van het omgaan met clixc3xabnten die in beperking zitten. Die mogen geen enkel contact hebben met de buitenwereld, alleen met hun advocaat. Sommige advocaten zijn daar heel strikt in, Moskowicz zegt: ‘Dat maak ik zelf wel uit’."

                                                                 *********

Dinsdag bepsterdag: mijn nieuwe weekcolumn staat wederom online op www.bepster.com, dit keer gaat het over de vraag waarom sommige mannen kiezen voor een relatie met ‘tropische slavinnen of schatjes van de toendra’.

                                 ***********

In Nederland maakt justitie er soms een potje van, maar onze zuiderburen weten ook van wanten. Vorig jaar berichtte ik uitvoerig over de bloedstollende sms’moord op de 18-jarige Stefanie De Mulder. Haar jaloerse stiefmoeder joeg haar, samen met haar onooglijke zoon, de dood in. Mams kon niet verkroppen dat Stefanie zo’n goede band met haar vader had, ‘t zoontje was verliefd maar zou haar nimmer op een normale manier kunnen krijgen. Dus was het plan haar, als ze bewusteloos was geslagen, te verkrachten. Daar kwam het niet van ‘omdat ze haar regels had’.

(op de foto een deel van de jury, terugkerend na een lunchpauze)

Beiden zijn tot levenslang veroordeeld en er was tijdens het proces weinig twijfel: het bewijs was overstelpend, er lagen volop bekentenissen. Maar nu moet de hele zaak worden overgedaan, compleet met een nieuwe volksjury. Puur om een formaliteit. De voorzitter van het Hof van Assisen in Antwerpen had een kort gesprekje gevoerd in de jurykamer over de voortgang: getuigen is geen pretje, veel mensen proberen er onderuit te komen, ook hier was het een hele klus de club bij elkaar te houden. De rechter probeert dan ook zoveel mogelijk alles in goed overleg te doen, om de juryleden niet onnodig te belasten. Een van de basisregels is dat zo’n overleg altijd moet geschieden in het bijzijn van een advocaat. Dat was hier even niet het geval geweest.

Ongelooflijk. Wie de reportage nog eens wil bekijken: het staat hier

We hadden het gisteren even over het Keppeltje van Bram: volgens sommigen droeg Bram Moszkowicz zo’n joods hoofddekseltje tijdens de behandeling van zijn zaak tegen Jort Kelder. Menigeen brak zich sindsdien het hoofd over het waarom. Zelfs het bloedeigen nageslacht van Mozes en vader Jacob kwam er niet uit. De vraag rijst: klopt het wel? Ik kwam te spreken met advocaat Fred Staehle, die wel iets anders was opgevallen: de advocaat van Bram, professor Loonstein, droeg volgens hem een eigenaardige baret. "Mijn vader was ook advocaat, ik heb eens zo’n ding bij hem in een koffer zien liggen. Ik begreep dat je zo’n baret droeg bij bepaalde plechtige gelegenheden, maar nooit in een rechtszaal. Misschien is iemand door die baret van Loonstein in de war geraakt, ik kan me niet voorstellen dat Bram een keppeltje heeft gedragen en het is mij ook niet opgevallen." Aldus Staehle, uitblazend op Schiermonnikoog, te midden van voor het carnaval gevluchte zuiderlingen.

Henk Strootman heeft inmiddels de beelden van het betreffende kort geding gezien. Zijn conclusie: Bram droeg geen keppeltje. "Dit geeft maar eens aan hoe subjectief de waarnemingen van mensen zijn en hoe onbetrouwbaar de verklaringen van ooggetuigen kunnen zijn. Hoe vaak maken wij dat niet mee bij rechtszaken?" Ja Henk.

In de kranten roepen deskundigen (Kamerleden enzovoort) om nieuwe gedragsregels voor de omgang van advocaten met clixc3xabnten, vooral met het oog op conflicterende belangen. Volgens Staehle is dat helemaal niet nodig: de regels zijn streng en duidelijk. "Exc3xa9n keer in de drie jaar komt een zogenaamde ‘audit’ controleren of je je werk als advocaat goed doet. Of je je klanten van tevoren duidelijk maakt wat hij kan verwachten, wat de kosten zijn, dat soort zaken. Een van de eisen is dat je je bewust bent van conflicterende belangen en je moet aangeven hoe je daarmee omgaat."

Moszkowicz hanteerde – in de ogen van Staehle – de regels wel wat erg soepel. "Hij heeft ook een heel eigen definitie van het omgaan met clixc3xabnten die in beperking zitten. Die mogen geen enkel contact hebben met de buitenwereld, alleen met hun advocaat. Sommige advocaten zijn daar heel strikt in, Moskowicz zegt: ‘Dat maak ik zelf wel uit’."

                                                                 *********

Dinsdag bepsterdag: mijn nieuwe weekcolumn staat wederom online op www.bepster.com, dit keer gaat het over de vraag waarom sommige mannen kiezen voor een relatie met ‘tropische slavinnen of schatjes van de toendra’.

                                 ***********

In Nederland maakt justitie er soms een potje van, maar onze zuiderburen weten ook van wanten. Vorig jaar berichtte ik uitvoerig over de bloedstollende sms’moord op de 18-jarige Stefanie De Mulder. Haar jaloerse stiefmoeder joeg haar, samen met haar onooglijke zoon, de dood in. Mams kon niet verkroppen dat Stefanie zo’n goede band met haar vader had, ‘t zoontje was verliefd maar zou haar nimmer op een normale manier kunnen krijgen. Dus was het plan haar, als ze bewusteloos was geslagen, te verkrachten. Daar kwam het niet van ‘omdat ze haar regels had’.

(op de foto een deel van de jury, terugkerend na een lunchpauze)

Beiden zijn tot levenslang veroordeeld en er was tijdens het proces weinig twijfel: het bewijs was overstelpend, er lagen volop bekentenissen. Maar nu moet de hele zaak worden overgedaan, compleet met een nieuwe volksjury. Puur om een formaliteit. De voorzitter van het Hof van Assisen in Antwerpen had een kort gesprekje gevoerd in de jurykamer over de voortgang: getuigen is geen pretje, veel mensen proberen er onderuit te komen, ook hier was het een hele klus de club bij elkaar te houden. De rechter probeert dan ook zoveel mogelijk alles in goed overleg te doen, om de juryleden niet onnodig te belasten. Een van de basisregels is dat zo’n overleg altijd moet geschieden in het bijzijn van een advocaat. Dat was hier even niet het geval geweest.

Ongelooflijk. Wie de reportage nog eens wil bekijken: het staat hier

We hadden het gisteren even over het Keppeltje van Bram: volgens sommigen droeg Bram Moszkowicz zo’n joods hoofddekseltje tijdens de behandeling van zijn zaak tegen Jort Kelder. Menigeen brak zich sindsdien het hoofd over het waarom. Zelfs het bloedeigen nageslacht van Mozes en vader Jacob kwam er niet uit. De vraag rijst: klopt het wel? Ik kwam te spreken met advocaat Fred Staehle, die wel iets anders was opgevallen: de advocaat van Bram, professor Loonstein, droeg volgens hem een eigenaardige baret. "Mijn vader was ook advocaat, ik heb eens zo’n ding bij hem in een koffer zien liggen. Ik begreep dat je zo’n baret droeg bij bepaalde plechtige gelegenheden, maar nooit in een rechtszaal. Misschien is iemand door die baret van Loonstein in de war geraakt, ik kan me niet voorstellen dat Bram een keppeltje heeft gedragen en het is mij ook niet opgevallen." Aldus Staehle, uitblazend op Schiermonnikoog, te midden van voor het carnaval gevluchte zuiderlingen.

Henk Strootman heeft inmiddels de beelden van het betreffende kort geding gezien. Zijn conclusie: Bram droeg geen keppeltje. "Dit geeft maar eens aan hoe subjectief de waarnemingen van mensen zijn en hoe onbetrouwbaar de verklaringen van ooggetuigen kunnen zijn. Hoe vaak maken wij dat niet mee bij rechtszaken?" Ja Henk.

In de kranten roepen deskundigen (Kamerleden enzovoort) om nieuwe gedragsregels voor de omgang van advocaten met clixc3xabnten, vooral met het oog op conflicterende belangen. Volgens Staehle is dat helemaal niet nodig: de regels zijn streng en duidelijk. "Exc3xa9n keer in de drie jaar komt een zogenaamde ‘audit’ controleren of je je werk als advocaat goed doet. Of je je klanten van tevoren duidelijk maakt wat hij kan verwachten, wat de kosten zijn, dat soort zaken. Een van de eisen is dat je je bewust bent van conflicterende belangen en je moet aangeven hoe je daarmee omgaat."

Moszkowicz hanteerde – in de ogen van Staehle – de regels wel wat erg soepel. "Hij heeft ook een heel eigen definitie van het omgaan met clixc3xabnten die in beperking zitten. Die mogen geen enkel contact hebben met de buitenwereld, alleen met hun advocaat. Sommige advocaten zijn daar heel strikt in, Moskowicz zegt: ‘Dat maak ik zelf wel uit’."

                                                                 *********

Dinsdag bepsterdag: mijn nieuwe weekcolumn staat wederom online op www.bepster.com, dit keer gaat het over de vraag waarom sommige mannen kiezen voor een relatie met ‘tropische slavinnen of schatjes van de toendra’.

                                 ***********

In Nederland maakt justitie er soms een potje van, maar onze zuiderburen weten ook van wanten. Vorig jaar berichtte ik uitvoerig over de bloedstollende sms’moord op de 18-jarige Stefanie De Mulder. Haar jaloerse stiefmoeder joeg haar, samen met haar onooglijke zoon, de dood in. Mams kon niet verkroppen dat Stefanie zo’n goede band met haar vader had, ‘t zoontje was verliefd maar zou haar nimmer op een normale manier kunnen krijgen. Dus was het plan haar, als ze bewusteloos was geslagen, te verkrachten. Daar kwam het niet van ‘omdat ze haar regels had’.

(op de foto een deel van de jury, terugkerend na een lunchpauze)

Beiden zijn tot levenslang veroordeeld en er was tijdens het proces weinig twijfel: het bewijs was overstelpend, er lagen volop bekentenissen. Maar nu moet de hele zaak worden overgedaan, compleet met een nieuwe volksjury. Puur om een formaliteit. De voorzitter van het Hof van Assisen in Antwerpen had een kort gesprekje gevoerd in de jurykamer over de voortgang: getuigen is geen pretje, veel mensen proberen er onderuit te komen, ook hier was het een hele klus de club bij elkaar te houden. De rechter probeert dan ook zoveel mogelijk alles in goed overleg te doen, om de juryleden niet onnodig te belasten. Een van de basisregels is dat zo’n overleg altijd moet geschieden in het bijzijn van een advocaat. Dat was hier even niet het geval geweest.

Ongelooflijk. Wie de reportage nog eens wil bekijken: het staat hier

Fascinerende toespraak van Bram Moszkowicz, zo kennen we hem weer. Jort Kelder en de kort-gedingrechter mevrouw Poelman moesten het vooral ontgelden en ik moet zeggen: dat snijdt wel hout. Ik heb al eerder aangevoerd dat ik het dubieus vond dat Kelder de advocaat ongestraft mocht betitelen als ‘maffiamaatje’ en van het aannemen van zwart geld. Daar is het laatste woord nog lang niet over gevallen. Als motief om zich terug te trekken als advocaat van Holleeder geeft Moszkowicz op dat dit in het belang van zijn clixc3xabnt is. Tja, dat kan. Ik was vanmiddag zelf nog even op Radio Noord-Holland, daar heb ik ‘betoogd’ dat het mij niet zou verbazen als hij door zou gaan: als je alle aantijgingen kunt weerleggen, waarom zou je dan de handdoek in de ring gooien? Maar er waren toen ook al de nodige signalen dat hij er inderdaad de brui aan wilde geven. 

Wel even een vraag: het is een aantal mensen opgevallen dat Moszkowicz tijdens zijn eigen rechtszaak – dat gedoe met Jort Kelder – een keppeltje droeg. Schijnt een goede Joodse gewoonte te zijn. Maar, zo vraagt men zich af, waarom droeg hij die nu niet? En anders ook nooit in een rechtbank? Wie het weet mag het zeggen.

Toen ik hem vanmiddag zo bezig zag, deed hij me heel erg aan zijn vader, de oude Max Moszkowicz, denken. Het gaat slecht met hem, hoorde ik, hij is erg ziek. Bram is van de zonen Moszkowicz degene die het best in de schoenen van zijn vader past, niet alleen qua uiterlijk. Het moet de oude man in Maastricht verdriet doen wat zijn jongste zoon allemaal voor zijn kiezen krijgt.

                                                              ********

Ik hoor net dat Jan-Hein Kuijpers wordt genoemd als nieuwe raadsman van Willem Holleeder. Ik had er al zo’n vermoeden van, het is een vrij voor de hand liggende keus. Hij kent de zaak goed: hij verdedigt Marcel Kaatee en boekte daar al mooie successen mee. Ook is hij goed bevriend met Bram Moszkowicz, dat scheelt. Kuijpers en kantoorgenoot Arthur van der Biezen timmeren de laatste jaren flink aan de weg. Ze hebben ook elke week een rubriek in Aktueel waarin ze kond doen van hun belevenissen. Een en ander wordt – niet geheel toevallig – door mij begeleid, ik ken de heren al van het prille begin van hun carrixc3xa8re.

De vraag is nu alleen even: hoe doen ze dat met het carnaval? Kuijpers is van onder de rivieren, dezer dagen heeft het geen enkele zin om naar een kantoor in die contreien te bellen: ‘Woensdag zijn ze er weer.’ Inmiddels heb ik hem aan de telefoon gehad, officieel kan hij nog niks bevestigen. Maar ik durf er wel een Brabantse cafxc3xa9lading bier onder verwedden dat het klopt. En zullen we er onder dezelfde voorwaarden maar op gokken dat Van der Biezen de clixc3xabnt van Kuijpers, Marcel Kaatee, overneemt?

                                                                 ******                                                            

Hoogspanning in de top van de strafpleiters: wie gaat Bram Moszkowicz opvolgen als raadsman van Willem Holleeder? Gerard Spong schijnt af te vallen. Hij is wel een serieuze kandidaat geweest en meer dan dat, de vraag is: komen we er ooit achter waarom hij het niet is geworden? Daar zal veel over gelogen worden, de echte reden blijft gissen. Vorige week maakte Spong bepaald niet de indruk dat hij de klus zou weigeren, dat zou betekenen dat Holleeder zelf liever iemand anders wil.

De website www.witheet.com meldt dat Spong txc3xb3ch de nieuwe raadsman zal worden en het brengt de bedreigingen aan het adres van Moszkowicz in verband met de aanwezigheid in Nederland van Jotcha Jocic. Dat laatste lijkt me niet erg logisch: de zogenaamde dreigementen dateren al van veertien dagen geleden en Moskowicz zelf vond het overbodig maatregelen te treffen. Het lijkt er meer op dat zijn spectaculaire aftocht uit zijn kantoor bedoeld was om hem extra onder druk te zetten om te stoppen met zijn activiteiten voor Holleeder. Het zou me niet eens verbazen als hij vanmiddag (om drie uur is er een persconferentie in het Holiday Inn) bekendmaakt dat hij gewoon doorgaat.

Zo niet, dan is de vraag: wie wel? Er even van uitgaande dat de Telegraaf gelijk heeft met het bericht dat Spong het niet zal worden. Ik heb voor mezelf een lijstje van vijf personen die in aanmerking komen, maar die bijten liever hun tong af dan dat ze zelfs maar toegeven dat ze xc3xbcberhaupt in de markt zijn. Probleem – maar ook een pluspunt – bij een aantal is dat ze al een andere verdachte in de Holleeder-zaak bijstaan. Dan moet er geschoven worden met kantoorgenoten, overlegd worden met de clixc3xabnten en dat allemaal in een paar hectische dagen waarin niets zeker is.