Archive | October, 2006

Dagboek van woensdag 25 oktober

25 Oct

‘Wat ik geschreven heb, dat heb ik geschreven.’ Zei wijlen Pontius Pilatus. Ik ben daar ook wel voor, ik haal niet zo snel iets weg, maar een heel enkele, zeer oplettende, nauwkeurige lezer kxc3¡n hebben ontdekt dat ik vandaag een nog niet zo oud stukje heb weggemoffeld. Het is bewaard, ik zet het nog wel een keer terug, maar pas als de kust veilig is. Op dit moment is het uit strategische overwegingen handiger het even weg te laten.

                                                              ************

Vrouwengevangenis1Mijn bezoek aan de vrouwengevangenis in Zwolle was uitermate boeiend. Zo hoor je nog eens wat… Over de vrouw die een aanslag wilde laten plegen op haar echtgenoot, de broer van Amsterdams burgemeester Job Cohen. In de gevangenis had ze ‘t niet te makkelijk: sociaal gezien viel ze nogal uit de toon en ze zou zelfs door haar celgenote bijna zijn verkracht.

Ook interessant: aan een Amsterdamse gracht (naam en nummer bekend) woont een schatrijke man die hoertjes oppikt en voor veel geld hele stoute dingen laat doen. Dat neemt hij allemaal op en zet hij op internet. Mijn gesprekspartner was door een ex-vriend van zulke beelden herkend. Ga ik nog eens uitzoeken. Ik moet trouwens ook nog even nakijken of bekend is waarom de broer van Job moest verdwijnen, of dat ooit in de krant heeft gestaan. Kom ik op terug.

                                                               ***********

Luciadebweb

Met enige vertraging zag ik de aflevering van Peter de Vries over Lucia de  B., de ‘engel des doods’: nachtzuster of nachtmerrie. Er wordt veel te weinig televisie gemaakt op deze manier: feitelijk, gedegen en toch spannend. Ik had nu voor het eerst het idee dat ik ongeveer weet hoe deze zaak in elkaar steekt, maar ik bleef nog met xc3xa9xc3xa9n vraag zitten. De afgelopen weken blies schrijver Maarten ‘t Hart nogal in de bus in deze kwestie: een oude vriend van hem was als deskundige betrokken geweest bij het onderzoek in de beginfase en die was later tot het inzicht gekomen dat er toen een essentixc3xable fout was gemaakt. Dat element miste ik bij De Vries. Over het algemeen wordt het er niet beter op als bekende Nederlanders zich met geruchtmakende processen bemoeien, maar deze bijdrage van Maarten ‘t Hart leek mij zinvol. Hij vergeleek de zaak met de heksenprocessen uit de Middeleeuwen en zo bekeken moet je constateren dat er wederom niets nieuws is onder de zon. Heksenjachten zijn er nog steeds, niet alleen op dames.

Het programma van Peter de Vries neemt een herfstpauze, in verband met de aankoop van een Amerikaanse serie. Wat is er aan de hand met misdaad op televisie? Van Bureau Misdaad hoor je ook niet veel meer, ‘Actienieuws’ van SBS6 sneuvelde zonder dat er iets voor in de plaats kwam, de tv-makers hebben alleen nog oog voor amateurs (dat malle ijsdansen) en geflipte burgers (gouden kooi). En iedereen houdt zich ineens bezig met vage filmpjes, google betaalt meer dan een miljard voor telefoonvideootjes. Het zal allemaal wel, maar ik zie niks in dat ondermaatse geknoei, al zal daar altijd wel een markt voor blijven.

                                                           ***********

Over criminele vrouwen gesproken (al dan niet schuldig): zo meteen ga ik even op bezoek bij een dame in de vrouwengevangenis, die mij graag iets wil vertellen. Ik ken haar niet, ik geloof dat ze het wil hebben over een soort discriminatie ten opzichte van mannelijke gedetineerden. Vanmiddag meld ik wel waar het over ging. En voor degenen die het gisteren hebben gemist: een nieuw stukje over het proces in Epe staat inmiddels online. Wie gexc3xafnteresseerd: kijk even bij gisteren. 

Dagboek van woensdag 25 oktober

25 Oct

‘Wat ik geschreven heb, dat heb ik geschreven.’ Zei wijlen Pontius Pilatus. Ik ben daar ook wel voor, ik haal niet zo snel iets weg, maar een heel enkele, zeer oplettende, nauwkeurige lezer kxc3¡n hebben ontdekt dat ik vandaag een nog niet zo oud stukje heb weggemoffeld. Het is bewaard, ik zet het nog wel een keer terug, maar pas als de kust veilig is. Op dit moment is het uit strategische overwegingen handiger het even weg te laten.

                                                              ************

Vrouwengevangenis1Mijn bezoek aan de vrouwengevangenis in Zwolle was uitermate boeiend. Zo hoor je nog eens wat… Over de vrouw die een aanslag wilde laten plegen op haar echtgenoot, de broer van Amsterdams burgemeester Job Cohen. In de gevangenis had ze ‘t niet te makkelijk: sociaal gezien viel ze nogal uit de toon en ze zou zelfs door haar celgenote bijna zijn verkracht.

Ook interessant: aan een Amsterdamse gracht (naam en nummer bekend) woont een schatrijke man die hoertjes oppikt en voor veel geld hele stoute dingen laat doen. Dat neemt hij allemaal op en zet hij op internet. Mijn gesprekspartner was door een ex-vriend van zulke beelden herkend. Ga ik nog eens uitzoeken. Ik moet trouwens ook nog even nakijken of bekend is waarom de broer van Job moest verdwijnen, of dat ooit in de krant heeft gestaan. Kom ik op terug.

                                                               ***********

Luciadebweb

Met enige vertraging zag ik de aflevering van Peter de Vries over Lucia de  B., de ‘engel des doods’: nachtzuster of nachtmerrie. Er wordt veel te weinig televisie gemaakt op deze manier: feitelijk, gedegen en toch spannend. Ik had nu voor het eerst het idee dat ik ongeveer weet hoe deze zaak in elkaar steekt, maar ik bleef nog met xc3xa9xc3xa9n vraag zitten. De afgelopen weken blies schrijver Maarten ‘t Hart nogal in de bus in deze kwestie: een oude vriend van hem was als deskundige betrokken geweest bij het onderzoek in de beginfase en die was later tot het inzicht gekomen dat er toen een essentixc3xable fout was gemaakt. Dat element miste ik bij De Vries. Over het algemeen wordt het er niet beter op als bekende Nederlanders zich met geruchtmakende processen bemoeien, maar deze bijdrage van Maarten ‘t Hart leek mij zinvol. Hij vergeleek de zaak met de heksenprocessen uit de Middeleeuwen en zo bekeken moet je constateren dat er wederom niets nieuws is onder de zon. Heksenjachten zijn er nog steeds, niet alleen op dames.

Het programma van Peter de Vries neemt een herfstpauze, in verband met de aankoop van een Amerikaanse serie. Wat is er aan de hand met misdaad op televisie? Van Bureau Misdaad hoor je ook niet veel meer, ‘Actienieuws’ van SBS6 sneuvelde zonder dat er iets voor in de plaats kwam, de tv-makers hebben alleen nog oog voor amateurs (dat malle ijsdansen) en geflipte burgers (gouden kooi). En iedereen houdt zich ineens bezig met vage filmpjes, google betaalt meer dan een miljard voor telefoonvideootjes. Het zal allemaal wel, maar ik zie niks in dat ondermaatse geknoei, al zal daar altijd wel een markt voor blijven.

                                                           ***********

Over criminele vrouwen gesproken (al dan niet schuldig): zo meteen ga ik even op bezoek bij een dame in de vrouwengevangenis, die mij graag iets wil vertellen. Ik ken haar niet, ik geloof dat ze het wil hebben over een soort discriminatie ten opzichte van mannelijke gedetineerden. Vanmiddag meld ik wel waar het over ging. En voor degenen die het gisteren hebben gemist: een nieuw stukje over het proces in Epe staat inmiddels online. Wie gexc3xafnteresseerd: kijk even bij gisteren. 

Dagboek van dinsdag 24 oktober

24 Oct

De voormalige Amsterdamse gemeenteambtenaar Tonnie van Eunen (50) is maandagavond dood aangetroffen in een pand in de Jordaan. Officieel is het zelfmoord, maar er zijn twijfels: hij was de laatste tijd juist zo actief. Een paar jaar geleden kwam ik zijn naam nogal prominent tegen toen ik bezig was met een verhaal over ondernemers op de Wallen. Dat is een klein wereldje, waarin je steeds dezelfde namen hoort. Een van zijn belangrijkste contacten was John Mieremet. Hij was er ook bij aanwezig toen John Mieremet voor de eerste keer werd neergeschoten, bij het kantoor van Evert Hingst.

Hij werkte de laatste jaren veel samen met Charles Geerts, meldt een ingewijde. Ik moet Geerts toch nog bellen, er is nogal wat te doen met de bibob, de wet die alles wat zweemt naar criminaliteit uit de Amsterdamse horeca-, prostitutie- en vastgoedwereld wil verbannen. Geerts heeft daar veel last van, maar ook Van Eunen zag de bui blijkbaar hangen.

                                                          ***********

Epeagent4webEpeagent1webWie kent deze mannen nog? Het zijn ‘de Vier van Epe’. Gisteravond zat ik naar een oude videoband te kijken, uit 1996: een aflevering van Peter R. de Vries, over de moord op Monique Jacobse. Toen die afgelopen was, bleek er een aflevering van een programma van Paul Witteman op te staan, als ik me goed herinner ‘Tussen gevoel en verstand’. Het ging over de vier politiemannen uit Epe die werden verdacht van verkrachting van hun bekende plaatsgenote Jolanda. Op het moment dat het misbruik plaatsvond, was Jolanda overigens nog maar twaalf jaar en xc3xa9xc3xa9n van de agenten woonde toen nog niet eens in Epe, maar dat deed er niet toe: in het dorp, in de publieke opinie en zelfs bij hun eigen collega’s werden de vier mannen volkomen afgebrand. Ze werden wel vrijgesproken, uiteraard, de verklaringen van Jolanda waren zo bizar en ongeloofwaardig dat elk weldenkend mens toen al wist dat hier sprake was van een royaal belegd Broodje Aap, maar het geloof in Jolanda heerste toen nog volop. Voor deze mannen begon de ellende in 1993, de uitzending met Witteman was in 1996. Zelfs toen was Witteman – die wel erg serieus en streng keek – nog onder de indruk van Jolanda: tamelijk boos kijkend zei hij dat Jolanda wel ‘buitengewoon geloofwaardig’ op hem was overgekomen, ‘bxc3xbaitengewoon geloofwaardig!’

Epeagent3webEpeagent2web_1Dat was nou juist het probleem: niet alleen journalisten, ook rechters en deskundigen vonden Jolanda zo geloofwaardig. Voor mij was ‘Epe’ in zekere zin een eye-opener: hoe kunnen weldenkende mensen zulke onzin geloven? De talloze onmogelijke zwangerschappen, begraven babylijkjes, abortus met een kettingzaag terwijl gynaecologen geen enkele beschadiging konden vinden. En dan toch een hele serie familieleden veroordelen tot lange gevangenisstraffen, in feite zonder een greintje bewijs, alleen de morbide fantasiexc3xabn van een dame die wat aandacht nodig had. En bij wie vroeger thuis wellicht wat incestueuze broeierigheden waren geweest. Schrijnend aan het verhaal van de Vier van Epe was vooral de manier waarop er later met hen is omgegaan. Natuurlijk, als er iemand aangifte doet tegen politiemensen, moeten er maatregelen worden genomen. Maar toen bleek dat het allemaal uit Jolanda’s duimpje was gekomen, nam niemand het voor hen op. Een echte royale rehabilitatie is er nooit geweest. Waarbij vooral de toenmalige burgemeester een kwalijke rol speelde.

Witteman1996webWat is er eigenlijk van alle deze mannen terechtgekomen? Is de burgemeester nog gepromoveerd naar een grotere gemeente? Zijn de mannen nog een beetje gelukkig geworden? En van Jolanda hoor je ook niks meer. Van Paul Witteman weten we ‘t wel: terwijl ik naar de oude band zat te kijken, was hij live op televisie bezig met een aanzienlijk vrolijker uitstraling dan tien jaar geleden. Voor enkele fragmenten uit ‘Epe, het proces’: klik hier

                                             *********

Ik ben in februari met dit weblogje begonnen. Het aardige is dat er een hele wisselwerking aan het ontstaan is met mensen die meelezen en meedenken. Zo kreeg ik het gisteren met iemand over wat oude moordzaken en werd ‘het meisje uit het bietenveld’ genoemd. Dat was in 1966 of 1967, in Balkbrug, op de 15- of 16-jarige Nelly de Haan. Zij was door een buurtbewoner met een steen op het hoofd geslagen en misbruikt. Ik herinner me dat zelf ook nog, ik was toen een jaar of twaalf. Er werd in onze contreien nogal geheimzinnig over gedaan: woorden als ‘seksueel misbruik’ en ‘verkrachting’ waren taboe, zeker als er kinderen bij waren. Als er al in het bijzijn van jeugd over werd gepraat, was het in de trant van dat hij ‘haar iets had gedaan’. Voor degene die erover begon was het de eerste moord die hij zich zo goed kon herinneren en waar hij de locatie van kende, voor mij was het ook de eerste die ik mij herinner, maar dan alleen van horen zeggen. Statistici beweren dat ‘dit soort moorden’ door de jaren heen stabiel is gebleven: in Nederland ongeveer vijf per jaar. Zal toen iets minder zijn geweest, gezien het aantal inwoners. Feit is wel dat er toen heel wat minder over geschreven werd.                                                         

Dagboek van dinsdag 24 oktober

24 Oct

De voormalige Amsterdamse gemeenteambtenaar Tonnie van Eunen (50) is maandagavond dood aangetroffen in een pand in de Jordaan. Officieel is het zelfmoord, maar er zijn twijfels: hij was de laatste tijd juist zo actief. Een paar jaar geleden kwam ik zijn naam nogal prominent tegen toen ik bezig was met een verhaal over ondernemers op de Wallen. Dat is een klein wereldje, waarin je steeds dezelfde namen hoort. Een van zijn belangrijkste contacten was John Mieremet. Hij was er ook bij aanwezig toen John Mieremet voor de eerste keer werd neergeschoten, bij het kantoor van Evert Hingst.

Hij werkte de laatste jaren veel samen met Charles Geerts, meldt een ingewijde. Ik moet Geerts toch nog bellen, er is nogal wat te doen met de bibob, de wet die alles wat zweemt naar criminaliteit uit de Amsterdamse horeca-, prostitutie- en vastgoedwereld wil verbannen. Geerts heeft daar veel last van, maar ook Van Eunen zag de bui blijkbaar hangen.

                                                          ***********

Epeagent4webEpeagent1webWie kent deze mannen nog? Het zijn ‘de Vier van Epe’. Gisteravond zat ik naar een oude videoband te kijken, uit 1996: een aflevering van Peter R. de Vries, over de moord op Monique Jacobse. Toen die afgelopen was, bleek er een aflevering van een programma van Paul Witteman op te staan, als ik me goed herinner ‘Tussen gevoel en verstand’. Het ging over de vier politiemannen uit Epe die werden verdacht van verkrachting van hun bekende plaatsgenote Jolanda. Op het moment dat het misbruik plaatsvond, was Jolanda overigens nog maar twaalf jaar en xc3xa9xc3xa9n van de agenten woonde toen nog niet eens in Epe, maar dat deed er niet toe: in het dorp, in de publieke opinie en zelfs bij hun eigen collega’s werden de vier mannen volkomen afgebrand. Ze werden wel vrijgesproken, uiteraard, de verklaringen van Jolanda waren zo bizar en ongeloofwaardig dat elk weldenkend mens toen al wist dat hier sprake was van een royaal belegd Broodje Aap, maar het geloof in Jolanda heerste toen nog volop. Voor deze mannen begon de ellende in 1993, de uitzending met Witteman was in 1996. Zelfs toen was Witteman – die wel erg serieus en streng keek – nog onder de indruk van Jolanda: tamelijk boos kijkend zei hij dat Jolanda wel ‘buitengewoon geloofwaardig’ op hem was overgekomen, ‘bxc3xbaitengewoon geloofwaardig!’

Epeagent3webEpeagent2web_1Dat was nou juist het probleem: niet alleen journalisten, ook rechters en deskundigen vonden Jolanda zo geloofwaardig. Voor mij was ‘Epe’ in zekere zin een eye-opener: hoe kunnen weldenkende mensen zulke onzin geloven? De talloze onmogelijke zwangerschappen, begraven babylijkjes, abortus met een kettingzaag terwijl gynaecologen geen enkele beschadiging konden vinden. En dan toch een hele serie familieleden veroordelen tot lange gevangenisstraffen, in feite zonder een greintje bewijs, alleen de morbide fantasiexc3xabn van een dame die wat aandacht nodig had. En bij wie vroeger thuis wellicht wat incestueuze broeierigheden waren geweest. Schrijnend aan het verhaal van de Vier van Epe was vooral de manier waarop er later met hen is omgegaan. Natuurlijk, als er iemand aangifte doet tegen politiemensen, moeten er maatregelen worden genomen. Maar toen bleek dat het allemaal uit Jolanda’s duimpje was gekomen, nam niemand het voor hen op. Een echte royale rehabilitatie is er nooit geweest. Waarbij vooral de toenmalige burgemeester een kwalijke rol speelde.

Witteman1996webWat is er eigenlijk van alle deze mannen terechtgekomen? Is de burgemeester nog gepromoveerd naar een grotere gemeente? Zijn de mannen nog een beetje gelukkig geworden? En van Jolanda hoor je ook niks meer. Van Paul Witteman weten we ‘t wel: terwijl ik naar de oude band zat te kijken, was hij live op televisie bezig met een aanzienlijk vrolijker uitstraling dan tien jaar geleden. Voor enkele fragmenten uit ‘Epe, het proces’: klik hier

                                             *********

Ik ben in februari met dit weblogje begonnen. Het aardige is dat er een hele wisselwerking aan het ontstaan is met mensen die meelezen en meedenken. Zo kreeg ik het gisteren met iemand over wat oude moordzaken en werd ‘het meisje uit het bietenveld’ genoemd. Dat was in 1966 of 1967, in Balkbrug, op de 15- of 16-jarige Nelly de Haan. Zij was door een buurtbewoner met een steen op het hoofd geslagen en misbruikt. Ik herinner me dat zelf ook nog, ik was toen een jaar of twaalf. Er werd in onze contreien nogal geheimzinnig over gedaan: woorden als ‘seksueel misbruik’ en ‘verkrachting’ waren taboe, zeker als er kinderen bij waren. Als er al in het bijzijn van jeugd over werd gepraat, was het in de trant van dat hij ‘haar iets had gedaan’. Voor degene die erover begon was het de eerste moord die hij zich zo goed kon herinneren en waar hij de locatie van kende, voor mij was het ook de eerste die ik mij herinner, maar dan alleen van horen zeggen. Statistici beweren dat ‘dit soort moorden’ door de jaren heen stabiel is gebleven: in Nederland ongeveer vijf per jaar. Zal toen iets minder zijn geweest, gezien het aantal inwoners. Feit is wel dat er toen heel wat minder over geschreven werd.                                                         

Dagboek van dinsdag 24 oktober

24 Oct

De voormalige Amsterdamse gemeenteambtenaar Tonnie van Eunen (50) is maandagavond dood aangetroffen in een pand in de Jordaan. Officieel is het zelfmoord, maar er zijn twijfels: hij was de laatste tijd juist zo actief. Een paar jaar geleden kwam ik zijn naam nogal prominent tegen toen ik bezig was met een verhaal over ondernemers op de Wallen. Dat is een klein wereldje, waarin je steeds dezelfde namen hoort. Een van zijn belangrijkste contacten was John Mieremet. Hij was er ook bij aanwezig toen John Mieremet voor de eerste keer werd neergeschoten, bij het kantoor van Evert Hingst.

Hij werkte de laatste jaren veel samen met Charles Geerts, meldt een ingewijde. Ik moet Geerts toch nog bellen, er is nogal wat te doen met de bibob, de wet die alles wat zweemt naar criminaliteit uit de Amsterdamse horeca-, prostitutie- en vastgoedwereld wil verbannen. Geerts heeft daar veel last van, maar ook Van Eunen zag de bui blijkbaar hangen.

                                                          ***********

Epeagent4webEpeagent1webWie kent deze mannen nog? Het zijn ‘de Vier van Epe’. Gisteravond zat ik naar een oude videoband te kijken, uit 1996: een aflevering van Peter R. de Vries, over de moord op Monique Jacobse. Toen die afgelopen was, bleek er een aflevering van een programma van Paul Witteman op te staan, als ik me goed herinner ‘Tussen gevoel en verstand’. Het ging over de vier politiemannen uit Epe die werden verdacht van verkrachting van hun bekende plaatsgenote Jolanda. Op het moment dat het misbruik plaatsvond, was Jolanda overigens nog maar twaalf jaar en xc3xa9xc3xa9n van de agenten woonde toen nog niet eens in Epe, maar dat deed er niet toe: in het dorp, in de publieke opinie en zelfs bij hun eigen collega’s werden de vier mannen volkomen afgebrand. Ze werden wel vrijgesproken, uiteraard, de verklaringen van Jolanda waren zo bizar en ongeloofwaardig dat elk weldenkend mens toen al wist dat hier sprake was van een royaal belegd Broodje Aap, maar het geloof in Jolanda heerste toen nog volop. Voor deze mannen begon de ellende in 1993, de uitzending met Witteman was in 1996. Zelfs toen was Witteman – die wel erg serieus en streng keek – nog onder de indruk van Jolanda: tamelijk boos kijkend zei hij dat Jolanda wel ‘buitengewoon geloofwaardig’ op hem was overgekomen, ‘bxc3xbaitengewoon geloofwaardig!’

Epeagent3webEpeagent2web_1Dat was nou juist het probleem: niet alleen journalisten, ook rechters en deskundigen vonden Jolanda zo geloofwaardig. Voor mij was ‘Epe’ in zekere zin een eye-opener: hoe kunnen weldenkende mensen zulke onzin geloven? De talloze onmogelijke zwangerschappen, begraven babylijkjes, abortus met een kettingzaag terwijl gynaecologen geen enkele beschadiging konden vinden. En dan toch een hele serie familieleden veroordelen tot lange gevangenisstraffen, in feite zonder een greintje bewijs, alleen de morbide fantasiexc3xabn van een dame die wat aandacht nodig had. En bij wie vroeger thuis wellicht wat incestueuze broeierigheden waren geweest. Schrijnend aan het verhaal van de Vier van Epe was vooral de manier waarop er later met hen is omgegaan. Natuurlijk, als er iemand aangifte doet tegen politiemensen, moeten er maatregelen worden genomen. Maar toen bleek dat het allemaal uit Jolanda’s duimpje was gekomen, nam niemand het voor hen op. Een echte royale rehabilitatie is er nooit geweest. Waarbij vooral de toenmalige burgemeester een kwalijke rol speelde.

Witteman1996webWat is er eigenlijk van alle deze mannen terechtgekomen? Is de burgemeester nog gepromoveerd naar een grotere gemeente? Zijn de mannen nog een beetje gelukkig geworden? En van Jolanda hoor je ook niks meer. Van Paul Witteman weten we ‘t wel: terwijl ik naar de oude band zat te kijken, was hij live op televisie bezig met een aanzienlijk vrolijker uitstraling dan tien jaar geleden. Voor enkele fragmenten uit ‘Epe, het proces’: klik hier

                                             *********

Ik ben in februari met dit weblogje begonnen. Het aardige is dat er een hele wisselwerking aan het ontstaan is met mensen die meelezen en meedenken. Zo kreeg ik het gisteren met iemand over wat oude moordzaken en werd ‘het meisje uit het bietenveld’ genoemd. Dat was in 1966 of 1967, in Balkbrug, op de 15- of 16-jarige Nelly de Haan. Zij was door een buurtbewoner met een steen op het hoofd geslagen en misbruikt. Ik herinner me dat zelf ook nog, ik was toen een jaar of twaalf. Er werd in onze contreien nogal geheimzinnig over gedaan: woorden als ‘seksueel misbruik’ en ‘verkrachting’ waren taboe, zeker als er kinderen bij waren. Als er al in het bijzijn van jeugd over werd gepraat, was het in de trant van dat hij ‘haar iets had gedaan’. Voor degene die erover begon was het de eerste moord die hij zich zo goed kon herinneren en waar hij de locatie van kende, voor mij was het ook de eerste die ik mij herinner, maar dan alleen van horen zeggen. Statistici beweren dat ‘dit soort moorden’ door de jaren heen stabiel is gebleven: in Nederland ongeveer vijf per jaar. Zal toen iets minder zijn geweest, gezien het aantal inwoners. Feit is wel dat er toen heel wat minder over geschreven werd.                                                         

Dagboek van maandag 23 oktober

23 Oct

Haaglanden5225_2 Gisteren een zeer uitvoerig gesprek gehad met Mink Kok. We hadden het over een paar interessante themaxe2x80x99s, waar ik nog niet veel over kan zeggen, ik ga nog wat dingen uitzoeken en kom dan met een opzienbarend verhaal (men mag dit als ironie zien). Terloops hadden we xe2x80x99t ook nog even over de top-ontmoeting van Willem Holleeder met Mink, zoals beschreven in het boek van Harry Lensink of in Vrij Nederland, moet ik nog opzoeken. Wat deed Willem daar? En wie had hij bij zich? Laat ik xe2x80x99t zo zeggen: twee dingen die ze hadden wxc3xadllen bespreken, daar kwamen ze niet aan toe.

Ook hadden we xe2x80x99t vrij uitvoerig over Minkxe2x80x99s boezemvriend Stanley H.: volgens een artikel in Vrij Nederland, van Marian Husken, zou Stanley nogal kwaad zijn op Mink, zodanig dat laatstgenoemde wel mag uitkijken als-ie vrijkomt. Ik moet dat allemaal nog wat uitzoeken en uitwerken. Het lijkt mij dat Stanley er verstandig aan doet even contact op te nemen met zijn oude maatje (of met mij). Als ik zin en tijd heb maak ik er een verhaal over voor een of ander blad en anders zet ik het wel een keer op de site. Ik heb nog zxc3xb3veel te doen…                                                                ************

TamaraadvwebTamarawolvers2web_1 Een bizarre ontwikkeling in de moordzaak Tamara Wolvers, Alphen aan den Rijn. In een reactie op het condolxc3xa9ance-register meldde de moordenaar zich: ‘Ik heb je vermoord is beter zo’. Je mag er voor 90 procent van uitgaan dat dit bedoeld is als een zieke grap, maar ik neem aan dat de politie toch enige moeite heeft gedaan de zender van deze boodschap te achterhalen. Voor meer informatie over de vreemde moord op Tamara: zie hier

                                                      *************

Jort1k180 Het Holleeder-proces wordt steeds leuker: naast John van den Heuvel wordt ook Jort Kelder als getuige opgeroepen. Hij heeft iets tegen de politie gezegd over wat Erik de Vlieger hem zou hebben verteld. Jort vindt zelf ook dat hij nogal dom is geweest door die verklaring te ondertekenen, zonder goed te kijken wat erin staat. Is inderdaad dom, zeker van hem, omdat hij beter had kunnen weten. Als er ergens mee gesjoemeld wordt door jagende rechercheurs is het wel met dit soort getuigenverklaringen, die helemaal worden toegeschreven op ‘bruikbaarheid’. Er zijn vele voorbeelden van getuigen die weigerden hun handtekening onder het door de politie in elkaar geflanste verhaal te zetten. Dan verdwijnt zo’n stuk overigens niet, het wordt alleen ingebracht zxc3xb3nder handtekening. Het uitvoerige relaas van Jort Kelder, inclusief ruzie om een mooie blonde dame, staat hier

                                                       **************

Verder hoop ik dat het een Hondsvrije week wordt, maar nog even twee opmerkingen: bij HP/De Tijd zijn ze nog steeds in de war over de Deventer moordzaak, deze week bakte ene Thieu Vaessen een stuk waar de honden geen brood van lusten en dat elke zweem van journalistiek ontbeert. Blijkbaar is het ook voor journalisten lastig draaien in een tunnel. En in de Volkskrant schreef Kader Abdolah de domste column uit zijn carrixc3xa8re. Hij bedacht iets creatiefs om het op te nemen voor De Hond. Op zich staat hem dat te prijzen, maar hij vergeet een paar dingen, waarschijnlijk omdat hij de zaak amper kent. De kritiek op De Hond is niet dat hij het onderzoek aan de kaak stelde, maar dat hij de klusjesman bestempelt als de moordenaar.

Dagboek van maandag 23 oktober

23 Oct

Haaglanden5225_2 Gisteren een zeer uitvoerig gesprek gehad met Mink Kok. We hadden het over een paar interessante themaxe2x80x99s, waar ik nog niet veel over kan zeggen, ik ga nog wat dingen uitzoeken en kom dan met een opzienbarend verhaal (men mag dit als ironie zien). Terloops hadden we xe2x80x99t ook nog even over de top-ontmoeting van Willem Holleeder met Mink, zoals beschreven in het boek van Harry Lensink of in Vrij Nederland, moet ik nog opzoeken. Wat deed Willem daar? En wie had hij bij zich? Laat ik xe2x80x99t zo zeggen: twee dingen die ze hadden wxc3xadllen bespreken, daar kwamen ze niet aan toe.

Ook hadden we xe2x80x99t vrij uitvoerig over Minkxe2x80x99s boezemvriend Stanley H.: volgens een artikel in Vrij Nederland, van Marian Husken, zou Stanley nogal kwaad zijn op Mink, zodanig dat laatstgenoemde wel mag uitkijken als-ie vrijkomt. Ik moet dat allemaal nog wat uitzoeken en uitwerken. Het lijkt mij dat Stanley er verstandig aan doet even contact op te nemen met zijn oude maatje (of met mij). Als ik zin en tijd heb maak ik er een verhaal over voor een of ander blad en anders zet ik het wel een keer op de site. Ik heb nog zxc3xb3veel te doen…                                                                ************

TamaraadvwebTamarawolvers2web_1 Een bizarre ontwikkeling in de moordzaak Tamara Wolvers, Alphen aan den Rijn. In een reactie op het condolxc3xa9ance-register meldde de moordenaar zich: ‘Ik heb je vermoord is beter zo’. Je mag er voor 90 procent van uitgaan dat dit bedoeld is als een zieke grap, maar ik neem aan dat de politie toch enige moeite heeft gedaan de zender van deze boodschap te achterhalen. Voor meer informatie over de vreemde moord op Tamara: zie hier

                                                      *************

Jort1k180 Het Holleeder-proces wordt steeds leuker: naast John van den Heuvel wordt ook Jort Kelder als getuige opgeroepen. Hij heeft iets tegen de politie gezegd over wat Erik de Vlieger hem zou hebben verteld. Jort vindt zelf ook dat hij nogal dom is geweest door die verklaring te ondertekenen, zonder goed te kijken wat erin staat. Is inderdaad dom, zeker van hem, omdat hij beter had kunnen weten. Als er ergens mee gesjoemeld wordt door jagende rechercheurs is het wel met dit soort getuigenverklaringen, die helemaal worden toegeschreven op ‘bruikbaarheid’. Er zijn vele voorbeelden van getuigen die weigerden hun handtekening onder het door de politie in elkaar geflanste verhaal te zetten. Dan verdwijnt zo’n stuk overigens niet, het wordt alleen ingebracht zxc3xb3nder handtekening. Het uitvoerige relaas van Jort Kelder, inclusief ruzie om een mooie blonde dame, staat hier

                                                       **************

Verder hoop ik dat het een Hondsvrije week wordt, maar nog even twee opmerkingen: bij HP/De Tijd zijn ze nog steeds in de war over de Deventer moordzaak, deze week bakte ene Thieu Vaessen een stuk waar de honden geen brood van lusten en dat elke zweem van journalistiek ontbeert. Blijkbaar is het ook voor journalisten lastig draaien in een tunnel. En in de Volkskrant schreef Kader Abdolah de domste column uit zijn carrixc3xa8re. Hij bedacht iets creatiefs om het op te nemen voor De Hond. Op zich staat hem dat te prijzen, maar hij vergeet een paar dingen, waarschijnlijk omdat hij de zaak amper kent. De kritiek op De Hond is niet dat hij het onderzoek aan de kaak stelde, maar dat hij de klusjesman bestempelt als de moordenaar.

Dagboek van maandag 23 oktober

23 Oct

Haaglanden5225_2 Gisteren een zeer uitvoerig gesprek gehad met Mink Kok. We hadden het over een paar interessante themaxe2x80x99s, waar ik nog niet veel over kan zeggen, ik ga nog wat dingen uitzoeken en kom dan met een opzienbarend verhaal (men mag dit als ironie zien). Terloops hadden we xe2x80x99t ook nog even over de top-ontmoeting van Willem Holleeder met Mink, zoals beschreven in het boek van Harry Lensink of in Vrij Nederland, moet ik nog opzoeken. Wat deed Willem daar? En wie had hij bij zich? Laat ik xe2x80x99t zo zeggen: twee dingen die ze hadden wxc3xadllen bespreken, daar kwamen ze niet aan toe.

Ook hadden we xe2x80x99t vrij uitvoerig over Minkxe2x80x99s boezemvriend Stanley H.: volgens een artikel in Vrij Nederland, van Marian Husken, zou Stanley nogal kwaad zijn op Mink, zodanig dat laatstgenoemde wel mag uitkijken als-ie vrijkomt. Ik moet dat allemaal nog wat uitzoeken en uitwerken. Het lijkt mij dat Stanley er verstandig aan doet even contact op te nemen met zijn oude maatje (of met mij). Als ik zin en tijd heb maak ik er een verhaal over voor een of ander blad en anders zet ik het wel een keer op de site. Ik heb nog zxc3xb3veel te doen…                                                                ************

TamaraadvwebTamarawolvers2web_1 Een bizarre ontwikkeling in de moordzaak Tamara Wolvers, Alphen aan den Rijn. In een reactie op het condolxc3xa9ance-register meldde de moordenaar zich: ‘Ik heb je vermoord is beter zo’. Je mag er voor 90 procent van uitgaan dat dit bedoeld is als een zieke grap, maar ik neem aan dat de politie toch enige moeite heeft gedaan de zender van deze boodschap te achterhalen. Voor meer informatie over de vreemde moord op Tamara: zie hier

                                                      *************

Jort1k180 Het Holleeder-proces wordt steeds leuker: naast John van den Heuvel wordt ook Jort Kelder als getuige opgeroepen. Hij heeft iets tegen de politie gezegd over wat Erik de Vlieger hem zou hebben verteld. Jort vindt zelf ook dat hij nogal dom is geweest door die verklaring te ondertekenen, zonder goed te kijken wat erin staat. Is inderdaad dom, zeker van hem, omdat hij beter had kunnen weten. Als er ergens mee gesjoemeld wordt door jagende rechercheurs is het wel met dit soort getuigenverklaringen, die helemaal worden toegeschreven op ‘bruikbaarheid’. Er zijn vele voorbeelden van getuigen die weigerden hun handtekening onder het door de politie in elkaar geflanste verhaal te zetten. Dan verdwijnt zo’n stuk overigens niet, het wordt alleen ingebracht zxc3xb3nder handtekening. Het uitvoerige relaas van Jort Kelder, inclusief ruzie om een mooie blonde dame, staat hier

                                                       **************

Verder hoop ik dat het een Hondsvrije week wordt, maar nog even twee opmerkingen: bij HP/De Tijd zijn ze nog steeds in de war over de Deventer moordzaak, deze week bakte ene Thieu Vaessen een stuk waar de honden geen brood van lusten en dat elke zweem van journalistiek ontbeert. Blijkbaar is het ook voor journalisten lastig draaien in een tunnel. En in de Volkskrant schreef Kader Abdolah de domste column uit zijn carrixc3xa8re. Hij bedacht iets creatiefs om het op te nemen voor De Hond. Op zich staat hem dat te prijzen, maar hij vergeet een paar dingen, waarschijnlijk omdat hij de zaak amper kent. De kritiek op De Hond is niet dat hij het onderzoek aan de kaak stelde, maar dat hij de klusjesman bestempelt als de moordenaar.

Dagboek van zondag 22 oktober

22 Oct

PuttenchristiansenIn Putten wordt vandaag de razzia van 1944 herdacht, waarbij alle mannen uit het dorp werden weggevoerd. In de aanloop naar de meidagen besteedde ik aandacht aan deze gruwelijke zaak, waarbij de rol van het verzet ook nogal ter discussie werd gesteld. Een meelezer stuurde me nu een foto van de man die de opdracht gaf tot de ‘Puttense genocide’: kapitein F. Christiansen. Hij schijnt er met een licht strafje vanaf te zijn gekomen. Voor meer achtergrond: klik hier

Puttenjodin2 Putten heeft sowieso een naam op te houden als het gaat om moorden. Ook toen al. In 1944 is er nog een opmerkelijke moord gepleegd, getuige dit bericht uit Het Vaderland van 6 december 1944. Hoe zou xe2x80x99t met de daders afgelopen zijn? Hebben ze er nog wroeging om gehad, of beschouwden ze dit ook als een verzetsdaad?

Dagboek van zaterdag 21 oktober

21 Oct

Spui2 Het opstootje in Amsterdam waar ik donderdagavond getuige van was, roept verschillende reacties op. Aan de ene kant is er wel wat begrip voor ‘opgefokte agenten’ die worden uitgedaagd door een hele groep baldadige jongeren, aan de andere kant: je zal er als toevallige voorbijganger maar in verzeild raken. Wij bleven rustig zitten in het cafxc3xa9, terwijl op nog geen drie meter afstand de horden voorbijvlogen en motoragenten verwoestend hard door het steegje scheurden. Op de site van AT5 staat een verslag van iemand die helemaal niet blij was met het politieoptreden. Zie hier

Bijgaande foto is niet geheel representatief voor de sfeer van gisteravond, wel voor mijn medebezoekers van het cafxc3xa9. Maar het was daar wel in de buurt: deze foto is op het Spui gemaakt, in de winter. Laat. In de sneeuw. En toen was het een stuk rustiger. Zo kan het dus ook.

                                                         ***********

BlaauwcoverDe gerenommeerde Rotterdamse oud-hoofdcommissaris Jan Blaauw (78) presenteerde deze week zijn nieuwe boek over honderd jaar moord in Rotterdam, lopend tot 1980. In xe2x80x98Moord te Rotterdamxe2x80x99 gaat hij in op veertig opvallende zaken. Ik kan mij zelf maar twee wat oudere zaken herinneren waarvoor ik contact heb gehad met Blaauw: de dubbele moord aan het Brekelsveld (1963) op de weduwe Van der Hoff en haar zoontje Marcel en de Puttense moordzaak. In de eerste zaak had ik een tip gekregen van iemand die dacht dat hij wist wie de moordenaar was. Veel gezoek leverde uiteindelijk niks concreets op, maar als ik de achternaam van de vermeende dader hoor, denk ik er altijd nog even aan. Ik weet dat de onopgelostheid van deze zaak Blaauw ook nog altijd hoog zit. Staat niet in het boek xe2x80″ neem ik aan xe2x80″ omdat het niet in Rotterdam was en hij er in een vorig boek al over geschreven heeft.

Ook niet in dit boek: Anoeska, het meisje van de Euromast. Was na 1980, maar ook als het wel binnen de tijdlijn was gevallen, vraag ik me af of hij het had opgenomen: Chiel Grishaver, de vader van Anoeska, is nog altijd bezig degenen die zijns inziens moreel medeverantwoordelijk zijn voor de dood van zijn dochtertje aan de kaak te stellen. Onder wie Blaauw. Ik vind zelf dat vooral de betrokken artsen veel te verwijten valt, Blaauw minder. Hoe dan ook, wie het interesseert oordele zelf: de actuele reportage over dit drama staat hier