Dagboek van woensdag 25 oktober

25 Oct

‘Wat ik geschreven heb, dat heb ik geschreven.’ Zei wijlen Pontius Pilatus. Ik ben daar ook wel voor, ik haal niet zo snel iets weg, maar een heel enkele, zeer oplettende, nauwkeurige lezer kxc3¡n hebben ontdekt dat ik vandaag een nog niet zo oud stukje heb weggemoffeld. Het is bewaard, ik zet het nog wel een keer terug, maar pas als de kust veilig is. Op dit moment is het uit strategische overwegingen handiger het even weg te laten.

                                                              ************

Vrouwengevangenis1Mijn bezoek aan de vrouwengevangenis in Zwolle was uitermate boeiend. Zo hoor je nog eens wat… Over de vrouw die een aanslag wilde laten plegen op haar echtgenoot, de broer van Amsterdams burgemeester Job Cohen. In de gevangenis had ze ‘t niet te makkelijk: sociaal gezien viel ze nogal uit de toon en ze zou zelfs door haar celgenote bijna zijn verkracht.

Ook interessant: aan een Amsterdamse gracht (naam en nummer bekend) woont een schatrijke man die hoertjes oppikt en voor veel geld hele stoute dingen laat doen. Dat neemt hij allemaal op en zet hij op internet. Mijn gesprekspartner was door een ex-vriend van zulke beelden herkend. Ga ik nog eens uitzoeken. Ik moet trouwens ook nog even nakijken of bekend is waarom de broer van Job moest verdwijnen, of dat ooit in de krant heeft gestaan. Kom ik op terug.

                                                               ***********

Luciadebweb

Met enige vertraging zag ik de aflevering van Peter de Vries over Lucia de  B., de ‘engel des doods’: nachtzuster of nachtmerrie. Er wordt veel te weinig televisie gemaakt op deze manier: feitelijk, gedegen en toch spannend. Ik had nu voor het eerst het idee dat ik ongeveer weet hoe deze zaak in elkaar steekt, maar ik bleef nog met xc3xa9xc3xa9n vraag zitten. De afgelopen weken blies schrijver Maarten ‘t Hart nogal in de bus in deze kwestie: een oude vriend van hem was als deskundige betrokken geweest bij het onderzoek in de beginfase en die was later tot het inzicht gekomen dat er toen een essentixc3xable fout was gemaakt. Dat element miste ik bij De Vries. Over het algemeen wordt het er niet beter op als bekende Nederlanders zich met geruchtmakende processen bemoeien, maar deze bijdrage van Maarten ‘t Hart leek mij zinvol. Hij vergeleek de zaak met de heksenprocessen uit de Middeleeuwen en zo bekeken moet je constateren dat er wederom niets nieuws is onder de zon. Heksenjachten zijn er nog steeds, niet alleen op dames.

Het programma van Peter de Vries neemt een herfstpauze, in verband met de aankoop van een Amerikaanse serie. Wat is er aan de hand met misdaad op televisie? Van Bureau Misdaad hoor je ook niet veel meer, ‘Actienieuws’ van SBS6 sneuvelde zonder dat er iets voor in de plaats kwam, de tv-makers hebben alleen nog oog voor amateurs (dat malle ijsdansen) en geflipte burgers (gouden kooi). En iedereen houdt zich ineens bezig met vage filmpjes, google betaalt meer dan een miljard voor telefoonvideootjes. Het zal allemaal wel, maar ik zie niks in dat ondermaatse geknoei, al zal daar altijd wel een markt voor blijven.

                                                           ***********

Over criminele vrouwen gesproken (al dan niet schuldig): zo meteen ga ik even op bezoek bij een dame in de vrouwengevangenis, die mij graag iets wil vertellen. Ik ken haar niet, ik geloof dat ze het wil hebben over een soort discriminatie ten opzichte van mannelijke gedetineerden. Vanmiddag meld ik wel waar het over ging. En voor degenen die het gisteren hebben gemist: een nieuw stukje over het proces in Epe staat inmiddels online. Wie gexc3xafnteresseerd: kijk even bij gisteren. 

No Responses to “Dagboek van woensdag 25 oktober”

  1. K.Hakvoort October 25, 2006 at 2:03 pm #

    Geachte H.J. Korterink,

    Hier een leestip: het oordeel van de rechtbank te Alkmaar over de in kinderporno handelende ex-marinier en kompanen. http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=AZ0743&u_ljn=AZ0743
    Wat in eerste instantie een ernstige zaak leek, blijkt bij nader inzien een kwestie van uiterst bedenkelijke mierenneukerei door justitie te zijn. Het zogenaamd slappe oordeel van deze rechtbank waar menigeen zich over opwindt, is m.i. juist onredelijk streng. Wat wordt de verdachten namelijk verweten:
    Dat zij in de periode 8-2-2000 tot 1-10-2002 op hun website pornofotoxe2x80x99s van meisjes aanboden van wie naderhand is komen vast te staan dat deze toen jonger waren dan 16 jaar. Het gaat hier slechts om een stuk op 8 fotoxe2x80x99s temidden van honderdduizenden andere afbeeldingen. Tot 1-10-2002 was pornografie met modellen met een leeftijd vanaf 16 jaar namelijk niet strafbaar.
    Ook dat zij (slechts) enkele dagen na 1-10-2002 toen een leeftijd vanaf 18 jaar was gaan gelden, nog materiaal in de oude categorie aanboden dat inmiddels verboden was.
    Uit het oordeel van de rechtbank blijkt dat de verdachten helemaal geen producenten waren maar slechts aanbieders die aan de hand van (kopiexc3xabn van identiteitsbewijzen) en soms onderzoek ter plekke de moeite namen om vast te stellen of de hun toegestuurde fotoxe2x80x99s niet illegaal waren. Onmiskenbaar is dus hun intentie om zich aan de wet te houden. De rechters stellen dat de handelaren niet kritisch genoeg bij de toetsing van identiteitsbewijzen die soms vals bleken te zijn, waren maar het lukt hun evenmin in alle gevallen de identiteit en leeftijd vast te stellen, ook niet na tijdrovend onderzoek. Ook blijkt dat getrainde rechercheurs zich soms in de leeftijd van modellen vergissen. Computers en gegevensdragers worden door de rechtbank niet teruggegeven met het argument dat bepaald materiaal inmiddels illegaal is en het ondoenlijk is legaal en illegaal spul te scheiden. Hiermee geeft zij impliciet toe dat zij ook niet in goed in staat is dat te doen wat zij even te voren de verdachten nog voor de voeten heeft geworpen. Dit doet zij als vertegenwoordiger van een overheid die zich zelf lang niet altijd aan ingangsdata houdt en een belabberde reputatie heeft als het om de bestrijding van identiteitsfraude gaat.

    Dat een land als Brazilixc3xab waar de jeugdprostitutie met veel jongere pubers welig tiert en straatkinderen soms door politiemensen om het leven gebracht worden, een van de verdachten voor deze feiten bij verstek tot 11 jaar veroordeelt, zegt genoeg over dit zieke land. Buitenlandse Zaken valt m.i. juist te loven dat een van de verdachten voorafgaande aan een showproces met haar hulp naar Nederland kon vluchten.

    De verdachten zijn door vlucht, verlies van werk, idiote veroordeling bij verstek, langdurige beslaglegging op bankrekeningen en huizen al te zwaar gestraft voor feiten die kritisch bekeken hoogstens op nalatigheid neerkomen. Jammer dat de rechtbank niet de moed heeft gehad hun vrij te spreken. Een officier die in een dergelijke zaak straffen tot twee jaar durft te eisen, kan beter zijn carrixc3xa8re in Brazilixc3xab voortzetten.
    Ach, het vestigt weer eens de aandacht op de omstandigheid dat het in zedenzaken te vaak meer om angst en macht gaat dan om bezorgdheid om het welzijn van kinderen. Jammer van al die tijd en moeite die door deze pietluttige oefening in politieke correctheid niet ten goede aan echte zedenzaken kon komen.

    Beste K. Hakvoort,

    ik denk dat je op menige site gepeperde reacties zou krijgen op zulke uitspraken, maar ik denk dat ik het wel aardig met je eens ben. Toen deze mannen destijds zijn opgepakt ben ik er al mee bezig geweest, maar hun echtgenotes stonden niet te trappelen om mij te woord te staan. Ik heb het een beetje gevolgd en als er xc3xa9xc3xa9n land is waar de autoriteiten boter op hun hoofd hebben op dit punt, is het Brazilixc3xab.

    Hendrik Jan

  2. Wippoldenaar October 26, 2006 at 12:43 am #

    Ben oplettend, nauwkeurig en nieuwsgierig bovendien, kan niet uitstaan dat ik er niet achter kom wat er weg is.

    Beste Wippoldenaar,
    ik geef toe, het is een vreemde gedachte, dat je iets moet zoeken wat er niet is. Ik heb me al eerder afgevraagd: is er een hemel voor verdwenen bytes? Als je er echt niet van kunt slapen, wil ik het je wel per e-mail verklappen, anders moet je nog even geduld hebben. Kan een paar dagen of een paar weken zijn, in elk geval vxc3xb3xc3xb3r de verkiezingen…
    Overigens dacht ik in eerste instantie bij je naam aan een enigszins frivool persoon, maar de laatste tijd heb ik enkele keren de Wippolder doorkruist, ik neem aan dat daar je roots liggen. Zit je niet zo heel ver uit de buurt van mijn verdwenen onderwerp.

    Hendrik Jan

  3. Helikopter October 26, 2006 at 8:43 am #

    Vanaf heden staat HJK definitief voor: Hendrik Jan Kom ik op terug.

  4. Pontius October 26, 2006 at 11:28 am #

    Google “Mink Kok” en de url van deze website, et voila: Fred Teeven

  5. Wippoldenaar October 26, 2006 at 2:46 pm #

    HJ, ik heb best geslapen maar ben toch benieuwd, mijn emailadres staat onder dit bericht.
    Ik ben in de echte Wippolder opgegroeid, aan de gezellige en goede kant, het zuiden van de Nassaulaan, al zullen de noord-wippoldenaren dat niet met me eens zijn. Er was in de 60- en 70er jaren altijd strijd met de jeugd aan de andere, verkeerde, kant van de Nassaulaan, vooral tegen de jaarwisseling met kerstbomenjacht was het spannend om met mijn kameraads van de Bosschastraat te proberen de bomen van de Theresiastraat (en andere wijken) te roven zodat wij het grootste vuur hadden.
    De gemeente Delft heeft niet bepaald een museum van mijn oude wijk gemaakt, veel is tegen de vlakte gegaan en herbouwd, maar het huis waar ik het grootste deel van mijn jeugd gewoond heb bestaat nog steeds. Ik ben uit Delft vertrokken, mijn frivoolste jaren liggen ver achter me en ben nu hooguit nog een Poldenaar.

  6. Pontius October 26, 2006 at 3:10 pm #

    @Wippoldenaar
    Google “Mink Kok” en de url van deze website en je ziet wie in Hendrik Jan’s bytes-hemel is: Fred Teeven

  7. Wippoldenaar October 26, 2006 at 5:49 pm #

    Pontius, je hebt het ongetwijfeld bij het rechte eind maar ik ben toch niet zo oplettend, nauwkeurig en slim als ik zelf dacht.
    Ik zie nog steeds niet waar wat weg is.

  8. chris October 27, 2006 at 12:05 am #

    ik zie alleen dat de google reclames weg zijn!!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: