misdaadjournalistblog

Het rechercheteam dat onderzoek deed naar de moord op de 11-jarige Arthur Ghurahoo is internationaal onderscheiden. De International Homicide Investigators Association uit New Orleans reikte de xe2x80x99Award of Excellencexe2x80x99 uit omdat in het team vernieuwd te werk is gegaan. Zo is er gebruikt gemaakt van de verouderingstechniek van een compositietekening uit de jaren tachtig. Ook is ervoor gezorgd dat de zaak niet verjaarde door een strafrechtelijk onderzoek te starten tegen een onbekende persoon wiens dna wel bekend was. Arthur Ghurahoo werd in 1986 vermoord gevonden bij Fort Vechten in Bunnik. Hij bleek seksueel misbruikt. Dader Joop Lith werd uiteindelijk ontmaskerd nadat hij voor de trein was gesprongen. Dat gebeurde nadat hij was opgepakt en weer vrijgelaten wegens het versturen van seksueel getinte mails naar jongens van voetbalclub Elinkwijk. Daar was hij trainer.

Tja. Ik citeer het maar letterlijk, inclusief de taalfouten en kromme constructies. Vroeger zeiden ze dan iets als: daar zakt mijn broek van af, maar die uitdrukking hoor je weinig meer. Ik schreef hier eerder over, naar aanleiding van een uitzending van xe2x80x98Profielxe2x80x99. Een woordvoerster van de Utrechtse politie beweerde daarin dat de zaak van Arthur Ghurahoo altijd de bijzondere aandacht van de recherche had gehad. "Nou, dat blijkt. Joop L. woonde in dezelfde wijk als Arthur. Hij voldeed aan het profiel, zelfs de compositietekening kwam aardig overeen. Hij wordt opgepakt voor een seksueel delict met minderjarige jongens en er is bij die hele Utrechtse recherche niet xc3xa9xc3xa9n persoon die op het idee komt hem eens iets te vragen over Arthur. Dat gebeurt pas meer dan een week na zijn dood, als er toevallig xc3xa9xc3xa9n slimmEric het toch wel wat vreemd vindt dat iemand voor zoxe2x80x99n relatief licht delict voor de trein springt."

Het bericht van toen staat hier

Ik vind het nog steeds aangrijpend. Vooral die klassefoto met die vrolijk ogende razend populaire onderwijzer Joop. De man heeft jarenlang rondgelopen met een verschrikkelijk geheim, heeft zijn gevoelens heel lang kunnen onderdrukken en toen dat niet meer lukte en er een relatief onschuldig feit aan het licht dreigde te komen, zag hij geen andere uitweg meer dan voor de trein te springen. In de hoop dat hij zijn geheim zou meenemen in de dood en dat zijn familie de schande bespaard zou blijven. Hij zal niet in een hiernamaals hebben geloofd, anders had hij zich vast nog wel een paar keer bedacht vxc3xb3xc3xb3r hij sprong. Veel rottiger kun je xe2x80x99t niet bedenken.

                                     **********

Mijn Surinaamse correspondente komt nog niet veel verder met de zwerversmoorden. Ze stuurde wat knipsels op waaruit blijkt dat de politie ook nog niet erg opschiet. Het is ook te warm, maar als ze binnenkort weer in de buurt is zal ze een foto maken van een zwerver. Dan hebben we die alvast. De zwervers vormen een behoorlijk probleem in Suriname: ze vallen toeristen lastig. Ondernemer Humphrey Omzigtig probeert xe2x80x98door kordaat op te tredenxe2x80x99 de zwervers weg te krijgen, maar na verloop van tijd komen ze toch weer terug. xe2x80x98Hoe wil je het toerisme promoten als je deze mensen niet van de straten kan afhouden?xe2x80x99 zegt hij in een interview. Hij vindt dat de regering meer moet doen om de zwervers op te vangen. Het vermoeden xe2x80″ dat bijna niemand durft uit te spreken xe2x80″ is dat er mensen betaald worden om zwervers nogal gruwelijk te vermoorden, als afschrikwekkend voorbeeld. Of er moet een psychopathische seriemoordenaar actief zijn. Veel meer motieven zijn er niet te bedenken.

Over toerisme gesproken: de tickets naar Suriname worden goedkoper, doordat de KLM het monopolie per 1 november verliest. Vooral Martin-Air lijkt in het gat te duiken, tot genoegen van de vele Surinamers die graag wat vaker terug willen naar hun geboorteland maar altijd met veel te dure tickets werden geconfronteerd.

                                                                *******

Vanmorgen om tien uur is in Rotterdam weer een zitting in de zaak tegen Mink Kok. Er zijn nogal wat mensen die denken dat Mink vrijkomt. De getuigen zijn volledig door de mand gevallen, justitie lijkt met lege handen te staan. Ik had het er nog even met Bas van Hout, maar die gelooft niet in vrijlating: het is te veel een prestigekwestie geworden. Hij wilde er een weddenschap van maken, maar daar waagde ik mij niet aan. Ik hoop mij tijdig in het Rotterdamse te vervoegen en zal dan proberen zo snel mogelijk van mijn bevindingen alhier kond te doen, gebruikmakend van de nieuwste technieken. Hoor ik hier al een adverteerder, bijvoorbeeld iemand met een ‘hot spot’?   

NRC Handelsblad had gisteren een portret van Mink Kok, waarvan de conclusie is dat ‘De Denker’ de regie kwijt is. Aanleiding voor het artikel is de mogelijkheid dat Mink woensdag wordt vrijgelaten. Zelf had ik vorige week een zeer uitvoerig gesprek met Mink. Dat ging vooral over zijn relatie met Stanley H. en de verhouding met Willem Holleeder. Ik heb daarna nog wat andere mensen gesproken en mijn conclusie is eigenlijk heel anders: de kaarten zijn opnieuw geschud, maar de lijnen zijn duidelijk en Mink Kok staat sterker dan ooit. Het zijn vooral de media die hem in de rol van verrader drukken, door zijn contacten met Fred Teeven, maar in het milieu weten ze echt wel beter. Of, zoals Mink zelf zei: ‘Ik ben de xc3xa9nige van het hele zootje die van de afgelopen 11 jaar er 9 binnen heeft gezeten.’ Ik kan er nu nog niet te veel over zeggen, komt woensdag uitvoerig in Aktueel.

Op de foto dit keer eens niet dat portret van Mink, maar van zijn onvolprezen raadsvrouw Adxc3xa8le van der Plas, die hem al vele jaren bijstaat.

Het portret in NRC is gemaakt door Jan Meeus. Was dat voorheen niet Tom Jan? Hoe dan ook, hij meldt dat er over de vroege jeugd van Mink niet veel te melden valt. Daar heeft hij wel wat gelijk in, maar ietsje meer had wel gekund. Maar Nieuwe Revu zit waarschijnlijk niet in zijn knipselmap.

                                                         *********

Nu we toch weer in dit milieu bezig zijn: in een column in de Telegraaf worden Bart Middelburg en Paul Vugts – beiden toch gepokt en gemazeld op de Amsterdamse straten – gewezen op een topografisch foutje: "Monier Barsoum kwam van de Centrale Markthallen en xe2x80x9esloeg linksaf richting binnenstad". Vervolgens wordt hij op de hoek van de Jan van Galenstraat en Willem de Zwijgerlaan doodgeschoten. Daarvoor had hij toch echt naar rechts moeten gaan, wat Barsoum dus ook gedaan heeft."

‘Stille Willem’ van Harry Lensink beleeft de ene druk na de andere, en terecht. Hij zou kunnen overwegen een kleine oneffenheid glad te strijken. Hij schrijft ergens dat Mieremet bij Mink Kok op bezoek is geweest. Dat klopt niet: Mink heeft hem een keer aan de telefoon gehad toen hij met Ferry de Kok – een goede vriend van zowel Mink Kok als van John Mieremet – aan het bellen was. Mieremet zat daarbij en heeft ook even met hem gepraat, maar Mieremet is nooit bij hem in de gevangenis geweest. Wel een aantal keren erg dicht in de buurt: Mieremet zette Ferry de Kok regelmatig af bij de gevangenis in Heerhugowaard en bleef dan zelf buiten staan wachten. Holleeder is wel bij Mink in de gevangenis op bezoek geweest, maar dat is een heel ander verhaal. En dat was niet in Heerhugowaard, maar in Scheveningen.

                                                           **********

Pedagoog Ruud Bullens (foto rechts) greep terecht niet in tijdens verhoren van de 11 jarige Maikel in het onderzoek naar de Schiedamse Parkmoord. Omdat zijn gedrag op andere punten in strijd was met zijn beroepscode, krijgt hij een waarschuwing. Dit stelt het College van Toezicht van de Nederlandse Vereniging van pedagogen en Onderwijskundigen (NVO). De officixc3xable waarschuwing van zijn beroepsvereniging heeft geen directe gevolgen voor Bullens. Hij kan zijn beroep blijven uitoefenen.

Aldus de berichten.

Dit kon iedereen op de klompen voelen aankomen: beroepsbroeders onder elkaar. In het dagboek van woensdag 21 juni heb ik alles gezegd wat ik hierover kwijt wilde, veel scherper dan dat kan ik het niet maken. Tot mijn genoegen las ik dat twee deskundigen, onder wie de door mij hoog aangeslagen professor Corinne de Ruiter, het ook helemaal niet eens zijn met de conclusie van de NVO.

                                                               *********

Hoe blij moet je zijn als je zoon of dochter een column heeft in de grootste krant van Nederland? De columns van de progressieve Turkse Funda zijn meestal een verademing in de gezond-verstand-krant, maar of haar vader xe2x80″als hij nog leeft xe2x80″ er zo enthousiast over is? Afgelopen zaterdag schreef ze over xe2x80x98hoeroezganxe2x80x99: het voorstel om prostituees mee te sturen met militairen op lange en gevaarlijke missies. Ze schrijft dan: "Mijn moeder is vier jaar lang alleen geweest met vier kinderen, voordat mijn ouders weer in Nederland herenigd werden. Ze was een mooie, jonge vrouw die mijn vader miste. Er waren genoeg heren (ook uit de aangetrouwde familie) die haar wilden xe2x80x99troostenxe2x80x99. Ze had geluk, zei ze altijd, dat ze erg verliefd was op mijn vader en geen ander zag staan. In het begin van onze hereniging bleef mijn vader na een stevige ruzie wel eens een nacht weg. Hij ging uithuilen bij zijn hospita, met wie hij die jaren een verhouding heeft gehad, wat hij mijn moeder na aandringen heeft opgebiecht. Het was een normaal gegeven dat een man als hij lang van huis was (migratiearbeiders, zeelieden, militairen) nu eenmaal zijn seksuele behoefte moest kunnen bevredigen. Van vrouwen wordt trouw en zelfdiscipline verwacht. Als kind heb ik dat altijd zeer oneerlijk gevonden. Mijn moeder zei dat ze begrip had voor het verleden, maar eiste dat hij acuut zou stoppen. Dat heeft hij gedaan. In tegenstelling tot vele migrantengezinnen hebben wij de mazzel gehad dat er geen halfzusjes en -broertjes rondliepen in Nederland zonder dat we het wisten."

Best interessant en nuttig om te weten. Maar is dit niet meer iets tussen de ouders? Als de kinderen dit soort privxc3xa9zaken al meekrijgen xe2x80″ kleine potjes, grote oren xe2x80″ is het toch niet de bedoeling dit aan de grote klok te hangen, of ben ik nu ouderwets?

Hendrik Floris Cohen (roepnaam Floris) is geboren te Haarlem; hij is op dit moment 60 jaar + 3 maanden, 29 dagen, 7 uur, 22 minuten en 1 seconde oud. Hij bezocht het Stedelijk Gymnasium te Haarlem (beta), en studeerde daarna geschiedenis te Leiden. In 1970 studeerde hij af, met als hoofdvak sociaal-economische geschiedenis en als bijvak geschiedenis van de natuurwetenschap. Hij promoveerde in 1974 op het vernieuwingsstreven in de Nederlandse sociaal-demokratie in het eerste decennium na de Eerste Wereldoorlog.

En zo gaat dat nog een poosje door, op zijn website. Verder is hij bekend als de oudste broer van Amsterdams burgemeester Job Cohen. Tot zover niets aan de hand. Maar waarom zou iemand een moordaanslag plegen op deze erudiete, beschaafde man? Ik hoorde het antwoord vorige week in de vrouwengevangenis in Zwolle. Of het de enige echte waarheid is, weet ik niet, maar als degene die de aanslag heeft laten plegen het vertelt zal er toch wel een kern van waarheid in zitten.

Het had dus niet zoveel gescheeld of Floris was geen 60 jaar en zoveel seconden oud geworden, als het aan zijn toenmalige vrouw Marja K. (47) had gelegen had hij dit niet gehaald: vijftigduizend euro had zij ervoor over om haar echtgenoot uit de weg te laten ruimen. Marja werkte als verslavingsarts, een ex-patixc3xabnt zei dat hij het voor dat geld wel wilde doen, maar zijn behandeling was blijkbaar succesvol geweest: hij stapte naar de politie en lokte Marja in de val. Een politieman speelde vervolgens voor huurmoordenaar. "Een niet-alledaagse zaak", zei de officier van justitie tijdens de behandeling van de rechtszaak. Dat mag je wel zeggen. Maar waarom moest Floris dood? In de stukken die erover geschreven zijn, komt xc3xa9xc3xa9n onderdeel van het motief niet aan de orde: jaloezie op de huisvriend.

Als Marja K. op 22 januari 2006 wordt veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf, komt ze in de vrouwengevangenis in Zwolle terecht. Daar heeft ze het erg moeilijk: ze krijgt geen contact met de andere gedetineerden, het verschil in achtergrond is te groot. Als arts had ze te maken met verslaafden, maar nu ze er midden tussen zit, redt ze het niet. Ze zou in haar cel zelfs bijna verkracht zijn door haar kamergenote. De dame uit de betere kringen, liefhebster van kinky toestanden, arrogant overkomend, wat misschien niet eens de bedoeling was: daarmee scoor je niet in een omgeving waar de wetten van de straat gelden.

Wat had die brave Floris misdaan dat ze hem uit de weg wilde laten ruimen? Dat ze een moeizame relatie hadden, is wel duidelijk. Zie verderop het artikel dat Henk Strootman hierover maakte voor Aktueel. Wat daar niet in staat, en wat tijdens het proces ook niet aan de orde is gekomen, is iets dat ze wel vertelde aan haar mede-gedetineerden: het draaide om een huisvriend. Volgens Marja was er een goede vriend van haar man min of meer bij hen in komen wonen en was haar man meer voor de vriend gaan voelen dan voor haar. "Dat gebeurt vaak: als mannen die eerst een vrouw hebben gehad gevoelens voor mannen krijgen, zetten ze zich heel erg af tegen alles wat met vrouwen te maken heeft," aldus mijn zegsvrouwe. Dat schijnt een bekend fenomeen te zijn, vooral in de eerste periode na de ‘coming-out’.

De vraag is natuurlijk: klopt dit verhaal? Dat de vrouwen in Zwolle dit uit hun duim zuigen is erg onwaarschijnlijk, Marja zal dit ongetwijfeld hebben verteld. Dat wil nog niet zeggen dat het ook waar is. Waarom zou ze dit anders tijdens het proces niet naar voren hebben gebracht? Dat is niet zo onlogisch als het misschien lijkt: daarmee zou ze haar eigen glazen nog verder ingooien, dan had ze een motief en ze ontkent dat ze een aanslag wilde laten plegen.

Een niet-alledaagse zaak… Het kan aan mij liggen, maar na de eerste korte berichten had ik er weinig meer over gelezen. In het verslag van de rechtszitting dat ik in mijn archief vond, stond wel de naam van ‘de wetenschapper Floris C.’ maar werd niet vermeld dat het hier om de broer van de burgemeester ging. Sinds wanneer worden slachtoffers van een moordaanslag eigenlijk met initialen aangeduid?

Naar aanleiding van het stukje over Dutroux van gisteren kwam er een reactie van iemand die zich nogal opwindt over het feit dat er een ‘monument’ is gemaakt van de gruwelijkste plek van Belgixc3xab. Maar mij lijkt dat juist prijzenswaardig: als je ergens beseft wat voor monsters er in deze wereld rondlopen is het op zo’n locatie. Over psychopaten als Dutroux gesproken: in haar column in Nieuwe Revu (sorry Beau van Erven Dorens, maar ze is echt veel leuker dan jij op die plek, en in NRC) schreef Cindy Hoetmer dat psychopaten nooit grappig zijn. Ze bedoelde misschien iets anders, maar het bracht mij op de gedachte dat psychopaten geen gevoel voor humor hebben, laat staan voor zelfspot. Dat delen ze overigens met godsdienstfanaten. Humor en geloof gaan ook zelden hand in hand. 

Gisteren een dag vertoefd in de Schaduw van het Beest. Op de foto het huis in Marcinelle waar Julie en Melissa doodhongerden en Sabine en Laetitia op het nippertje werden bevrijd. Links de schutting langs de spoorlijn met gedichten en een monumentje. Later op de dag was de schaduw nog wat dichterbij: in de gevangenis van Ittre was de nabijheid van Dutroux haast voelbaar. Nu ligt Belgixc3xab niet naast de deur, in totaal vergden de onderzoekingen met tal van spannende ontmoetingen een rit van 840 kilometer, men begrijpt: dat was gistermorgen wat haastwerk. Menigeen zal de fout hebben opgemerkt: de naam van de Brunssumse videotheekhouder was een keer verwisseld met die van de verdachte.

                                                             *******

Ik had gisteren ook nog iets willen zeggen over de uitzending van Nova, van donderdagavond, met ‘onthullingen’ over Jan-Dirk Paarlberg. De manier waarop justitie het Holleeder-spelletje speelt begint nu toch wel heel bedenkelijke vormen aan te nemen. Paarlberg krijgt een belastingaanslag van 40 miljoen, Erik de Vlieger van meer dan 100 miljoen, met als enig doel: dat ze moeten getuigen tegen Holleeder. Bij Paarlberg lekt justitie dan ook nog wat gegevens over een paar onduidelijke transacties uit het verleden, die helemaal niets met Holleeder of Endstra te maken hebben, en dan mag Nova onthullen dat Paarlberg wel een erg foute vastgoedman is. Strak geregisseerd, dat lek en de onthulling: op de dag van de uitzending krijgt Paarlberg te horen dat justitie hem gaat vervolgen. Onder xc3xa9xc3xa9n hoedje spelen is leuk, maar als het er zo dik bovenop ligt begint het een beetje gxc3xaanant te worden.

                                                                 *******

Voor degenen die zitten te wachten op ‘de broer van Cohen’: nog even geduld ( ‘kom ik nog op terug’)

Gisteren een dag vertoefd in de Schaduw van het Beest. Op de foto het huis in Marcinelle waar Julie en Melissa doodhongerden en Sabine en Laetitia op het nippertje werden bevrijd. Links de schutting langs de spoorlijn met gedichten en een monumentje. Later op de dag was de schaduw nog wat dichterbij: in de gevangenis van Ittre was de nabijheid van Dutroux haast voelbaar. Nu ligt Belgixc3xab niet naast de deur, in totaal vergden de onderzoekingen met tal van spannende ontmoetingen een rit van 840 kilometer, men begrijpt: dat was gistermorgen wat haastwerk. Menigeen zal de fout hebben opgemerkt: de naam van de Brunssumse videotheekhouder was een keer verwisseld met die van de verdachte.

                                                             *******

Ik had gisteren ook nog iets willen zeggen over de uitzending van Nova, van donderdagavond, met ‘onthullingen’ over Jan-Dirk Paarlberg. De manier waarop justitie het Holleeder-spelletje speelt begint nu toch wel heel bedenkelijke vormen aan te nemen. Paarlberg krijgt een belastingaanslag van 40 miljoen, Erik de Vlieger van meer dan 100 miljoen, met als enig doel: dat ze moeten getuigen tegen Holleeder. Bij Paarlberg lekt justitie dan ook nog wat gegevens over een paar onduidelijke transacties uit het verleden, die helemaal niets met Holleeder of Endstra te maken hebben, en dan mag Nova onthullen dat Paarlberg wel een erg foute vastgoedman is. Strak geregisseerd, dat lek en de onthulling: op de dag van de uitzending krijgt Paarlberg te horen dat justitie hem gaat vervolgen. Onder xc3xa9xc3xa9n hoedje spelen is leuk, maar als het er zo dik bovenop ligt begint het een beetje gxc3xaanant te worden.

                                                                 *******

Voor degenen die zitten te wachten op ‘de broer van Cohen’: nog even geduld ( ‘kom ik nog op terug’)

Gisteren een dag vertoefd in de Schaduw van het Beest. Op de foto het huis in Marcinelle waar Julie en Melissa doodhongerden en Sabine en Laetitia op het nippertje werden bevrijd. Links de schutting langs de spoorlijn met gedichten en een monumentje. Later op de dag was de schaduw nog wat dichterbij: in de gevangenis van Ittre was de nabijheid van Dutroux haast voelbaar. Nu ligt Belgixc3xab niet naast de deur, in totaal vergden de onderzoekingen met tal van spannende ontmoetingen een rit van 840 kilometer, men begrijpt: dat was gistermorgen wat haastwerk. Menigeen zal de fout hebben opgemerkt: de naam van de Brunssumse videotheekhouder was een keer verwisseld met die van de verdachte.

                                                             *******

Ik had gisteren ook nog iets willen zeggen over de uitzending van Nova, van donderdagavond, met ‘onthullingen’ over Jan-Dirk Paarlberg. De manier waarop justitie het Holleeder-spelletje speelt begint nu toch wel heel bedenkelijke vormen aan te nemen. Paarlberg krijgt een belastingaanslag van 40 miljoen, Erik de Vlieger van meer dan 100 miljoen, met als enig doel: dat ze moeten getuigen tegen Holleeder. Bij Paarlberg lekt justitie dan ook nog wat gegevens over een paar onduidelijke transacties uit het verleden, die helemaal niets met Holleeder of Endstra te maken hebben, en dan mag Nova onthullen dat Paarlberg wel een erg foute vastgoedman is. Strak geregisseerd, dat lek en de onthulling: op de dag van de uitzending krijgt Paarlberg te horen dat justitie hem gaat vervolgen. Onder xc3xa9xc3xa9n hoedje spelen is leuk, maar als het er zo dik bovenop ligt begint het een beetje gxc3xaanant te worden.

                                                                 *******

Voor degenen die zitten te wachten op ‘de broer van Cohen’: nog even geduld ( ‘kom ik nog op terug’)

Toeval bestaat. Woensdag zat ik in de wachtkamer van een gevangenis wat opsporingsbiljetten te bekijken. Er waren er achttien, vijf ervan kende ik niet, van drie maakte ik een notitie (later, je kunt daar niks opschrijven): Jo Post, Boogaard en Brielsman. Vanmorgen dacht ik: laat ik eens kijken wat er met die Jo Post aan de hand was, er stond me vaag iets bij dat het toch wel een interessante zaak was. Blijkt uitgerekend afgelopen dinsdag de rechtszaak te zijn geweest!

Videotheekhouder Jo Post (44) was op 24 oktober 2005 in bed door zijn hoofd geschoten. Het leek op een roofmoord, achteraf blijkt er een relatieconflict te hebben gespeeld: ex-vrouw Fien L.(39), die na de scheiding in Roermond was gaan wonen, zou haar goede kennis Gerard K.(40) uit Gennep hebben ingeschakeld om Post uit de weg te ruimen. Ze dacht dat haar ex hun drie kinderen mishandelde en dwong naar pornofilms te kijken. Op de dag van de moord ging ze mee om te kijken of de kust veilig was en ze gaf Gerard de sleutels, zodat hij naar binnen kon. Gerard zegt dat ze het plan samen hebben bedacht en dat het de bedoeling was Post te vermoorden. Niettemin werd alleen Gerard K. (toelichting: ik had hier per ongeluk eerst staan: Post, vandaar de reacties) veroordeeld, tot een gevangenisstraf van acht jaar, Fien L. werd vrijgesproken. Volgens haar was alleen afgesproken dat hij een kluis zou stelen en niet dat hij Post zou ombrengen, dat had hij op eigen houtje gedaan.

Morgen meer over een min of meer vergelijkbare zaak: de moordaanslag op de broer van Job Cohen.

Op de foto staat wel een videotheek in Brunssum, ik weet alleen niet helemaal zeker of dit de zaak van Post was. Zo niet, dan moet men maar denken: niet geschoten is altijd mis.

Anita Schuts trekt aan het kortste eind: het boek over Stille Willem hoeft niet uit de handel. Ze was niet gelukkig met enige seksuele passages. Alexander Nijeboer – Volkskrantlezers kennen hem als cabaretrecensent en tijdschriftenbespreker xe2x80″ kreeg wel een tik over de neus: de biografie over oud-militair Fred Spijkers moet worden voorzien van een inlegvel met rectificatie, in eventuele volgende drukken moet de passages worden verwijderd. Het boek heet xe2x80x98Een man tegen de staatxe2x80x99 (xc3xa9xc3xa9n man tegen de staat?) en gaat over de strijd van klokkenluider Fred Spijkers tegen Defensie, dat hem in 1984 ontsloeg nadat hij niet wilde liegen over de doodsoorzaak van Rob Ovaa. Deze defensiespecialist kwam om bij een ongeluk met een landmijn in xe2x80x99t Harde. Volgens de defensietop door eigen schuld, volgens Spijkers omdat de landmijn, de AP-23, ondeugdelijk was. Defensie wist dat, nam onnodige risicoxe2x80x99s en omdat De Ruiter tussen 1982 en 1986 minister was gaat Nijeboer ervan uit dat hij op de hoogte was van xe2x80x98het doofpot-mechaniekxe2x80x99 erna.

Op de site van Nijeboer staat dat de minister xe2x80x98eieren voor zijn geld koosxe2x80x99 door akkoord te gaan met het opnemen van een aanvullende verklaring middels een inlegvel. Ik heb er wat twijfels over wie in dit geval de eieren kiest. En van wat ik lees over klokkenluider Spijkers word ik ook niet al te vrolijk, het is zoxe2x80x99n bekend patroon: complotten, moordaanslagen, ruzie met jan en alleman. Maar feit is wel dat Spijkers een schadeclaim van 1,6 miljoen kreeg toegewezen, dat krijg je niet voor niks. En De Ruiter zal toch niet blij zijn met de passages over een vermeend zedenschandaal (ontucht met minderjarigen) die in de eerste druk nog wel staan en ongetwijfeld het meest gelezen deel worden.

Hoe serieus moet je een boek nemen dat feitelijk wemelt van de fouten? In ‘Dood van een gezonde roker: Nederland na de moord op Theo van Gogh’ beweert Ian Buruma dat Volkert van der G. op de fiets naar het Mediapark ging om Pim Fortuyn te vermoorden. Ik heb het zelf niet gelezen (ga ik ook niet doen) maar in verschillende recensies las ik over de slordigheden. Voor de boodschap die Buruma wil brengen en het debat over het moslimfundamentalisme schijnt het allemaal niet uit te maken, maar hoe kan zoiets gebeuren? Ik heb het zelf ook wel eens: dat je er ineens achterkomt dat je van bepaalde dingen een verkeerde voorstelling hebt. Dat is lastig als er verder niemand meer tussen zit, zoals bij deze site. Maar als je een boek uitgeeft, mag je toch veronderstellen dat er een redacteur is die corrigeert. Waarschijnlijk is de oorzaak dat het boek eerst in het Engels is verschenen. Van een Engelse redacteur kun je niet verwachten dat hij/zij de Nederlandse feiten kent. En die fiets kan ik nog wel plaatsen: dat was, in het hoofd van Buruma, de fiets van Donner.

                                                                   ********

Nu ik toch aan het muggenziften ben: Martin Bril citeert in zijn column in de Volkskrant Karl Marx: godsdienst is opium voor het volk. Een klassieke fout, tenminste, zo is mij dat altijd voorgehouden. Marx zei: "Die Religion ist das Opium des Volkes". Dus: vxc3¡n het volk. Dat is een heel verschil: of de Staat het volk de ‘opium’ opdringt om het koest te houden, of dat het volk daar zelf voor kiest.

                                             **********

Het meisje op de foto is Cheraine, over wie ik eerder schreef. Zij wil voor ze sterft Frans Bauer graag ontmoeten, maar dat lijkt niet te lukken. "Zoals je je wellicht kunt voorstellen, ontvangt Frans Bauer dagelijks vele dergelijke aanvragen van fans, maatschappelijke projecten en goede doelen. Ondanks het feit dat Frans Bauer dergelijke aanvragen een warm hart toedraagt, is het voor hem gezien zijn overvolle agenda, de grote hoeveelheid aanvragen en zijn ambassadeursschap van Villa Pardoes niet mogelijk om hieraan zijn medewerking te verlenen. Wij hopen op je begrip in deze en wensen jullie uiteraard veel sterkte toe."

Aldus het management. Joke Haverhoek deed daarna nog een poging bij de Tros, waar ze het advies kreeg een boekingskantoor te bellen. Voor wie dit allemaal niet snapt: het vorige stukje over Cheraine staat hier

                                                          *************

Oud-minister Job de Ruiter wil het boek van Alexander Nijeboer tegenhouden, vanmiddag is er een kort geding. Het gaat over klokkenluider Fred Spijkers en een doofpotschandaal rond de dood van een militair die om het leven kwam doordat er ondeugdelijk oefenmateriaal was gebruikt. Ik heb het over het algemeen niet zo op klokkenluiders, gaandeweg de rit blijken de motieven meestal niet zo nobel als in het begin lijkt. Of, en dat is voorzover ik het gevolgd heb, met Spijkers aan de hand: hij had wel een punt, maar heeft zich daar zo in vastgebeten dat hij geen afstand meer kon nemen en het groter heeft gemaakt dan het had moeten zijn: overal worden fouten gemaakt, ook wie een punt heeft moet op een gegeven moment een punt kunnen zetten. De harde taal die de minister gebruikt om Spijkers tegen te houden (dreigen met een miljoen euro boete voor elke uitlating die Spijkers doet) staat mij aan de andere kant ook helemaal niet aan. Kom ik nog op terug.

‘Wat ik geschreven heb, dat heb ik geschreven.’ Zei wijlen Pontius Pilatus. Ik ben daar ook wel voor, ik haal niet zo snel iets weg, maar een heel enkele, zeer oplettende, nauwkeurige lezer kxc3¡n hebben ontdekt dat ik vandaag een nog niet zo oud stukje heb weggemoffeld. Het is bewaard, ik zet het nog wel een keer terug, maar pas als de kust veilig is. Op dit moment is het uit strategische overwegingen handiger het even weg te laten.

                                                              ************

Mijn bezoek aan de vrouwengevangenis in Zwolle was uitermate boeiend. Zo hoor je nog eens wat… Over de vrouw die een aanslag wilde laten plegen op haar echtgenoot, de broer van Amsterdams burgemeester Job Cohen. In de gevangenis had ze ‘t niet te makkelijk: sociaal gezien viel ze nogal uit de toon en ze zou zelfs door haar celgenote bijna zijn verkracht.

Ook interessant: aan een Amsterdamse gracht (naam en nummer bekend) woont een schatrijke man die hoertjes oppikt en voor veel geld hele stoute dingen laat doen. Dat neemt hij allemaal op en zet hij op internet. Mijn gesprekspartner was door een ex-vriend van zulke beelden herkend. Ga ik nog eens uitzoeken. Ik moet trouwens ook nog even nakijken of bekend is waarom de broer van Job moest verdwijnen, of dat ooit in de krant heeft gestaan. Kom ik op terug.

                                                               ***********

Met enige vertraging zag ik de aflevering van Peter de Vries over Lucia de  B., de ‘engel des doods’: nachtzuster of nachtmerrie. Er wordt veel te weinig televisie gemaakt op deze manier: feitelijk, gedegen en toch spannend. Ik had nu voor het eerst het idee dat ik ongeveer weet hoe deze zaak in elkaar steekt, maar ik bleef nog met xc3xa9xc3xa9n vraag zitten. De afgelopen weken blies schrijver Maarten ‘t Hart nogal in de bus in deze kwestie: een oude vriend van hem was als deskundige betrokken geweest bij het onderzoek in de beginfase en die was later tot het inzicht gekomen dat er toen een essentixc3xable fout was gemaakt. Dat element miste ik bij De Vries. Over het algemeen wordt het er niet beter op als bekende Nederlanders zich met geruchtmakende processen bemoeien, maar deze bijdrage van Maarten ‘t Hart leek mij zinvol. Hij vergeleek de zaak met de heksenprocessen uit de Middeleeuwen en zo bekeken moet je constateren dat er wederom niets nieuws is onder de zon. Heksenjachten zijn er nog steeds, niet alleen op dames.

Het programma van Peter de Vries neemt een herfstpauze, in verband met de aankoop van een Amerikaanse serie. Wat is er aan de hand met misdaad op televisie? Van Bureau Misdaad hoor je ook niet veel meer, ‘Actienieuws’ van SBS6 sneuvelde zonder dat er iets voor in de plaats kwam, de tv-makers hebben alleen nog oog voor amateurs (dat malle ijsdansen) en geflipte burgers (gouden kooi). En iedereen houdt zich ineens bezig met vage filmpjes, google betaalt meer dan een miljard voor telefoonvideootjes. Het zal allemaal wel, maar ik zie niks in dat ondermaatse geknoei, al zal daar altijd wel een markt voor blijven.

                                                           ***********

Over criminele vrouwen gesproken (al dan niet schuldig): zo meteen ga ik even op bezoek bij een dame in de vrouwengevangenis, die mij graag iets wil vertellen. Ik ken haar niet, ik geloof dat ze het wil hebben over een soort discriminatie ten opzichte van mannelijke gedetineerden. Vanmiddag meld ik wel waar het over ging. En voor degenen die het gisteren hebben gemist: een nieuw stukje over het proces in Epe staat inmiddels online. Wie gexc3xafnteresseerd: kijk even bij gisteren.