
Henk Strootman voelt zich genaaid door de politie in Brabant: hij komt morgen in Aktueel met het verhaal over het lijk in de badkamervloer in Lage Zwaluwe. Henk had vorige week een uitvoerig gesprek met de 68-jarige man die nu is aangehouden, de Turkse shoarmabaas die destijds eigenaar was van de woning in de Dorpsstraat waar het slachtoffer op 21 juli werd gevonden. Henk: "Hij vroeg zich al af waarom de politie hem nog niet had aangehouden." De verklaring daarvoor was dat de formele identificatie van het lijk nog niet was afgerond. "Dat is het nu ook nog niet, maar ze wisten dat ik morgen met het verhaal zou
komen, op deze manier maaien ze even het gras voor mijn voeten weg." Het skelet is van een destijds 32-jarige man uit Waalwijk die sinds maart 1991 werd vermist. Zijn familie deed aangifte van vermissing, maar onderzoek leverde toen niets op. Volgens Henk is de man die nu is opgepakt niet de dader, hij wist van niets. De moord is vermoedelijk gepleegd door een oud-werknemer van hem, ene Mehmet, die wat psychopathische trekjes had en na een dodelijke ruzie met een vriend het lijk in de vloer verstopte.
Reactie Henk Strootman: Er is me – terecht – gevraagd waarom ik me “genaaid” voel. Ik zal proberen het uit te leggen. De afgelopen twee weken ben ik wat dieper in de zaak Lage Zwaluwe gedoken en kwam daarbij de eigenaar van de toenmalige shoarmazaak op het spoor. Het lukte me aanvankelijk niet om de man te spreken te krijgen omdat hij steeds niet thuis was en zijn mobieltje voortdurend op voicemail had staan. Na een eerste publicatie in Aktueel (vorige week), waarin hij met naam en toenaam werd genoemd, reageerde de man opeens. Hij wou me ontmoeten en zijn kant van het verhaal vertellen. Het bleek een interessxc3¡nt verhaal, compleet met de naam van de vermoedelijke dader, achtergronden en details omtrent het slachtoffer. Vorige week vrijdag had ik de zaak rond en belde ik naar goed journalistiek gebruik (“hoor en wederhoor”) met woordvoerster Leonie van Ooijen van de politie Midden- en West-Brabant. Dat had ik beter niet kunnen doen. Ze vertelde me dat er “meer vermissingen” werden onderzocht (terwijl de nabestaanden van het slachtoffer inmiddels al waren benaderd en te horen hadden gekregen dat ze er ernstig rekening mee moesten houden dat..), de uitslag van het gerechtelijk lab pas eind volgende week werd verwacht en er tot die tijd niets naar buiten zou worden gebracht. En wat gebeurt er op deze dinsdag? De politie meldt de aanhouding van een man uit Kaatsheuvel en geeft en passant ook enkele details vrij omtrent het slachtoffer, terwijl de uitslag van het lab nog altijd niet binnen is en de identiteit formeel dus nog niet met zekerheid is vastgesteld. Een verrassende mededeelzaamheid, zeker van een woordvoerster die normaal gesproken bij elke vraag niet verder komt dan een zuinig “daar kunnen we geen mededelingen over doen.”Ik denk dan ook dat de recherche aan damage control heeft willen doen. De verdachte werd vooruitlopend op de uitslag van het lab maar vast aangehouden (terwijl dit de afgelopen twee weken op elk moment had kunnen gebeuren) om zo te voorkomen dat die vermaledijde pers buiten de regie van de politie om zou melden hoe het zat. Kortom, ook ik zal – om met Hendrik Jan te spreken – mijn naxc3xafviteitsmeter moeten bijstellen.
Bestaat er een top-crimineel Charley Bruinsma, neef van de Grote Klaas, of zijn wij xe2x80x98crimesitersxe2x80x99 bezig met een enorme misdaadkomkommer? Afgelopen weekeinde bereikten mij signalen dat Bas van Hout en ik gevaar zouden lopen in verband met ene Charley Bruinsma: Bas zou bij hem aan de deur zijn geweest en ik zou overal navraag naar hem lopen doen. Een vreemd verhaal. Heel vreemd. Het lijkt erop dat er iemand een even listig als smerig spelletje aan het spelen is, waarvan ik de strekking nog niet begrijp.
Te beginnen met Charley Bruinsma: in september 2003 stond er in Nieuwe Revu een interview van mij met John Engelsma, de in de Bruinsma-zaak in opspraak geraakte advocaat. Daar reageerde Charley Bruinsma op: in het artikel stond dat Anton Bruinsma de oudere broer van Klaas was, dat moest zijn: de jongere broer. Hij stelde zichzelf voor als zoon van de oudste broer, Charles Bruinsma. Hij wilde wel een afspraak maken. Hij stuurde ook een foto van zichzelf mee. Hij lijkt veel op Klaas. De afspraak ging niet door: Charley werd teruggefloten door zijn vader. Ik heb nog een paar keer per e-mail contact met hem gehad. Hij vertelde onder anderen dat hij niet lang voor de dood van Oom Klaas nog een keer met hem in Amsterdam had gegeten, maar hij kende Klaas verder nauwelijks. Daar is het verder bij gebleven. Deze Charley en zijn tak van de familie zit – voorzover ik kan beoordelen -absoluut niet in het criminele milieu.
Merkwaardig is dat ik ruim een jaar daarvoor, in 2001, een heel uitvoerige en gedetailleerde brief (per e-mail) had gekregen waarin ene Charley Bruinsma, een neef van Klaas, werd beticht van een groot aantal liquidaties, die allemaal expliciet werden genoemd. De man zou een grote rol in de Rotterdamse onderwereld spelen. Ik ben daar behoorlijk lang mee bezig geweest, om het te checken, maar daar kwam niet veel uit. De namen en feiten klopten wel, maar de rol van ene Bruinsma bleek nergens en ook wist geen van de collegaxe2x80x99s, rechercheurs en wie ik verder maar benaderde ook maar iets over deze Charley, ik kreeg eigenlijk de indruk dat de man niet bestond. Uiteraard heb ik er verder niks mee gedaan. De anonieme schrijver (hij noemde zich Peter van Breukelen, maar zei erbij dat dit niet zijn echte naam was) meldde zelf dat hij uit pure rancune handelde: hij had zes jaar voor Charley gewerkt.
"Ik weet van al zijn activiteiten. Charley heeft zeker de opdracht gegeven voor zeker tien moorden de afgelopen vijf jaar."
Hij noemde ook de namen van de slachtoffers. De meeste zaken kende ik wel vaag. Ik heb geprobeerd wat te checken, maar dat schoot niet echt op. In de meeste gevallen waren het onopgeloste zaken. "Ik ben vanaf het begin voor Charley gaan werken in 1994. Charley is best een aardige gozer, zeer innemend en charmant maar een echte perfectionist en onberekenbaar. Met zijn ca.1m90 komt er echt iemand binnen als hij ergens arriveert. Hij is vreselijk arrogant. Soms geeft Bruinsma je het gevoel dat je niet meetelt zijn manier om je te kleineren."
Hij schreef verder: "Charley heeft mij gedumpt twee maanden geleden voor iets lulligs. Ik schrijf dit uit pure rancune, zijn hoogmoed zal hem eens ten val brengen. Deze brief heb ik ook naar de politie gestuurd."
Zoals gezegd: bij de politie wist niemand ergens van. Of de brief was terechtgekomen op een afdeling waar mijn contactpersonen geen ingang hadden, dat kan natuurlijk ook. In elk geval heb ik de zaak laten rusten. Het is wel uitermate curieus dat er vijf jaar later ineens allerlei commotie is omtrent diezelfde al dan niet bestaande Charley Bruinsma. Ik heb Bas van Hout even gebeld, die van niks wist (zie ook zijn reactie onder het dagboek van 7 augustus). Bas werd ervan verdacht de website crimejournalist.punt.nl te runnen, waarop ook heel veel informatie staat over Charley Bruinsma. Ik heb het idee dat dit uit dezelfde koker komt als de brief die ik in 2001 kreeg. Als het waar is wat er op die site staat, is het bar en boos, maar ik vertrouw het voor geen stuiver: ik vrees dat er iemand erg hardnekkig een gigantisch Broodje Aap aan het maken is.
Ik kan me niet voorstellen dat het waar is wat er over deze Charley wordt beweerd (als hij al bestaat): dan hadden wij misdaadjournalisten dat allang moeten weten. Ik heb destijds ook veel mensen uit het milieu gevraagd of ze iets wisten van ene Charley Bruinsma. Niemand. Nada. Afgezien daarvan: op de site staat ook een foto van een kind, waarvan wordt beweerd dat het een dochtertje van Charley is. Je moet een behoorlijk zieke geest zijn om zoiets te publiceren. Ik word wel steeds nieuwsgieriger naar de persoon achter die rare website.
N.B.: De foto’s bij dit stukje komen uit een privxc3xa9-archief. Klaas Bruinsma staat erop, met een van zijn Ferrari’s, als hij op bezoek is bij een niet-criminele kennis in de Betuwe. Inmiddels staat deze foto ook op de site van die crimejournalist, uiteraard zonder bronvermelding, maar er is geen enkele twijfel over of hij heeft hem van mijn site gehaald. Ook het stukje waarin hij vertelt over de ontmoeting tussen zijn andere neef Charley en Oom Klaas komt mij erg bekend voor: volgens mij heb ik dat zelf ooit ergens geschreven, ik denk in Nieuwe Revu, maar dat heeft nooit op een site gestaan. De grappenmaker moet alles wat er ooit over de Bruinsma’s is gepubliceerd al heel lang goed in de gaten hebben gehouden.
Ik had beloofd terug te zullen komen op onze Russische vriendin Natalia, die zo graag in contact wil komen met een Nederlandse man. Onder de rook van Irkutsk heeft ze een zwaar bestaan. Ze weet zeker dat als ze drie maanden in Nederland is, dat ze dan genoeg liefde heeft gevonden om met iemand te trouwen. Een verblijfsvergunning is dan mooi meegenomen, het gaat uiteraard alleen om de echte ware liefde. Zoals de prins onzer dichters ooit beeldend verwoordde: Waar werd oprechter trouw, dan tussen man en vrouw, ter wereld ooit gevonden? Nou dan. Ik heb de hele correspondentie tot nu toe ook geplaatst onder de titel: From Russia with love. Klik hier!