misdaadjournalistblog

Afreizen naar Brazilixc3xab voor Johan S. is voor een tijdschriftjournalist niet echt aan de orde: de kranten zijn ons altijd voor. Al is er – zo blijkt meestal – in de praktijk altijd nog wel iets meer van te maken dan wat de kranten doen. Dat zijn geen leuke tripjes. Het betekent dat je maar een paar dagen de tijd hebt, want het moet wel voor het nummer van de volgende week. Ik ben benieuwd wie er van De Telegraaf zit: morgen komen ze met een ‘exclusief’ interview. Het zal niet een van de vaste misdaadverslaggevers zijn: boven de stukken die nu vanuit Brazilixc3xab in de krant staan, staat: ‘Van onze verslaggevers’.

De verdachte van het in brand steken van de Arnhemse aspirant-kapster Melissa Ulrichs is opgepakt: het gaat om een 22-jarige man uit Arnhem. Er is ook huiszoeking gedaan in Zoetermeer. In eerdere verhalen was gemeld dat het motief mogelijk gezocht moest worden in een vorige relatie van haar nieuwe vriend. Voorlopig blijft het nog een mysterie: van justitie valt geen nieuws te verwachten, tot de eerste zittingsdatum.   

Soms is het net echt werk, dat verslaggeversgedoe. Zoals gisteren. Loop je zo driekwart dag xe2x80″ met mooi weer xe2x80″ op drie industrieterreinen in het zuiden des lands te zoeken naar een speld in een hooiberg. Bij elke nieuwe xe2x80x98nee, nooit van gehoordxe2x80x99 denk je: ik stop ermee, wat doe ik hier eigenlijk, ik wil naar het strand. En als je dan net op het punt staat er inderdaad mee te kappen, ga je toch nog xc3xa9xc3xa9n laatste keer bij iemand langs die waarschijnlijk van niks weet, waar je ook al een keer bent geweest maar toen was de baas net even weg, en dan is het: xe2x80x98Ja, die ken ik wel.xe2x80x99 Daarna is het alleen nog een kwestie van in een nieuwe woonwijk met 170 nieuwe adressen de goeie zien te vinden door willekeurig wat rond te vragen. Nu ja, zonder geluk vaart niemand wel en zo hxc3xa9xc3xa9l voorspoedig liep dit nu ook nog niet af… En ondertussen wankelde het kabinet. Wedden dat dit niet was gebeurd als Nederland nog in de race was voor het WK? Dus eigenlijk is het ook de schuld van Cruijff en Van Basten dat Balkenende is gesneuveld. Jammer dat Vrij Nederland niet meer dat rubriekje xe2x80x98De zetterxe2x80x99 heeft. Anders was het deze week xe2x80x98Balkeneindexe2x80x99 geweest.

Collega Henk Strootman lijkt terug van vakantie: hij reageert op het stukje over Johan Stellingwerf en wijst op Maite Giskes (foto rechts) die vermoedelijk ook drugs in een drankje kreeg. In de kranten werd ze destijds overigens Maite Middelkoop genoemd. Ze was een dochter van Dxe2x80x9966-Kamerlid Francine Giskes. Ze is op zaterdag 15 november 2003 onder uiterst mysterieuze omstandigheden om het leven gekomen. Ze werd dood gevonden in haar ouderlijke woning aan de Heemsteedse Dreef in Heemstede, maar de politie heeft de zaak enkele weken stilgehouden omdat de doodsoorzaak onduidelijk was. Bij de lijkschouwing zijn sporen gevonden van een partydrug. In combinatie met alcohol kan dat de doodsoorzaak zijn geweest. Maite was de avond voor haar dood nog samen met haar moeder en zussen naar de bioscoop geweest. Nadat ze thuis waren gekomen, was Maite nog even de stad ingegaan om samen met een vriendin te gaan stappen. Vermoed wordt dat een nog onbekende man, wellicht zonder dat zij het in de gaten had, drugs in een drankje heeft gedaan, waaraan ze in de loop van de nacht in haar slaap is overleden.

Ik ben het voor de verandering een keer helemaal eens met Maurice de Hond. Hij vindt ook dat Arjan Robben en Mark van Bommel irritante aanstellers zijn. Van het Nederlands elftal zijn zij inderdaad de ergsten, maar dit onsportieve wangedrag is de laatste jaren zo opgerukt in het voetbal dat het niet meer uit te roeien is. Zelf voetbal ik bijna mijn hele leven al elke week, zeer amateuristisch, maar ik geloof dat ik in al die jaren nog nooit op de grond ben blijven liggen. Als je een schop krijgt, strompel je een poosje verder, je hinkt wat, of je gaat naar huis, maar voetballers horen niet op de grond te liggen. Tegenwoordig liggen de pupillen al op de grasmat als ze een duwtje hebben gekregen. De Nederlandse sportjournalistiek (al heeft dat in 90 procent niets met journalistiek te maken) doet er ijverig aan mee en prijst de schwalbende en temporiserende voetballers. Dit jaar heeft Nederland eindelijk het verdiende loon op lafheid en onsportiviteit gekregen en het zou een zegen zijn als Cruijff en Van Basten zich nooit meer met het Nederlandse voetbal zouden bemoeien. De echte fout ligt natuurlijk bij de KNVB die zich door dit duo laat ringeloren.

Met een andere uitlating van De Hond heb ik wat meer moeite: hij wil dat het onderzoeksrapport van de Deventer moordzaak openbaar wordt gemaakt. Dat klinkt plausibel, maar ik kan me wel vinden in het argument van justitie dat dit niet gebeurt in verband met privacy van betrokkenen. Het zal dan vooral gaan om xe2x80x98klusjesmanxe2x80x99 Michael de J. wiens naam toch al op ontoelaatbare wijze door De Hond en consorten in diskrediet is gebracht. De Hond blijft doorgaan met beschuldigen. Als hij het rapport krijgt, staat het binnen een dag op zijn site en kan iedereen meegenieten van het privxc3xa9leven van een ten onrechte beschuldigde De J.

Twee Vandaag deed gisteren ook nog een duit in het zakje door een getuige uit Australixc3xab aan het woord te laten. Dat het xe2x80x98interviewxe2x80x99 via een internetverbinding verliep gaf al aan dat het allemaal nergens op sloeg, kennelijk was het de kosten voor het huren van een studio niet waard. En dat klopte. De man had niet veel meer te melden dan dat hij Michael de J. wel eens met een mes in zijn laars had zien lopen en dat de politie het niet nodig vond hem daarover extra te verhoren. Dat je zo iemand aan het woord laat, vooruit. Maar om daar dan de hele dag reclame voor te lopen maken, met xe2x80x98een getuige uit Australixc3xabxe2x80x99, dan zet je jezelf toch wel aardig te kijk. Ik ben benieuwd wat ze hadden gedaan als de man op Schiermonnikoog had gewoond. Ik vermoed dat het nog niet eens een telefonisch interview was geworden.

Er kwam ook nog een reactie binnen van Joke Haverhoek, over weduwe Jacqueline Wittenberg. "Ik zie haar nog steeds lopen, een paar keer in de week kwam ze bij mijn bloemenwinkel in Deventer, voor het kerkhof." Het was "een statige vrouw die bij mij overkwam als iemand die met de lagere bevolking niks te maken wou hebben en naar mijn idee veel kak over zich had. Ze riep bij mij afstandelijkheid op, maar toch kon ik het waarderen dat ze zowat iedere dag naar het kerkhof ging met een borsteltje en bloemen."

Uit wat ik er van anderen over heb gehoord, klopt dat beeld aardig. Familieleden van haar konden zich ook niet voorstellen dat een boekhouder als Ernest Louwes, niet direct het toonbeeld van een spontane omhelzer, troostend een arm om de schouders van de vrouw had geslagen en dat zodoende zijn dna-sporen op haar kleding terecht zijn gekomen.

De Telegraaf meldde dat men een tip had gekregen over de vindplaats van de Luikse halfzusjes Nathalie en Stacy: een anonieme brief met een tekening, waarop een kruisje was gezet bij de spoorlijn. Achteraf blijkt het ongeveer twee kilometer uit de buurt van de echte vindplaats te zijn. Volgens de politie zou dit om daderinformatie kunnen gaan. Dat kxc3¡n. Maar het is wel uitermate onwaarschijnlijk. Ik denk eerder aan een helderziende: die ziet altijd spoorlijnen en water. Ik durf er (een beetje) vergif op in te nemen dat Abdallah Ait-Oud geen enkele vriend of kennis heeft die meer dan drie woorden Nederlands spreekt. Die zou hij dan al in vertrouwen hebben moeten nemen en verklapt hebben waar hij de lijken heeft neergelegd. En die heeft dan een brief gestuurd naar een Nederlandse krant die je in Luik vrijwel nergens kunt krijgen.

De xe2x80x98tipxe2x80x99 was ook zo ver uit de richting dat hij van geen enkele waarde voor het onderzoek was. De verslaggever van Twee Vandaag had nogal kritiek op het politieonderzoek, dat het zolang had geduurd voor de meisjes gevonden zijn. Dat is volkomen misplaatst, die man weet echt helemaal niets van dit soort zoekacties, maar het leek mij een beginnend verslaggever, het zij hem vergeven. Wie de omgeving daar een beetje kent, begrijpt hoe ongelooflijk moeilijk het is om zonder enige aanwijzing zoxe2x80x99n gebied uit te kammen.

Laatste nieuws: ook het lichaam van Nathalie is gevonden, niet ver van de plek waar Stacy lag (zie verderop in dit dagboek).

Als het bericht klopt dat de in Brazilixc3xab aangehouden Johan Stellingwerf ook een verkrachting met dodelijke afloop op zijn geweten heeft, is de vraag: wie was dan het slachtoffer? Ik heb begrepen dat het uitleveringsverzoek formeel rept van vier verkrachtingen. Dat kan politieke keuze zijn, uit praktische overwegingen. Toen hij werd aangehouden, was er al een Nederlands politieteam in Brazilixc3xab. Er is voor dit onderzoek een Taakgroep Ernstige Delicten samengesteld. Dat duidt er mijns inziens op dat er meer aan de hand is dan ‘alleen’ verkrachtingen, hoe gewelddadig ook. Waarschijnlijk is de politie achter zijn verblijfplaats gekomen door het contact met zijn ouders te observeren.

Welke slachtoffers komen er in aanmerking, hoeveel jonge vrouwen zijn er in de afgelopen jaren in het uitgaansleven omgekomen door toediening van drugs in hun drankje? In 1996 kwam de echtgenote van oplichter Robin de Vilder op die manier om het leven. Annemiek van Sluis raakte in het Amsterdamse uitgaansleven in coma na het gebruik van waarschijnlijk een XTC-pil en enkele glazen drank. Ze overleed enkele dagen later. Vermoed werd dat ze het slachtoffer was geworden van een poging om haar man Robin de Vilder te vergiftigen. Deze had weekeinde-verlof van de gevangenis en vergezelde haar. De politie wilde dat vermoeden niet bevestigen. De kans dat Johan S.(zoals hij in het vervolg wel zal heten) hierbij betrokken was, is nogal gering: hij is nu 25, destijds was hij hooguit 16.

Tweede zaak die eventueel in aanmerking komt: de dood van Denise Schouten (foto rechts) uit Tilburg, Tweede Kerstdag 2000. Zij kreeg in De Boekanier iets in haar drankje en overleed de volgende ochtend. Of dat in het onderzoek wordt meegenomen, is mij nog niet bekend. Ik zou de politie kunnen bellen, maar ik weet het antwoord al: daar doen wij geen mededelingen over.

Ik heb geen verstand van politiek, maar af en toe volg ik wel iets. Bijvoorbeeld gisteravond het interview van Twan Huys met Ayaan Hirsi Ali. Dan denk ik de hele tijd: wanneer komt-ie nou? Wanneer vraag je het? Of weet hij het al, weet iedereen het al, ben ik de enige die het allemaal heeft gemist? Want van politiek heb ik dus geen kaas gegeten, ik ben wel eens met een asielzoekersprobleempje in aanraking gekomen. En dus vraag ik mij – als enige journalist in Nederland – af: waarxc3xb3m loog Ayaan over haar achternaam? Ik heb vandaag alle kranten erop nageplozen, maar ik kan het antwoord niet vinden. Er is xc3xa9xc3xa9n heel erg logische en bekende verklaring voor: je mag in Europa maar xc3xa9xc3xa9n keer asiel aanvragen. Dus als je in het ene land bent afgewezen, hoef je ‘t niet in een ander land nog eens te proberen. Dat is de belangrijkste reden voor het sjoemelen met de naam. Tweede reden: bescherming van de familie. Dat laatste speelt bij Ayaan niet, voorzover ik heb begrepen.

Het eerste wel? Ze is via Duitsland naar Nederland gekomen. Ik heb begrepen dat er in Duitsland geen asielaanvraag van haar is geweigerd. Dus daar zit ‘t hem niet in. Bel haar dan, kun je ‘t zelf vragen… Tja. Dat durf ik niet goed. Ik heb haar nummer niet. En misschien is het wel zo’n domme vraag dat de woordvoerder mij uitlacht, als ik zeg: "U spreekt met de website misdaadjournalist.nl, kunt u mij vertellen waarom Ayaan H.A. een andere naam opgaf?" Misschien kan een van de bezoekers mij uit de droom helpen?   

Bij deze spoorlijn in Luik (foto rechts. Klikken op de foto voor grotere afbeelding) is Stacy Lemmens gevonden. Anderhalve week geleden stond ik hier te kijken bij een zoekactie. Cafxc3xa9 Aux Armuriers, waar Nathalie en Stacy verdwenen, is een kleine kilometer hier vandaan, op de foto schuin naar links. Mijn Belgische collega Josxc3xa9 Masschelin is onderweg naar Luik. Volgens hem is Stacy gevonden in bosjes bij een riool, waar eerder is gezocht. Het is daar dicht begroeid, vermoedelijk heeft ze daar toen ook al gelegen. Abdallah Ait-Oud blijft de hoofdverdachte. De reportage die ik voor Panorama maakte, staat hier

Het zou mij niet verbazen als er binnenkort weer een xe2x80x98gerechtelijke dwaling van de eeuwxe2x80x99 kan worden toegevoegd aan het bekende rijtje. Patrick van S. uit Gouda is gisteren veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 jaar, voor de moord op Marixc3xablla de Geus. Maar Patrick heeft dit heus niet gedaan. Ze wilde zelf met hem vrijen, ook al kende ze hem niet en ook al was de locatie niet ideaal: een koude, smerige hondenuitlaatplaats, terwijl haar woning een paar honderd meter verderop was. Hoeveel pech kan iemand hebben? Er kwam ineens een onbekende man aan, die Patrick bewusteloos schopte en Marixc3xablla vermoordde. Helaas is die onbekende persoon niet gevonden. Wel zaten er veel dna-sporen van Patrick op Marixc3xabllaxe2x80x99s lichaam, maar dat is logisch, als je net de liefde hebt bedreven. Ik ben benieuwd tot wie Patrick zich gaat wenden om zijn onschuld in de media te bepleiten en zijn onterechte veroordeling aan te vechten. Als hij er zelf niet uitkomt, heb ik nog wel een paar suggesties.

Wie is de ‘anonieme bedreigde getuige’ in het Nomads-proces? Uit het verslag van het verhoor door de advocaten blijkt het te gaan om iemand die heel dicht tegen de Limburgse Hells Angels aan heeft geschuurd. Het moet een familielid van een van de verdachten of van de slachtoffers zijn. Ik vrees dat het voor de betrokkenen niet moeilijk zal zijn de identiteit te achterhalen. Dat de Hells Angels betrokken waren bij de viervoudige moord in Hilvarenbeek, waarbij de onschuldige broers Polle en Frank Taminiau als ooggetuigen uit de weg werden geruimd, komt mij wat onwaarschijnlijk voor. Het is vrij duidelijk hoe dat gegaan is. Ik denk eerder dat de deal waarover de criminelen ruzie kregen enige connecties had met een zaak waar een of meer Nomads bij betrokken waren.

Ik hoor dat de in Brazilixc3xab aangehouden Johan Stellingwerf (zie ook verderop in het dagboek van vandaag) verdacht wordt van tenminste vijftien verkrachtingen, waarvan xc3xa9xc3xa9n met dodelijke afloop. Dat verklaart de ongebruikelijke jacht die justitie op hem heeft gemaakt: foto’s vertonen en volledige naam vermelden. Zijn ouders wisten waar hij zich bevond, maar zouden zich hebben beroepen op hun verschoningsrecht. Ik ben toch erg benieuwd waar hij in Curitiba is geweest, ik heb her en der in de relatiekring nog wel wat mensen met wortels in die contreien.

Hoezo, wij boos op Portugal? De Portugezen zijn kwaad op de Hollanders en niet zo’n klein beetje ook. Eef Hoos, voorheen directeur van het Haagse incassobureau Toetanchamon, zit er midden in. "De Hollanders hebben hier geen leven. Ze vinden dat wij de boel kapotgetrapt hebben omdat wij begonnen zijn, met die ene speler die eruit moest. Ze scheren ons allemaal over xc3xa9xc3xa9n kam. Bij mensen met een kaaswinkeltje is ‘s avonds de hele boel kort en klein geslagen." Dus is het maar goed dat ‘we’ verloren, anders hadden de Nederlanders het in Portugal voorlopig helemaal wel kunnen schudden.

Beetje slecht nieuws, vrees ik, voor de gedupeerde Ossenaren die vorige week moesten constateren dat de banden van hun auto’s waren lekgestoken. 84 in totaal. In een item van Omroep Brabant (foto links) zag ik wat gedupeerden die aankondigden het er niet bij te laten zitten. Ze hebben gelijk, maar of het er echt van komt? De 46-jarige man uit Lith die als verdachte is aangehouden, staat niet bekend als een lieverdje.

Leuk scoopje van de collega van crimesite: in een ANP-berichtje zag ik vanmorgen dat zijn site werd genoemd in de zaak van de nog altijd spoorloze Johan Stellingwerf (foto rechts). De hernieuwde aandacht voor de als serieverkrachter aangemerkte voortvluchtige is te danken aan crimesite. Het is een kleine doorbraak: er rust toch nog een licht taboe op het vermelden van websites bij de gevestigde media. Ik heb destijds nog wel wat wetenswaardigheden over hem opgesnuffeld, die staan hier.  Zoals een van mijn bezoekers vanmiddag om kwart over drie reeds meldde is Stellingwerf gisteren aangehouden in Brazilixc3xab, in Curitiba. Ik zeg maar zo: het laatste nieuws lees je ‘t eerst bij misdaadjournalist.nl, of is die al bezet? Wat Stellingwerf precies deed in Curitiba is nog niet bekend, ik weet wel dat daar een Hollandse kolonie is. Misschien had hij daar familie of kennissen.

Later vandaag, als het lukt, een reactie uit Portugal: hoe hebben emigranten de kleine oorlog van zondag ervaren? Ik zit zelf nog met xc3xa9xc3xa9n vraag: hoe vertel je buitenlanders dat de meest succesvolle coach van Nederland, die voetbaldwergen als Zuid-Korea en Australixc3xab naar de achtste finales weet te brengen, niet de bondscoach is van Oranje, dat ergens toch ook wel min of meer iets had willen betekenen op dit WK? Kijk, wij snappen het allemaal wel, maar hoe vertel je dit aan onwetende buitenstaanders?

Tinka, de mooie blonde dood. Het blijft een hartverscheurend verhaal, de dood van Tinka van Rooij uit Breda. Haar vader schreef er een boek over, Jaap Jongbloed redigeerde het en gaf het uit en ik maakte er een (nieuwe) reportage over. Staat nu online en is hier te vinden.

Ben ik te dom voor NRC Handelsblad? Ik las met enige vertraging het stukje van Marcel Haenen op de achterpagina van afgelopen woensdag. Onder het kopje xe2x80x98Eindelijk geeft Menotti het toexe2x80x99 schrijft hij dat niet Argentinixc3xab maar het Nederlandse voetbalelftal de eigenlijke winnaar van het WK voetbal in 1978 was. Er is een servetje opgedoken waarop de toenmalige Argentijnse bondscoach Menotti in 2002 toegeeft dat de Argentijnse organisatie voor de finale van 25 juni 1978 xe2x80″ waarin Argentinixc3xab na verlenging uiteindelijk met 3-1 won van Nederland xe2x80″ geknoeid heeft met de doelen. Het Argentijnse doel werd veertig centimeter kleiner gemaakt, schrijft Menotti. Hij biedt op het bevlekte servetje zijn verontschuldigingen aan. Als de doelen even groot waren geweest, had Rensenbrink in de laatste minuut van de reguliere speeltijd niet tegen de paal geschoten. "Het door de Argentijnse bondscoach opgestelde document is in bezit van de al vijf jaar in Argentinixc3xab werkende zakenman Marc Rothuizen. In het Italiaanse restaurant Pieghari in Buenos Aires, waar de Nederlander en de Argentijn elkaar op het herentoilet tegenkwamen, tekende de 67-jarige Menotti na een lang gesprek het doeldocument. Het servetje staat ingelijst op de schouw van de Argentijnse woning van Rothuizen."

Aldus Marcel Haenen.

Ik vraag me af waar Haenen en Rothuizen elkaar hebben gesproken. In een psychiatrische inrichting of na een lange zit in een cafxc3xa9? Ik kan er geen spoortje van ironie in ontdekken, de eindredactie van de krant neemt het ook serieus, dus gaat men er blijkbaar vanuit dat dit waar is. Of ik snap iets niet. Moet wel een vernuftig systeem zijn geweest: ik neem aan dat het doel door middel van afstandsbediening in elkaar schoof. Of in de pauze hebben onzichtbare kaboutertjes het hxc3xa9xc3xa9l snel gedaan. Of heeft Oranje de eerste helft met een te klein doel gespeeld? Ik begrijp nu ook waarom Nederland gisteren verloor: de Portugezen hebben dezelfde truc uitgehaald, anders was die bal van Cocu er precies wxc3xa9l in gegaan.

Wie gexc3xafnteresseerd is in een ‘polemiek’ over complotdenken (naar aanleiding van de laatste ontwikkelingen rond Edwin de Roy van Zuydewijn) kan terecht bij het dagboek van afgelopen zaterdag, bij de reacties. Zie hier. Ik begrijp dat er rond de wandelende dame (foto rechts) bij het cafxc3xa9 in Luik enige onduidelijkheid bestaat. Dat komt in mijn reactie aan Ton Biesemaat ook aan de orde.

Ik las dat de moeder van Nathalie een gesprek met verdachte Abdallah wil. Zij kent hem uit het cafxc3xa9. De kans dat hij tegenover haar meer loslaat lijkt mij onwaarschijnlijk, maar het is het proberen waard.

Een goede vriend van Peter Smit, Geert Hoogeveen, reageerde op het verhaal over de ‘hurricane’. Hij stuurde een link mee waar nog oude foto’s van Peter Smit te zien zijn. Deze link staat hier. De reportage over de Hurricane staat hier

Kun je even helpen? Ik zit vast met de auto…

Wil je een nest met jonge poesjes zien?

Ik zal je wel even naar huis brengen…

Hoe Wolfgang Priklopil acht jaar geleden Natascha Kampusch in Wenen heeft ontvoerd, is nog niet precies duidelijk, maar het is stille angst en de nachtmerrie van elke vader en moeder: dat je kind op een dag niet meer thuiskomt. Wat kun je er tegen doen? Vaak is het slachtoffer een kind dat op de verkeerde tijd op de verkeerde plek is. Bij de ontvoering van de Luikse meisjes Nathalie en Stacy vertelde een deskundige dat kinderen uit lagere sociale milieus vaker het slachtoffer worden van kinderlokkers dan anderen. Een harde uitspraak, die ik in Nederland niet bevestigd zie door feiten. De gedachte is dat kinderen die thuis weinig aandacht krijgen eerder geneigd zijn met een onbekende mee te gaan en minder alert zijn op gevaar. Maar de praktijk leert dat kinderverkrachters en -moordenaars veel sluwer en doortrapter zijn dan xe2x80x98gewone mensenxe2x80x99 zich kunnen voorstellen, de tijden van xe2x80x98geen snoepjes aannemen van vreemde mannenxe2x80x99 zijn allang voorbij.

LEES MEER

"hj, ik mis jouw wk-belevenissen en voetbalanalyse. nog steeds van mening dat huntelaar (of davids) uitgenodigd had moeten worden?" Vroeg Andrxc3xa9 vrijdag. Huntelaar: ja. Davids: nee. Verder hoop ik dat als Nederland voor komt te staan tegen Portugal, ze niet met Van der Sar op kop gaan ‘temporiseren’ maar gewoon net als de Argentijnen gisteren gewoon vol doorgaan. Als ze toch gaan vertragen en zich om de haverklap laten vallen (de Amerikanen vinden voetbal een sport voor ‘mietjes’ en daar kan ik ze geen ongelijk in geven) mogen ze van mij gerust verliezen. Zijn we meteen verlost van die Oranje-idioten. Bovendien is het nog eens een rotkleur ook. Zou wel sneu zijn voor de zakenman van oranjehelmen die inmiddels zijn hoofddeksels heeft uitgerust met wuppies.

"Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet." Er zijn dagen dat ik geen Rudyard Kipling op het menu heb staan, maar bij het lezen van de reactie van Ton Biesemaat van woensdag moest ik even aan hem denken. 

"Jammer dat zelfs het weblog van HJK uitgaat van wat in de media naar voren komt. HJK zou moeten weten dat wat in de media staat vaak notoir onbetrouwbaar is. Het is vaak geen informatie maar desinformatie. Soms bewust, vaak door pure domheid. Zo ook bij dit laatste Edwin-nieuws. Wie de moeite neemt eens te vragen of het zogenaamde interview in Blvd geautoriseerd is door De Roy zal een onthutsend antwoord krijgen. Nee dus, het is weer een staaltje mediasensatie en verdraaing. Ik kijk nergens meer vreemd van op. HJK kan zich beter met zijn vakgebied bezig houden (hoewel bij de van ons heen gegane Bernhard genoeg criminele zaken nog zijn te ontdekken!)"

Aldus Ton Biesemaat. Ik vrees dat er altijd een kloof zal blijven tussen ‘complotdenkers’ als Ton Biesemaat en mij. De Roy van Zuydewijn gaat nu te keer tegen het blad Blvd dat volgens hem zijn uitspraken uit het verband heeft gerukt en ‘absolute leugens’ heeft gepubliceerd. Hij overweegt juridische stappen. Welke Pro Deo advocaat zich hiervoor zal lenen is nog een andere vraag, maar ik proef uit de reactie van Biesemaat dat hij nogal achter De Roy staat. Dat kan ik moeilijk serieus nemen. Hij vindt het ‘onthutsend’ te vernemen dat het ‘zogenaamde interview’ niet ‘geautoriseerd’ is. Feit is dat er een interview was, dat er zelfs op verzoek van De Roy een waarnemer bij aanwezig was en dat de tekst vooraf aan hem is toegezonden. Daar ging hij moeilijk over doen, omdat hij geschrokken zal zijn van wat hij er allemaal weer had uitgekraamd. Geen wonder, onder invloed van twee flessen wijn van 400 euro per stuk, waarmee hij op slinkse wijze de journaliste had opgezadeld.

Je kunt Blvd twee dingen verwijten: dat ze die idioot aan het woord hebben gelaten en de vunzige details hebben afgedrukt, en dat ze -toen ze toch een keer bezig waren – zelfcensuur hebben toegepast omdat ze een aantal uitspraken te ver vonden gaan. Maar bij mij is er tot nu toe weinig twijfel over de vraag of De Roy de uitlatingen heeft gedaan.

Ik wil best geloven dat de Koninklijke Familie er van alles aan heeft gedaan De Roy te boycotten. Waarschijnlijk had men al vroeg in het snotje hoe het zat met die malle vriend van een ook niet geheel sporend prinsesje. Gaat het in andere families anders toe? Dat daarbij wat oneigenlijke middelen zijn gebruikt (de AIVD) en wat relaties zijn ingeschakeld, vind ik begrijpelijk en verdedigbaar. Juist door zo’n De Roy merk je hoe kwetsbaar zo’n familie is. Ik denk dat er in veel families in Nederland wel eens een zwart schaap binnenkomt door een relatie met broer, zus, zoon of dochter. Maar er zijn niet veel ‘zwarte schapen’ de vervolgens de vuile was van de hele familie buiten gaan hangen. Geen blad of krant zou dat afdrukken. Dat is het verschil. Met journalistiek heeft dit allemaal niets te maken, maar daar zal waarschijnlijk ook niemand zich op beroepen.

Ik weet niet hoe Ton Biesemaat over Generaal Spoor (dagboek donderdag) denkt, maar ik heb inmiddels al weer genoeg van de complottheoriexc3xabn over de beste man gelezen en ik heb geen enkele behoefte mij daar verder in te verdiepen. Feit is dat er een voedelvergiftiging is geweest, waar enkele aanzittenden van de lunch last van hebben gehad. Feit is dat Spoor vatbaarder was doordat hij met xc3xa9xc3xa9n nier leefde. Feit is dat vaandrig Aernout is doodgeschoten, vermoedelijk omdat hij onderzoek deed naar wapensmokkel door Nederlandse officieren. Uit wat ik erover heb gelezen krijg ik niet de overtuiging dat er sprake is geweest van een poging tot moord op Spoor, door middel van voedeslvergiftiging. Daartoe ontbreekt de logica. Complotdenkers hebben een ander soort logica en zoals ik al zei: die twee werelden komen niet eenvoudig bij elkaar. Hoeft ook niet, het zou erg saai worden als iedereen het altijd met elkaar eens was, maar als journalist probeer ik mij (naast het opinixc3xabrend gedeelte op deze site) te beperken tot het weergeven van feiten.

De veel-geciteerde uitspraak van Rudyard Kipling komt uit het gedicht THE BALLAD OF EAST AND WEST. Wie ‘t helemaal wil lezen, klikke hier  en zal tot de ontdekking komen dat er nog hoop is.

In de nasleep van de geruchtmakende Eper incest-affaire met Jolanda van B. kwam ik destijds in contact met Joke Haverhoek. Zij had te maken gehad met kindermishandeling. Ze heeft nog even samengewerkt met Jolanda, maar de dames konden niet goed door xc3xa9xc3xa9n deur. Joke richtte toen zelf een Steunpunt Kindermishandeling op. In de loop der jaren had ik regelmatig contact met haar. Het was een hele tijd stil geweest, maar nu was er weer iets ernstigs aan de hand: in april is ze verkracht. Ze vindt het belangrijk dat haar relaas wordt gepubliceerd. Ze zou het liefst een site willen maken van mensen die hetzelfde is overkomen: via een chat-programma op internet contact maken en vervolgens, tijdens een ontmoeting, het slachtoffer worden van misbruik of verkrachting. Ze zoekt iemand die haar daarbij wil helpen. Het verhaal over haar verkrachting en de reactie van de tegenpartij staan hier

Toen ik de kop zag, dacht ik al: hier klopt iets niet. ‘Maurice de Hond bereid excuses te maken in Deventer moordzaak’. Natuurlijk is het ook niet zo: hij wil dat doen onder de voorwaarde dat hij een bepaald rapport ter inzage krijgt. Ook vandaag weer nieuws over deskundige Ruud Bullens, van de ‘Maikel-verhoren’. Hij slaat terug, hij laat het er ook niet bij zitten dat hij als zondebok is afgeschilderd. Bullens heeft nooit excuus aangeboden voor zijn schandalig gedrag ten opzichte van Maikel. Wat De Hond doet is minstens zo kwalijk, dat heeft helemaal niets met excuus te maken. Officieel zal de diagnose nooit gesteld worden – het zijn geen mannen die zich laten onderzoeken – maar ik heb zo’n vermoeden dat als het Pieter Baan Centrum deze heren als verdachten aan een psychiatrisch onderzoek zou mogen onderwerpen dat er bij beiden op z’n minst een lichte persoonlijkheidsstoornis gemeld zou worden.   

Bovennatuurlijk Nederland werd enige tijd geleden opgeschrikt door een medium-oorlog: ene Sarina kreeg een paranormaal tv-programma in de geest van Char, maar er bleek nxc3xb3g een medium Sarina te zijn, in Lelystad. Er bereikte mij een tip dat het Lelystadse orakel jaren geleden in een Marokkaanse gevangenis had gezucht. Ik zocht haar op, omdat ik graag naadjes van kousen wil weten, en maakte een reportage over haar. Ik ben nogal achterdochtig aangelegd als het gaat om contact met de geestenwereld, maar ik moet zeggen: Lelystadse Sarina kwam op mij behoorlijk nuchter over. Ik heb ook een stukje gezien van die andere Sarina. Zal ook best een aardige mevrouw zijn, maar laten we zeggen: het is niet mijn kopje thee. Het artikel over Sarina staat hier

Een lezende vriend trof op mijn verjaardag op zijn scheurkalender een toepasselijke grap (vindt hij). Het is al even geleden, kennelijk loopt hij wat achter met het toiletbezoek, maar hij vond het toch nog de moeite waard xe2x80x98m even op te sturen. Hier komt-ie:

De zoon van een zware crimineel moet examen doen. Als hij thuiskomt vraagt zijn vader: xe2x80x98En, hoe is het gegaan?xe2x80x99 xe2x80x98Nou, ze hebben me twee uur lang ondervraagd, maar ik heb niks losgelaten!xe2x80x99

Toevallig kreeg ik vanmorgen nog een telefoontje uit een gevangenis waardoor ik hier even aan moest denken. Er zijn twee soorten criminelen: de ene praat hxc3xa9xc3xa9l veel, waarbij het vaak moeilijk is de grens tussen waarheid en leugen te ontdekken. De andere soort zegt geen woord tegen de politie. Die zijn tegenwoordig erg schaars. Dat komt door de tapgesprekken. Er wordt zoveel afgeluisterd, dat er altijd wel een van de betrokkenen xe2x80″ al is het maar de buurvrouw xe2x80″ iets onhandigs zegt. Dat wordt allemaal tegen elkaar uitgespeeld.

Een andere vaste lezer maakte mij opmerkzaam op het feit dat de nieuwe vriendin van Hans Wiegel, Madelon Spoor, een dochter is van de beroemde generaal Spoor. Hij wist ook te melden dat Thomas Ross bezig is aan een boek over bedenkelijke feiten uit Nederlands-Indixc3xab. Hoge officieren waren betrokken bij wapensmokkel. Toen dat werd ontdekt, werd er eerst een vaandrig Aernout vermoord, ook generaal Spoor zelf zou door deze affaire het loodje hebben gelegd. Hij stierf aan voedselvergiftiging bij een lunch op 20 mei 1949 in het restaurant van de Jachtclub in Tandjong Priok. Dit zou bewust zijn gedaan om hem uit te schakelen. Helemaal duidelijk is dit overigens niet: er is ook een theorie die zegt dat het alleen bedoeld was als waarschuwing, maar dat de generaal leefde met xc3xa9xc3xa9n nier en dat het daardoor zijn dood is geworden. De generaal is maar 47 jaar geworden.

Hoe dan ook: in zulke gevallen hoef je Tomas Ross maar xc3xa9xc3xa9n vinger te geven… Meer informatie over deze mysterieuze en doofpot-achtige aangelegenheden staan op deze link