Archive | May, 2006

Dagboek van vrijdag 26 mei

26 May

                                                         

                        Grootegast1                                    

"Aje Wiekstra uut Grootegast

schoot vier agenten voor zijn ribbekast"

Vanwege privxc3xa9-omstandigheden was ik vanmorgen in het Groningse Grootegast en ik kon het natuurlijk niet laten: toch even informeren of er in het dorp nog iets te vinden is van een van de bekendste moordzaken uit de vorige eeuw, waarover  zelfs een plaat is gemaakt. Bovenstaande grammaticaal niet geheel kloppende regels stammen uit dit lied.

Aan een afgelegen weggetje bij Grootegast is inderdaad een monumentje. Helaas had ik met gewone camera niet bij, bijgaande onscherp fotootje heb ik met mijn mobieltje gemaakt. Dat is al niet meer een van de jongste, vandaar de erbarmelijke kwaliteit. Ik ga nog wel een keer terug. Enkele Grootegasten beloofden nog wat informatie toe te sturen. Het blijft in intrigerende zaak.

De man heette overigens IJe Wijkstra. Hij was van beroep voeger en hij was scherpschutter. Hij stond al bekend als zeer gevaarlijk. Toen de politie een vriendin met kind bij hem vandaan moest halen, kwamen ze dan ook met vier man sterk. Er is heel wat meer over te vertellen. Ga ik later nog een keer doen.

In Grootegast kwam ik ook nog een Nawijn tegen (broer van). Wat mij eraan herinnerde dat ik nog iets wilde opmerken over de weigering van justitie om in de zaak Marianne Vaatstra een groot dna-onderzoek te houden. Dat bericht kwam op dezelfde dag dat gemeld werd dat er ergens in Noord-Holland voor een veel lichter vergrijp wxc3xa9l naar dit middel wordt gegrepen.

Jocamei Vanmorgen vroeg kreeg ik ook al verschillende meldingen over de Joegoslavische IJe: Joca Amsterdam is vrij. Maar ik kon er nog even niks mee, omdat ik niet bij een computer in de buurt was. Voor meer informatie: kijk op de site van onze Joegoslavische correspondente.

 

P.S.

Misschien kan een van de technische bezoekers mij even uitleggen hoe ik langere teksten uit dit gedeelte naar de zijkolom verplaats? 

Peter 'Hurricane' Smit will never die

25 May

Carlagraf12475_1 Peter xe2x80x98Hurricanexe2x80x99 Smit (43), the kickboxing champion from Dordrecht, did not tolerate injustice. When he stood up for a friend of hisxe2x80x99 whose watch had been stolen, he was being trapped and murdered, callously. After his death it becomes obvious how immense popular Smit still is, even though he had quit kickboxing for a long time. His popularity does not just stay in The Netherlands, it reaches to Japan and Thailand as well. He was the first white man ever to beat a Thais world champion knock-out, in his opponentxe2x80x99s xe2x80x98ownxe2x80x99 stadium. It was a thrilling fight. Smitxe2x80x99s family and his widow Carla Roovers worked together with me to reconstruct the quick life and quick death of this phenomenon.

(This story is published on May 31th 2006. Translation by Anna Korterink. Click on pictures to enlarge. Problems with the small font? Go to ‘View’ (up in the tool bar) and ‘text size’. Put this on ‘larger’)

It is a Monday afternoon, on August 15th, 2005, about half past five, when there is a phone call for Peter Smit. He is in his house in Rotterdam. His girlfriend Carla Roovers is just about to serve dinner. At this moment there are three children in the house. "I could tell by the look on his face that something was totally wrong, I got a strange feeling right away," says Carla later.

READ MORE

Dagboek van donderdag 25 mei

25 May

HET MYSTERIE VAN DE POSBANK

Een paar weken geleden vroeg iemand zich af hoe het eigenlijk staat met het onderzoek naar de moord op Alex Wiegmink en waarom niemand – bijvoorbeeld Peter R. de Vries – daar iets aan doet. Ik heb er zelf in de afgelopen jaren geregeld iets over geschreven, het is een van de meest intrigerende moordzaken van de afgelopen jaren. Volgens mij heeft de politie zich al zo’n beetje neergelegd bij het feit dat deze onopgelost zal blijven.

Ik weet dat Peter de Vries er graag een uitzending over wil maken, maar hij stelt als voorwaarde dat de politie moet meewerken en dat hij inzage wil in het dossier. Wie er precies dwarsligt weet ik niet, maar daar zit het ergens op vast, voorzover ik begrepen heb.

Hier volgt nu een van de artikelen die ik over de zaak heb geschreven. Ik moet de inhoud daarvan eigenlijk zien te verplaatsen naar de zijkolom, maar dat trucje heb ik nog niet onder de knie, na de verhuizing van de weblogs. Dus voorlopig maar even zo.

Wiegm1a180_1 In januari 2003 is hardloper Alex Wiegmink (44) uit het Gelderse dorpje Drempt op de Posbank vermoord. Nog altijd heeft de politie geen spoor van de daders. Het motief is ook onduidelijk, al is er wel een vermoeden: waarschijnlijk heeft hij iets gezien dat niet voor zijn ogen bestemd was.

‘Deze prent is precies zoals jij was. Atleet en gouden handen, werken in een tempo van 2 of 3 man… Liefs, Greet.’

‘Ik vond je heel lief. Groetjes, Jos.’

‘Ik hoop dat je nu geen pech meer hebt. Groetjes, Sander.’

‘Ik zal je missen, papa.’

LEES MEER

Dagboek van woensdag 24 mei

24 May

In een regionale editie van het AD (Utrecht) kwam ik deze week een heel vreemd bericht tegen, dat mijn nieuwsgierigheid nogal prikkelt. Ene Cornelis V. (67), verdacht van een dubbele ontuchtzaak in de Utrechtse Fruitbuurt (Ondiep), zegt tijdens het proces dat hij op zijn 18de een moord heeft gepleegd, waarvoor hij tbs opgelegd had gekregen. Het gekke is dat de moord in zijn hele dossier niet voorkomt: als hij er niet zelf over begonnen was, had justitie er niets van geweten.

Als we even terugrekenen, moet de moord omstreeks 1967 zijn gepleegd. In die tijd waren moorden nog een schaars goed (slecht), maar om welke gaat het? Wellicht herinnert een (nog) oudere collega zich hier iets van. V. heeft in elk geval tot zijn 43ste vastgezeten voor die moord, onder meer in de koepelgevangenis in Breda en de Utrechtse Van der Hoevenkliniek(tbs). Hij is in 1981 vrijgekomen.

Ik zie in een reactie dat er gedacht wordt aan de Baarnse moordzaak, maar die kan het niet zijn: op 27 oktober 1961 vond een metselaar in de tuin van een Gooise villa het skelet van de ruim een jaar eerder vermiste 14-jarige scholier Theo Mastwijk uit Soest. De moordenaars zijn Hennie W., een 15-jarige leerling van het Baarns Lyceum, en de gebroeders Boudewijn(17) en Ewout(16) H., twee rijkeluiszoontjes.

Minervalaan3475_2 Op teletekst lees ik dat Dino S. xe2x80″ vertrouweling van Willem Holleeder – is opgepakt maken hebben met het lekken van informatie door een rechercheur van de Nationale Recherche. In de Holleeder-verhalen speelt zijn mooie zus Minnie een prominente rol: zij zou verschillende heren (van wie ik uit pixc3xabteitsoverwegingen de namen nu maar even niet zal noemen) hebben verleid. Ik neem aan dat de rechercheurs haar ook wel aan de tanden zullen hebben gevoeld. Is wel een romantische gedachte: een Amsterdamse Mata Hari die wellustige heertjes geheimen aftroggelt en compromitteert. Ik weet alleen niet of er ook iets van waar is.

Aangezien ik van Dino noch van zus Minnie een foto heb, zet ik er maar een plaatje bij dat ik gistermiddag even heb geschoten van de garage-zonder-lijken aan de Minervalaan, waar de rust helemaal was weergekeerd. Als je op de foto klikt, wordt-ie groter (als het naar behoren werkt. Andere associaties verboden).

Over gevangenissen gesproken: Mink Kok belde net ook, hij heeft een interessante tip over de onbetrouwbaarheid van vingerafdrukken. Ga ik uitzoeken. Zoals men wellicht weet heeft hij zelf nogal met vingerafdrukken te maken gehad, bij wapenvondsten in de Newtonstraat (ruim tien jaar geleden) en later in de Nachtwachtlaan. Ik had de nieuwe Revu-chef Koen Voskuil daarna even aan de lijn, als ik Mink weer spreek zal ik hem de groeten doen. Koen en Mink hebben elkaar nooit gesproken, maar hun paden hebben zich nogal gekruist in de Bunker: Koen werd gegijzeld omdat hij zijn bron in de zaak tegen Mink, over het lek in de Nachtwachtlaan, niet aan justitie wilde prijsgeven.

Stegeman3_2Ik zit er al een paar weken wat tegen aan te hikken, dat ‘Undercover’ (SBS6) van Alberto Stegeman. Het is altijd gemakkelijk kritiek uit te oefenen. Ik keek net even bij de top-50 van web-logs. Tot mijn verbazing staat daar nu  bovenaan een log van een onbekende ‘tv-recensent’, die de vloer aanveegt met de laatste uitzending van Bureau Misdaad. Nu moet iedereen vooral zelf weten wat hij/zij ergens van vindt, maar juist aan dit soort gemakkelijke kritiek heb ik nogal een hekel. Vandaar ook mijn aarzeling iets te zeggen over ‘Undercover’, dat gisteren ging over kindersekstoerisme in Thailand.

Het was me al eerder opgevallen dat Stegeman wel een of andere mafkees voor de camera weet te krijgen die van alles beweert – en het zal best waar zijn – maar dat hij niet doordringt tot de kern. Nu bleef het bij een directeur van een reisbureau, een uitermate vies mannetje, die beweerde dat ‘ze’ in Burma nog veel jonger zijn en dat je daar de echte kinderseks kunt beoefenen.

Buitengewoon walgelijk en verwerpelijk allemaal, maar weinig concreet. En passant kregen de Nederlandse uitbaters van cafxc3xa9s annex bordelen een veeg uit de pan over het sekstoerisme. De conclusie was eigenlijk vooral: in Bangkok en Pattaya is helemaal geen kinderprostitutie, hooguit is er wat onduidelijkheid over de leeftijd net onder de 18.

Stel dat een Thaise filmploeg naar Amsterdam komt, om hier de prostitutie in kaart te brengen. Ze hoeven maar de knipsels over de Bijlmersletjes te laten zien, een paar meisjes te interviewen, wat suggestieve opnames van de Wallen erbij, wat berichten over mensensmokkel, en qua ‘ergheid’ heb je een reportage waarbij die van ‘Undercover’ in het niet verdwijnt.   

Dagboek van dinsdag 23 mei

23 May


Heeft Willem Holleeder een speciaal gevoel voor humor, of horen mensen in zijn omgeving dingen die er niet zijn? In de garage van Endstra, aan de Minervalaan, zijn geen ingemetselde lijken achter een dubbele muur gevonden. Terwijl Holleeder tegen een klusjesman had gezegd dat hij ze daar had verstopt.
Natuurlijk moet de politie dit soort aanwijzingen wel onderzoeken en serieus nemen, maar het verbaast me niet echt dat er niks is gevonden. Ik heb ‘t idee dat Holleeder heel veel dingen aan Endstra – en anderen – heeft verteld om de boel wat op de kast te jagen. Hij zei toch ook dat hij Cor van Hout had laten liquideren? En hij zou Endstra ook van alles hebben verteld over andere moordaanslagen die hij had laten plegen of zou laten plegen. Ook het verhaaltje over de ontvoering van John de Mol past in dit plaatje: leuk bedacht, goeie grap, maar moeilijk serieus te nemen.
Wat niet wil zeggen dat er van alle aantijgingen niets zou kloppen: wat mij betreft is er een duidelijk verschil tussen de dingen die getuigen over hem beweren (Cees Houtman, de afpersingen) en de dingen die hij zelf zou hebben gezegd.
De kans dat het pand aan de Minervalaan wordt opgenomen in de Heineken Kidnap Tour van Sjerp Jaarsma, lijkt me niet zo groot. Wel hoorde ik dat hij de route heeft geactualiseerd: het beroemde bankje, waar de foto van Holleeder en Endstra is genomen, zit er nu wel in. Ik heb zelf vorig jaar met Sjerp die tour gemaakt, ik kom er later nog op terug. Meer informatie over de tour staat hier.
Op de foto, uit het archief van de Kidnap-tour, staat Willem Holleeder met zijn mavo-klas (tweede van links, met de geel-zwarte trui)

Peter de Vries besteedt vanavond (SBS6, half negen) aandacht aan de verdwijning van Deborah Rosiek en hij heeft een undercoveractie in TBS-kliniek ‘De Corridor’ in het plaatsje Zeeland in Brabant, waar wapens, drugs en explosieven binnen worden gesmokkeld. Er is de laatste tijd veel te doen over tbs’ers: wat moet je met die gasten? In de meeste gevallen heeft behandelen geen enkele zin, het is ook nog eens peperduur, maar je kunt ze ook niet vrijlaten. In ‘De Corridor’ is de long stay-afdeling ondergebracht, dat is voor die onbehandelbaar verklaarde patixc3xabnten.
In de zaak van Deborah Rosiek is er een confrontatie met Hans P., de man die het afgelopen weekeinde door de Amsterdamse recherche werd gearresteerd in verband met de verdwijning van de hoogzwangere Deborah. De recherche gaat er vanuit dat deze ex-politieman haar heeft vermoord, maar zonder lijk is het lastig iemand veroordeeld te krijgen. Al kxc3¡n het wel. Er schijnen nieuwe aanwijzingen te zijn.

In het kader van de zaak-Holloway: verdachte Guido W. is inmiddels vrijgelaten. Ik ben benieuwd of we nog te horen krijgen hoe boterzacht (en ongetwijfeld belachelijk) de verdenking tegen hem was. De reis naar Nederland was al weken vxc3xb3xc3xb3r Natalee’s verdwijning geboekt en volgens zijn advocaat is Guido ook nog eens homoseksueel…

Dagboek van maandag 22 mei

22 May

Hoeveel onzin mag je ongestraft verzinnen en op internet zetten? Op een Belgische site staat een volkomen uit de duim gezogen verhaal over John de Mol. Hij zou “financier zijn geweest van de politieke ambities van misdaadjournalist Peter R. de Vries” en hij zou zijn startkapitaal in de jaren tachtig hebben gekregen van een Nederlandse crimineel, waarvoor de contacten waren gelegd door Peter de Vries. Diezelfde crimineel “zou indertijd John de Mol en zijn toenmalige kompaan Willem Ruis geholpen hebben hun faillissement te voorkomen.”
Het is een warrig en onduidelijk stuk, waarbij het lijkt dat met de beruchte crimineel “die maar liefst xc3xa9xc3xa9n miljoen aan drugsgeld in hun business pompte” Charles G. wordt bedoeld.
Charles G. zal niet blij zijn dat hij met drugsgeld wordt geassocieerd: de man is nooit veroordeeld voor drugszaken, hij heeft alleen een keer problemen gehad met de fiscus over de invoerrechten van videobanden.
Volgens Peter de Vries is het allemaal “te zot voor woorden. Ik kende John in de jaren tachtig helemaal niet, was toen nog een simpele verslaggever bij De Telegraaf van 25 jaar oud. En daarbij: John heeft nooit xc3xa9xc3xa9n euro bijgedragen aan de politieke partij. Is hem niet gevraagd en hij heeft het ook nooit aangeboden. Charles G. kende ik ook niet in die tijd. En heeft John ooit samen gedaan met Willem Ruis? Dit is geen kwestie van de klok en de klepel… de hele kerktoren is gemist!”
De vraag is: wie bedenkt zoiets, en waarom, en mag dat allemaal maar zo? Ook internet kent zijn grenzen. De meeste slachtoffers van dit soort onzinnige roddels denken: ach, ‘t is maar op internet, en vinden het te veel moeite hier iets tegen te doen, maar ik schat zo in dat het tij gaat keren. Hans Melchers kreeg Kleintje Muurkrant op de kniexc3xabn, het zou me niet verbazen als John de Mol dit ook niet over zijn kant laat gaan.

De Volkskrant heeft vandaag een paginagroot interview met de corrupte Rotterdamse ex-rechercheur Richard L. Collega Henk Strootman schreef vorig jaar het boek ‘De verleiding van het kwaad’ over hem. Het boek wordt ook verfilmd. Omdat het niet meer in elke boekhandel voorradig is, is het ook te bestellen via het e-mailadres klaar113@planet.nl
Een voorproefje uit het boek van Henk staat hier. Op de foto Henk Strootman (links) en Richard L.

John van den Heuvel gaat er vanavond in Bureau Misdaad (RTL5, half negen) keihard tegenaan: hij neemt de handschoen op tegen Willem Holleeder. Ik vind het erg dapper. De zakelijke relatie van Van den Heuvel met Bram Moszkowicz lijkt danig bekoeld, maar dat kan ook moeilijk anders. Vraag is wel: hoe kwam Moszkowicz met zijn boeiende tapejes bij Peter R. de Vries terecht: was dat zijn eigen initiatief, had hij eerst bot gevangen bij Van den Heuvel, die met een heel ander soort onderzoek bezig was?
Belangrijkste conclusies, gebaseerd op eigen onderzoek, zijn dat Holleeder de liquidatie van Cees Houtman heeft laten uitvoeren. Daar was George van Kleef bij betrokken. Van Kleef zou als wraak, door vrienden van Houtman, zijn geliquideerd.
“Ook bericht Bureau Misdaad over twee vermoorde mannen, die zouden zijn verstopt achter een dubbele muur in een pand van de in 2004 vermoorde zakenman Endstra.” Ik weet nog niet over wie dat gaat, ik zal mijn archief even raadplegen.

Vrijdagmiddag ving ik terloops iets op over ‘een columnist, iets met Franxc3xa7ois, en Rob Scholte.’ Nu, dat interesseerde mij natuurlijk, omdat ik vorig jaar een boek over de aanslag op Rob Scholte heb geschreven (‘Bom in de Laurierstraat’). Het was nog even puzzelen, maar het bleek te gaan om een uitzending van de KRO, De Wandeling, over het boek van De Waal: ’50 manieren om te voorkomen dat je je leven verpest’.
Eerst een citaat uit mijn boek:
“In Penthouse schrijft columnist Franxc3xa7ois de Waal: ‘Ischa is gelukkig dood, en bij Scholte is het niet gelukt, dat moet nog even afgemaakt worden.’ In een interview met Joop van Tijn, in juli 1995 in Vrij Nederland, reageert Scholte daarop: ‘Er zijn mensen die je dood willen, gewoon dood, en die een soort oproep doen tot moord. Dat geeft me kracht. Het is een compleet krankzinnig fenomeen dat je zo tot een symbool geworden bent dat mensen het belangrijk vinden om je van de aardbodem te doen verdwijnen.’
In het dagblad Trouw schrijft columnist Sylvain Ephimenco over hoogmoed (wereldberoemd zijn, arrogant, stinkend rijk, in een dure auto rijden met een jonge en mooie vrouw) die voor de val is gekomen: ‘Nu pas, nadat hij door de aanslag in een schlemiele loser op wieltjes is omgetoverd, zal Rob Scholte door het volk omarmd, bemind en gekoesterd worden.”

De agressie van bepaalde columnisten (Theo van Gogh past ook dat in rijtje) heeft veel overeenkomsten met die van seriemoordenaars en verkrachters: het is het afreageren van woede en frustratie op een tamelijk willekeurig onschuldig persoon. Seriemoordenaars hebben meestal een verstoorde band met hun moeder: of ze was liefdeloos en had te weinig aandacht, of ze was juist te verstikkend en beschermend. De agressie richt zich dan op andere vrouwen. Citaat uit een boek dat ik daarover in 1994 heb geschreven (‘Moord in Nederland’):

“Om de fantasiexc3xabn om te zetten in daden, daar is heel wat voor nodig. Wat alle verkrachters en moordenaars gemeen hebben is een bepaalde mate van gefrustreerde macht en het onvermogen daar op een creatieve of aanvaardbare manier mee om te gaan.
Niemand heeft een perfecte opvoeding, iedereen heeft last van frustraties. Een belangrijke overeenkomst is dat degenen bij wie het misgaat, niet met die teleurstellingen kunnen omgaan en de fout niet bij zichzelf zoeken, maar bij anderen. Hun agressie richt zich dan tegen tamelijk willekeurige vertegenwoordigers van die anderen.
Dat kan op een creatieve, aanvaardbare manier. Kunstenaars, agressieve columnisten, politici, zaken-lieden die commercieel gezien overbodig concurrenten uitschakelen, ze vallen binnen de norm. Dit zijn mensen die een stukje onmacht ‘goed’ gebruiken, dankzij hun intelligentie, creativiteit, sociale vaardigheden, slimheid enzovoort.
Het verschil met de personen die onaanvaardbaar gedrag vertonen is dat de laatsten vrijwel zonder uitzondering in de categorie verliezers vallen. Ze richten zichzelf te gronde, vluchten in drank, drugs of zelfmoord, of ze richten anderen te gronde, of ze zijn gewoon ongelukkig.”

Op de website van de KRO zegt De Waal:
“Als ik aan een column begon, bedacht ik me waar ik het meest boos om was geweest. Tijdens het schrijven transpireerde ik hevig en werd bozer en bozer.”
Er staat dat De Waal jarenlang columns publiceerde in De Volkskrant waarin hij iedereen dood wenste en erger. Voor de column over Rob Scholte werd hij veroordeeld. Inmiddels heeft hij ontdekt dat hij boos was op zichzelf en een boze wereld crexc3xaberde. “Ik verpestte mijn leven en probeer dat nu te voorkomen.”

De columns in De Volkskrant zijn me nooit opgevallen, ik kwam alleen die Penthouse-column tegen bij mijn onderzoek voor het Scholte-boek. Maar wellicht vond de KRO de Penthouse niet chique genoeg om te vermelden. Meer over De Waal en zijn Wandeling staat hier.

Er is weer een verdachte opgepakt in de zaak Natalee Holloway. Uit wat ik erover lees krijg ik niet het idee dat het om een serieuze verdenking gaat: Guido W. werkte ten tijde van de verdwijning van Holloway als croupier in het casino van het Holiday Inn-hotel op Aruba, waar Natale
e de avond van haar verdwijning ook is geweest. Ik vrees dat de enige reden om Guido aan te houden is dat hij een week na de vermissing naar Nederland is gereisd. Dxc3¡t is verdacht! Als ze zo doorgaan, wordt iedereen die na Natalee’s verdwijning van het eiland is vertrokken, nog een keer opgepakt. Elke vlucht van Aruba is een ‘vlucht’.

Dagboek van zondag 21 mei

21 May

Kijkers naar Boks (Talpa, zondagavond half negen) konden de afgelopen week zelf bepalen wie van drie hoofdverdachten de moord heeft gepleegd: er zijn drie verschillende eindes opgenomen. Tot in de uitzending kan er nog gestemd worden.
Ik heb lang gewacht met iets te zeggen over Boks. Ik gun Maarten Spanjer en Joost Prinsen alle goeds (de anderen trouwens ook), maar ik ben bang dat dit toch een ernstige miskleun is. Ik heb anderhalve uitzending gezien en het was geloof ik voor het eerst in mijn bestaan als tv-kijker dat ik bij een politieserie halverwege dacht: wat kan het me eigenlijk ook schelen wie het gedaan heeft.
Het gekke is dat er drie andere Talpa-programma’s zijn waar ik vooraf niet veel verwachtte, maar die ik wel ademloos volg(de): politieserie Van Speijk, de Gooische vrouwen en Lotte (sorry). Het probleem bij Boks is dat het volstrekt ongeloofwaardig is en dat je de hele tijd het idee hebt dat de tekst net is voorgelezen van een papiertje. Het ene clichxc3xa9 na het andere en totaal geen spanning. En nu dan ook nog weer dit dieptepunt met een sms’spelletje erbij. Wel weten hoe je een goed programma moet maken en toch slechte uitzenden, laten we zeggen dat bij Talpa de criminele organisatie nog niet helemaal van de grond is gekomen.
Nog een laatste tip, om even te laten zien dat ik op zich niks tegen Talpa heb: ik vind Koppensnellers veel beter dan Koefnoen, maar kan Spijkerman geen andere gasten meer krijgen dan medewerkers aan andere Talpa-programma’s? Dat begint een beetje gxc3xaanant te worden.