De bloedstollende reportage over het leven en de dood van kickbokser Peter Smit uit Dordrecht staat nu online, zowel in het Nederlands als in het Engels. Samen met familieleden en zijn weduwe Carla Roovers reconstrueerde ik de laatste dagen voor zijn dood en blikten we terug op het veelbewogen leven van de legendarische kampioen. Het Nederlandse verhaal staat
Renxc3xa9 D. en xc3–zdan T.( xe2x80x98Papa Mikexe2x80x99) blijven in elk geval nog tot augustus vastzitten voor onder anderen afpersingspraktijken. Ik heb daar eind vorig jaar voor Nieuwe Revu een verhaal over gemaakt dat nog altijd nasuddert, vooral op dubieuze websites. Ik was erbij betrokken geraakt doordat ik in een plaatselijke krant een stukje had gelezen over de afpersers, waarbij werd vermeld dat er een Bekende Nederlander bij betrokken zou zijn, iemand uit Apeldoorn.
In Apeldoorn wonen maar twee Bekende Nederlanders: prinses Margriet en Ronnie Tober. Ik belde Ronnie Tober, maar die wist van niks. Enige tijd later werden er nieuwe arrestaties verricht en toen bleek dat de artiestenmanager van Froukje de Both erbij betrokken was, ene Sidney Brandeis. Ik had nooit van de beste man gehoord, maar in het showbizz-circuit scheen hij bekend te staan als xe2x80x98guerrilla-managerxe2x80x99. Van Froukje de Both weet ik alleen dat ze ook beroemd of bekend is.
Voor het verhaal heb ik contact gehad met heel veel mensen van wie ik voordien nooit had gehoord, maar die allemaal op een of andere manier met die Sidney te maken hadden gehad. Het was nog een heel gedoe om erachter te komen wat er nou precies aan de hand was. Het blijkt dat enkele showbizz-figuren een appeltje te schillen hadden met zakenman Matt Hoorn. Er werd een bijeenkomst belegd in De Witte Bergen in Eemnes, het Van der Valk-motel aan de A1. Sidney wordt ervan verdacht dat hij twee zware jongens uit Apeldoorn, Renxc3xa9 D. en Papa Mike, had ingeschakeld om de onderhandelingen vlotjes te laten verlopen. Matt Hoorn voelde zich bedreigd en deed aangifte bij de politie. Daar bleek dat er al geruime tijd een onderzoek liep naar de twee Apeldoorners.
De twee werden enige tijd later opgepakt en ook Sidney verdween achter de tralies. Hij is inmiddels weer vrij, maar nog altijd erg boos op mij. Hij wilde een proces beginnen tegen Nieuwe Revu, maar daar heb ik nooit meer iets over gehoord. Hij heeft trouwens ook de gelegenheid gehad voor wederhoor en daar ook gebruik van gemaakt, maar dat was kennelijk niet genoeg.
Enige vasthoudendheid kan hem niet worden ontzegd: hij slaagde erin een zich noemende misdaadjournaliste van Panorama voor zijn karretje te spannen voor een van de meest curieuze artikelen die er dit jaar in het blad zijn verschenen: Matt Hoorn wordt daarin afgeschilderd als xe2x80x98meesteroplichterxe2x80x99, zonder xc3xa9xc3xa9n spoor van bewijs. Op bevriende websites werd het verhaal met veel gejuich ontvangen.
Het gaat verder allemaal nergens over en ik was er niets eens op teruggekomen, als ik niet deze week ineens de naam van Papa Mike in een heel ander circuit was tegengekomen. In een stuk op deze site over de moord op Tinka van Rooij uit Breda kwam de naam Wilko I. voor: een aan lager wal geraakte ex-marechaussee, die een sportschool had in Breda. Tinka werkte enige tijd bij hem. Inmiddels zit Wilko al jaren vast voor de moord op zakenman Ran Biemans. Hij had een verhouding met de vriendin van Biemans, Els Leemans.
Ik werd nu gebeld door de broer van Els, die graag wat meer informatie wilde. Ik ben wat gaan bellen bij verschillende contacten en toen hoorde ik ineens dat een zekere Papa Mike ook als verdachte van de moord is beschouwd. Wilko ontkent namelijk dat hij de moord heeft gepleegd. Zijn DNA is niet op de Plaats Delict aangetroffen, al twijfelt justitie er niet aan dat hij de opdracht heeft gegeven. Wilko was goed bevriend met Papa Mike, vandaar dat de verdenking al snel op hem viel, maar na jarenlang getouwtrek over een DNA-test bleek dat ook Papa Mike de moord niet had uitgevoerd. Wel had hij enkele weken na de moord een groot geldbedrag van Wilko ontvangen, maar uiteindelijk werd Papa Mike niet verder vervolgd voor deze kwestie.
En zo vielen er weer een paar stukjes van een puzzel op hun plaats. Als het proces tegen Papa Mike, Renxc3xa9 D. en Sidney B. in augustus begint, komt er misschien nog iets meer duidelijkheid.
Ik zeg het wel vaker: mensen zijn niet altijd blij met wat ik schrijf. Louis Hagemann was niet geamuseerd over het stukje waarin ik beweerde dat hij een prijs had gezet op het hoofd van Peter R. de Vries, die ervoor had gezorgd dat Hagemann kort voor de verjaringstermijn van een drievoudige moord alsnog achter de tralies verdween. Ten onrechte, vindt Hagemann, hij is geen brave jongen, maar dxc3xadt heeft hij niet gedaan, Peter de Vries heeft hem een kunstje geflikt.
Ik weet niet hoeveel journalisten hij heeft benaderd, in elk geval ving hij vorig jaar bot bij Nieuwe Revu. Ik neem aan dat Nieuwe Revu niet het eerste en enige blad was waar hij contact mee zocht, ik denk dat de meeste (misdaad)verslaggevers hun vingers niet aan deze zaak wilden branden. Maar: nieuwe tijden, nieuwe verslaggevers, Nieuwe Revu en een frisse blik: vorige week bracht het blad prominent het verhaal van Hagemann, die zijn onschuld uitvoerig mocht bepleiten. In een kort stukje over deze kwestie memoreerde ik de bedreiging aan het adres van Peter de Vries. Tot ongenoegen van Hagemann. Zijn advocaat Geert-Jan van Oosten meldde dat hij stappen gaat ondernemen. Vanmiddag had ik even telefonisch contact met hem, waarna hij mij de volgende mail deed toekomen:
"Met referte aan ons telefoongesprek van zojuist zend ik u bijgaand een afschrift van mijn mail van vandaag aan Peter R. de Vries. Zoals u daaruit kunt opmaken ontkent clixc3xabnt ten stelligste dat hij een prijs op diens hoofd heeft gezet. Ik vertelde u reeds dat clixc3xabnt zich er zeer aan gestoord heeft dat deze zware beschuldiging zonder eerst zijn weerwoord te vragen op uw weblog is geplaatst, temeer daar dit door anderen (waaronder Radio 538, SBS, Talpa) is overgenomen. Clixc3xabnt overweegt dan ook, zoals ik u reeds schreef, juridische stappen. Ik zou het op prijs stellen indien u reeds, conform hetgeen wij bespraken, aandacht zou willen besteden aan de stellige ontkenning van clixc3xabnt op uw weblog. Wellicht kan ik clixc3xabnt hiermee apaiseren."
Waarvan akte. Pais, is dat iets met vrede?
misdaadjournalistblog 
Lekker ventje is die Sidney Brandeis: iemand die van moord verdacht is geweest op zijn vijand afsturen.
Wat die zaak betreft heb ik xc3xa9n Nieuwe Revue over EX Hells Angel – detail maar toch -Louis gelezen xc3xa9n de Panorama gelezen waar dat verhaal over Matt Hoorn in stond. Crimesite.nl heeft daar uitvoerig over gepubliceerd en uit zeer betrouwbare bron weet ik dat Crimesite heel snel weer online gaat.
Wat ‘Papa Mike’ en Renee D. betreft volg ik die zaak ook want Michael Carpenter heeft toen nog met SBS6 gebeld om over Mylene de la ha ha te praten. En het resultaat van dat gesprek? Men wilde niets weten over feiten met als resultaat dat SBS6 heel eenzijdig Matt voor de NL tv aan de schandpaal nagelde.
En waar zijn de ‘snode’ plannen van Mylene de la ha ha gebleven waarvan het gerucht gaat dat zij dikke vriendjes is met de ‘binnen zonder kloppen gasten’ die nog steeds in de baje zitten?
Dus ook ik ben benieuwd wat er straks uit de OM-hoed gaat rollen v.w.b. het duo list en bedrog.
Over die Sydney kan ik nog melden dat hij mensen benaderde, ook in motorkringen, om m.n. Michael C. ‘aan te pakken’. Misschien dat hij inmiddels heeft begrepen dat dat in bepaalde motorkingen niet in danks is afgenomen. Vat je ‘m?
Vandaag, een van jouw betere dagboek
pagina’s …. hajee….gefeliciteerd ermee !
niet nixje
Nooit geweten dat De Witte Bergen aan de A28 ligt. Zoek eens op de A1.
Nu ik toch bezig ben: je kunt niet overlijden aan schotwonden (BMW met lijk in Rotterdam), wel aan schoten. Later kun je dan aan de schotwonden zien waar de kogels naarbinnen zijn gegaan. Het is slechts een kleinigheidje, maar wel een zaak van leven of dood.
Antwoord HJK: Dom, A28 heb ik veranderd. Schotwonden: je hebt vast gelijk, bedankt voor het scherp houden. Al kun je over de dodelijkheid van een schot nog wel wat filosoferen: uiteindelijk ga je toch ook dood aan de wond?
Ik vraag me af waarom Louis Hagemann wel met volledige naam genoemd word, en xc3–zdan(Mike)T. ,Renxc3xa9 D. en Wilco I. alleen met de eerste letter van hun achternaam. Is daar een speciale reden voor? De xc3xa9xc3xa9n wel en de ander niet?
Antwoord HJK:
Louis Hagemann stond met zijn complete achternaam op de cover van Nieuwe Revu, het leek mij wat overdreven om hem dan met H. aan te duiden, ik neem aan dat het bij Nieuwe Revu met zijn toestemming is gebeurd. Normaal gesproken duid ik verdachten aan met initialen, vandaar dat ik in bovenstaande reactie de achternamen ook heb weggehaald.
over Louis hoop dat hij weg rot daar
@L
Waarom wil jij dat Louis wegrot daar?
Laat eerst een horen wie je bent?
Die man heeft die moorden NIET gepleegd!
Zou Louis Hagemann ten onrechte zijn veroordeeld voor een oude moord ? Wat is dan het(overtuigend)bewijs in deze, na zoveel jaren?
Ik meen dat de Vries met succes zijn tanden in deze zaak heeft gezet om verjaring te voorkomen.
Steenhoff, toevallig een oudleerling van onze chris?
ik ken rene D persoonlijk en laat deze mensen nou eindelijk eens met rust
Kom maar eens een kijkje nemen waar hij nu mee bezig is allemaal dan praat iedereen wel anders
Het is een goeie gozer en doet alles voor iedereen
Zeer recent kwam Peter R de Vries wederom met een verhaal dat iemand hem om het leven wilde brengen. Gut..gut…
Ik heb al vaker verkondigd dat Louis geen rooie cent heeft en dat Peter geen rooie cent waard is.
@Marina…Louis is ten onrechte veroordeeld
http://www.louishagemann.nl
Daar is een forum opgericht.
Jacqueline,
Dank voor je reactie. Veroordeeld tot levenslang met medewerking van Peter R. de Vries, die dan ook verantwoordelijk is voor deze veroordeling.
Hopelijk heeft Louis Hagemann succes met een herziening van de zaak.
Onschuldig levenslang, je kunt het je bijna niet voorstellen dat zoiets kan gebeuren in een beschaafd Nederland.
@Marina
Ik ben druk aan het werk om het gehele forum gestalte gegeven. Het is ontzettend veel leesvoer met allemaal tegenstrijdigheden.
Alhoewel ja bij het lezen van het pleidooi van de advocaat G.J. Van Oosten ook al een conclusie kan trekken.
Het pleidooi kan namelijk in zijn geheel worden onderbouwd en terugverwezen.
In tegenstelling tot de rechtbank, die kon niets voor 100% onderbouwen en/of bewijzen.
Een trieste bedoening Marina en een schandaal voor de Nederlandse Rechtstaat.
Een zaak waarin meineed wordt gepleegd, een zaak waar alles besproken werd behalve de feitelijke aanklacht.
Als een gevangenisdirecteur en diverse bewaarders verklaren dat het onmogelijk was dat gedetineerde A contact kon hebben met gedetineerde B dan veegt de rechtbank dat van tafel want die weet het beter!
Ze wisten allen precies hoe Corina haar dagindeling eruit zag maar niemand was erbij. Netzomin als dat het huis opgeruimd was zoals de rechter beweerde.
Een supergehorig huis, maar niemand heeft iets gehoord of vernomen.
Zelfs geen gehuil van een kind die volgens de rechtbank 1 1/2 dag zonder drinken en eten heeft gezeten.
Nou heer Korterink, doe het er maar mee en kom anders eens met Stan langs om het eens met een loep te bekijken.
Groetjes,
Jacqueline
Ik las het volgende op de blog van Stan de Jong wat aangeeft dat Louis dus geen euro op het hoofd van Peter heeft gezet.
Advocaat Geertjan van Oosten had groot gelijk om hier direct op te reageren.
Lees hier verder
http://www.standejong.nl/2008/09/23/testament-van-een-crimineel/#comment-3404
@ Jacqueline, ik ben de naam Geertjan van Oosten niet tegengekomen onder dit log van Stan.
Of postte hij onder de naam Typetje?
Ik zie trouwens nog geen “bekentenis” van George.
@mia
De naam van Geertjan staat in het stukje van Korterink zelf (bovenaan)
Alle waarheid komt boven water.
Langzaam maar zeker!
Ja hoor, Jacqueline Hagemann, vooral blijven hopen en geloven… Het is namelijk het enige dat je hebt, de leugen van je manneke. Kaatsheuvel, de Sint en de Kerstman, iets voor jou?
Hee Ada…ben je ook op zoek?
Meisje toch…het valt ook allemaal niet mee he. Je weet ander goed te vertellen in welke sprookjes jijzelf nog gelooft.
Nog even wachten Ada dan kun je er weer volop tegenaan, zwaai even bij de intocht van Sinterklaas okay.
Ennuh ik weet wat ik heb Ada , dat weet ik al zo’n kleine 17 jaar.
Ik kan niet zeggen wat jij hebt omdat ik je niet persoonlijk ken. Echter kan ik wel concluderen wat jij NIET hebt en dat zijn “hersens”
Nou de groetjes maar weer en leuk dat je even langskwam.
Geen hersens… hihihiihih… 😉
Laat ik besluiten met het feit dat er al een halve bekentenis in het vonnis op rechtspraak.nl staat. Vervang ontkenningen door bevestigingen en je hebt een kloppende crime scene. Dag Jacqueline.
@Ada
Dat zeg ik, geen hersens omdat je niet verder kijkt dan je neus lang is.
Nogmaals..lees jij het vonnis zoals het er staat en ga niet zelf proberen iets te vervangen. Dat is zo stom. Maar ja als je hersenloos bent dan is dat moeilijk te begrijpen en kan het ook niet anders dan dat je probeert te interpreteren wat er staat.
Geeft niet hoor Ada er moet nou eenmaal verschil zijn anders is het leven zo saai.
Snap jij eigenlijk wel wat ik hier schrijf?
Nogmaals ik ken jou persoonlijk niet dus kan verders niet oordelen en blijf van mening dat je een hersenloos en kortzichtig bent.
Dag Ada
Dag Jacqueline.
Jacqueline, laat Ada rustig in haar Kafka-dierentuintje zitten. Kinderen tot 6 jaar kun je nog iets voorspiegelen, in de grote mensenwereld komt Ada te kort.
@HJK
Graag bovenstaande posting verwijderen, vanwege externe netdiscussie her en der, na vergelijking IP. Beslist niet van mij afkomstig, vermoedelijk weer van een geflipte HansLouwesiaan en misbruik van naam.
Ik kan mij niet voorstellen (en geloof er dus niets van) dat Louis Hagemann ooit een prijs zou hebben gezet op het hoofd van Peter Rudolf de Vries en ik geloof eerder de lezing van Louis’ advocaat Geert-Jan van Oosten.
Dat Louis geen vrolijke gedachten heeft over Peter R. kan ik me anderzijds volledig voorstellen, want Peter R. heeft er voor gezorgd dat Louis moorden in de schoenen werd geschoven op een vrouw (Corina Bolhaar) die hij graag mocht en op twee van haar kinderen die hij geen haar zou hebben willen krenken omdat hij van kinderen houdt.
Hoe die ‘zaak Bolhaar’ werkelijk zou kunnen zijn gegaan is hier te lezen http://www.louishagemann.nl/phpbb/viewtopic.php?p=35&sid=c393128eef03c9757a39507fd53c9b2c#35
@ Siem | 30 september 2008 om 22:48
U maakt bezwaar tegen een bijdrage (26 september 2008 om 7:49) die ondertekent is door iemand die zich ook Siem noemt, terwijl bij mijn weten er geen copyright rust op die naam, en terwijl ik weet dat u zonder enige kennis van zaken Louis Hagemann een ‘gezinsmoordenaar’ noemt op het weblog van Ada de Graaf dat ooit werd opgericht ten gunste van Ernest Louwes, maar dat is verworden tot een pleitbezorger van de vermoedelijke dader en dat zich sinds geruime tijd als openbare aanklager van Ernest Louwes opstelt, terwijl de man al is veroordeeld, hetgeen in mijn ogen volledig ten onrecht is geschied.
Ik kan u verzekeren dat ondergetekende niets uitstaande heeft met die bijdrage en dat uw vermoedens op niets zijn gebaseerd, zoals ook uw andere vermoedens in ‘de zaak Bolhaar’ en in ‘de Deventer moordzaak’.
hanssxc2xae