Reportage uit 2002
Op zondagmiddag 22 december 1996 wordt milieu-coxc3xb6rdinator Chris van de Werken (43) uit Nunspeet tijdens een wandeling in het bos geliquideerd, met twee kogels in zijn rug. De zaak gaat de boeken in als ‘de moord zonder motief’. Na de aanslag op Pim Fortuyn lijkt het zeer waarschijnlijk dat Volkert van der G. ook de moord op Van de Werken heeft gepleegd en dat hij jarenlang een perfect dubbelleven heeft geleid: overdag activist op papier, in zijn vrije tijd pleger van geweldsmisdrijven.
‘Toen ik maandagnacht hoorde dat de verdachte een inwoner Harderwijk zou kunnen zijn, de naam Van der G. werd genoemd en het Milieu-Offensief, heb ik nog eerst gedacht: dan moet het een collega van Van der G. zijn geweest. Pas in de loop van de volgende dag werd mij duidelijk: hij is het zxc3xa9lf. Daar had ik hem dus totaal niet toe in staat geacht.’ Burgemeester J.G. de Groot van Harderwijk maakte de werkwijze van Volkert van der G. (32) van nabij mee, toen zes gemeenten op de Veluwe samen werkten aan het Ammoniak Reductie Plan, waarbij de boeren en de milieubeweging tot een compromis moesten zien te komen.
misdaadjournalistblog 
Hij heeft het gedaan, het is gewoon te toevallig allemaal.
Wat ik mij afvraag na lezing van het bovenstaande is, waarom Van Der Werken op 22 december 1996 alleen ging wandelen. Uit het verhaal begrijp ik, dat hij een gelovige familieman was, die zich aan de zondagsrust hield. Als dit inderdaad het geval is, snap ik de lol en de logica hier niet van, tenzij hij ging hardlopen. Echter dat zou ingaan tegen de zondagsrust, dus dat zal niet het geval zijn geweest. De wandeling was kennelijk een zondagse familieactiviteit en geen verplichting. Dus waarom in je auto stappen om kilometers verderop een zinloze wandeling in je eentje te maken, terwijl je gezin wegens een ziek kind thuis is gebleven. Ook vind ik de radiostilte en ogenschijnlijke berusting van de familie van Van der Werken een beetje vreemd. Je zou toch verwachten dat de weduwe en familie van Van der Werken hemel en aarde zouden bewegen om de moord opgelost te krijgen. Waarom wil de weduwe niet met een journalist praten? Van het politieonderzoek heeft ze toch niets meer te verwachten, toch? Ik wil niets suggeren, maar ik word altijd achterdochtig als er sprake is van strenge religieusheid en een dergelijk “onbegrijpelijk en onverklaarbaar” misdrijf.
Hoi, ik heb bijv. Peter R. de V. al een paar keer gevraagd om in deze zaak te duiken. Maar dat gebeurt dus niet. Reden is onbekend.
Ik weet niet waar jij woont,maar op de Veluwe verdwijjnt heel veel in een bodemloze put van het geloof.
Dat iemand (religieus of niet) gaat wandelen kan op zondag. Maar volgens mij wandelen gelovigen op zondag wel meer. De radiostilte vanmevr. van de werken is ook niet vreemd, ze wil niet herinnerd worden aan het gebeuren. Maar ik vind het vreemd dat deze zaak niet is opgelost. Heel vreemd.
Volkert van de G. lijkt, vind ik, wel wat op Lee Harvey Oswald. Qua gedrag dan he.
De overheid is verantwoordelijk voor de dood van pim fortuyn dat weten we,
”Toen Van der Werken op 22 december 1996 werd vermoord, was Volkert een van de verdachten. Hij is destijds ook door de recherche gehoord, maar niet intensief: hij leek geen motief te hebben”
Of had hij geen motief nodig? de overheid heeft hem opgeleid tot echte moordmachine van de overheid, deze man had nog nooit met een revolver geschoten, de terugslag is te groot als u geen ervaring hebt met pistolen, de overheid heeft volkert leren schieten met pistolen, toen pim fortuyn naar buiten kwam is hij opgewacht door volkert en een extra schutter, en daarna is pim fortuyn door beide neergeschoten en werdt volkert opgepakt, weer een perfecte doofpot.
“Hij heeft het gedaan, het is gewoon te toevallig allemaal.”
Hoera voor het volksgericht. Denk verdomme eens na voordat je iets zegt.
Ik vondt die moord toen zo verschrikkelijk en dacht nog wie doet zo iets, maar als ik dit allemaal lees, kan daar toch een motief in schuilen en ik hoop dat dit verder wordt onderzocht, de weduwe en de 3 kinderen hebben hier niet hun man,vader door terug, maar wel de gerechtigheid
groeten sjaco
“Volkert van de G. lijkt, vind ik, wel wat op Lee Harvey Oswald. Qua gedrag dan he”
Als dat zo is dan zou ook Volkert door hogere machten zijn gemanipuleerd, of is dat complottheorie?
Lee Harvey leek wel bereid om te praten tenminste, maar kreeg de kans niet. Als Volkert alleen werkte, waarom houdt hij dan zo stijf zijn kaken op elkaar?
En in welk verband, als er al een verband zou kunnen zijn, moet men dan de moord op Seveke zien?
Dit verhaal was je trouwens vroeg bij HJ!
het blijft een duistere zaak dat groenlinks en vooral ook het FNV (een zaak die de meeste leden niet weten) tot in 2003 links subersieve groeperingen financieel steunden.
waaronder Milieu Offensief, Lekker Dier, Eurodusnie en soortgelijke organisaties. Is uit de jaarverslagen af te leiden……
Kwam de kogel dan toch van links.
Die kwam van links. Loeihard
Als Volkert een schijnbaar dubbelleven heeft geleid zonder dat dat door anderen was ontdekt,zou dit misschien ook mogelijk kunnen zijn voor van de Werken…?
Als dit geen doofpot is,weet ik het niet meer, maar jullie wel blijkbaar.
lee Harvey Oswald noemen, bedenk dat Jack Ruby de moordenaar van Lee harvey zei dat ie zijn bek hield vanwege hogere machten.
Niet naxc3xafef zijn er gebeurt echt meer dan de tv en krant u bied…niet allemaal klakeloos aannemen en twijfelaars niet gelijk als ct’er etiketteren.
Kijk eens rond op zapruder.inc of dknwz.nl
waarom spreekt men over volkert van de g
kunnen ze niet gewoon VAN DE GRAAF zeggen
bij pim zeggen ze toch ook niet pim F ??????
Volkert wist dat hij veroordeeld ging worden voor deze moord. De overheid heeft hem toen de vraag gesteld: ‘wil je als gewoon moordenaar, of als de man die de nieuwe hitler afstopte de geschiedenis ingaan’
toen hij pim, die wat durfde te zeggen over het geweld van de islamofacisten, had neergepaft, claimde hij de moord niet. Hij vertelde er niets over. Mohammed B, die theo, die wat durfde te zeggen over het geweld van de islamofacisten, neerschoot, begon uitgebreid te babbelen waarom ie het deed.
waarom iemand vermoorden, en dan zwijgen over je motieven? je bent toch een held? dat wil je dan toch aan iedereen vertellen? of was het misschien niet volkert zijn idee, maar het idee van FEMKE HALSEMA? die heeft wel meer ‘revolutionaire’, potentiele terroristen in dienst, en ze kan ook zo goed theedrinken met moslimfacisten.
de linkse kerk neemt de strijdmethodes van hun moslimvrienden over. Intimidatie, zwartmaken, moorden, niets is te gek, om iedereen die iets durft te zeggen over het geweld van de islam kapot te maken.
islam=facisme.
moslimvrienden zijn landveraders.
wat is een gewelddadig geloof? een geloof waarvan de profeet een moordenaar was (check!), waarvan de handleiding oproept tot geweld (check!), en waarvan tenminste sommige volgelingen de fatwas ook uitvoeren, en overgaan tot moord (check!)
volkert kreeg orders van de overheid. Om te zwijgen. Daarom zwijgt hij. Hij wist dat hij toch al als moordenaar plat ging. Dan liever als ‘held’.
of niet, volkertje? moordenaar? terrorist? moslim-facisten-vriendje? ik hoop dat ze elke dag in je eten spugen. Lees de koran eens, volkertje, dan weet je wat je vermoord hebt: iemand die streed, tegen het islamofacisme.
volkert, sukkel, die slow.
Ja mensen, allemaal lekker klagen over deze hele gang van zaken. Enkele boeren hebben door toedoen van Volkert van de Graaf en Sjoerd van der Wouw zelfmoord gepleegd. Desalniettemin blijven we allemaal via via dit soort activiteiten financieren door mee te blijven doen aan de postcode loterij. Trouwens, de rechter die Volkert van de Graaf heeft veroordeeld is tevens de oprichter geweest van de postcode loterij?? Nee, toeval bestaat niet!!!!
Overheid of niet, daar zul je nooit achterkomen en ik geloof niet zo gemakkelijk in die verhalen.
Blijft wel het feit dat Volkert zeer geobsedeerd was door Milieu/dieren kwesties.
Een persoon die vanaf zijn 15e alleen maar bezig was met dit issue. Om nog maar te zwijgen hoeveel geld die vereniging of stichting heeft kunnen opstrijken van overheid (ONGELOOFLIJk, zon 250.000 euri en dan zonder subsidies). Alleen op zijn kamer, weinig personen langs, nachten door papieren spitten.
Het motief is er wel dergelijk. Stille man, deze gaat niet meer praten zoveel is wel zeker.
@ sigma | 20 mei 2006 om 17:10
ja…. en Pim Fortuijn is gefilmd terwijl hij gepijpt werd door Geer en Goor,.. en dat wordt pas in 2047 vrijgegeven, nou goed?
Halve zolen
Veel mensen schrijven de dood van Pim Fortuyn toe aan de overheid met Volkert van der G als uitvoerdende dader.Wie die verhaal-lijn aannemelijk acht zou dan een ook eens moeten denken doe een en anderin elkaar heeft gestoken.Je komt dan al snel uit bij een raad die de nederlandse politiek en dus samenleving naar haar hand wil zetten.Het zou dus betekenen dat iets of iemand het contact is aangegaan met Volkert en hem de moorden heeft ingefluisterd.Economische belangen zijn vaker grond gerweest voor reacties die buiten proportie waren.Als je VOLKERT gaat zien als een soldaat in dienst van dan kan hij in die functie meer op zijn kerfstok hebben.Neem nu het gegegeven dat de toemalige BVD heel trots verkondigde dat zij als dienst voor 80 procect de top geinfiltreerd had van allerlij linkse organisaties.Zo was ze naar eigen zeggen voor 80 procent eigenaar van de CPN.Dus met andere woorden het waren allemaal valse vlag organisaties geworden.Veel kraker groepen waren ook een spel kaarten van de BVD en de moord op louis seveke kan best eens gekruist hebben met de handel en wandel van Volkert van der g.Seveke werd enorm gevreesd in de linkse scene want als hij je aanwees als mol was je er geweest.Dit soort mensen zijn juist bij voorkeur geschikt als informant of valse vlag drager omdat iedere vorm van twijfel of kritiek op hem je de kop kon kosten.Vaak zie je dat infiltranten fanatieker zijn dan de rest en al snel stijgen in de lijn van de organisatie.En uiteindelijk zijn het de informanten die de meest bezwaarlijke acties uitvoeren.Ook hier moeten we kijken naar de IRT affaire.De informanten van toen zijn nog steeds actief op het hoogste niveau van de bedrijfstak.Ze bedienen zich nog steeds van de smokkellijnen die in die tijd zijn aangelegd.Ze hebben vaak belastende informatie en bewijzen als levensverzekering tegen de overheid of schaduw overheid.Maar de wapens in de scheveningse bosjes zijn het spoor waarmee veel (te veel) duidelijk kan worden over allerlij clandestine operaties na de tweede wereldoorlog.Zowel op defensie vlak als op civiel vlak
@ zandhapper…
Is het niet erg vermoeiend zo anti-overheid te denken? Of misschien een dagtaak?
Anti-overheid denken is voor mensen die de feiten tegen het licht houden en zelf een aantal keren voor de overheid hebebn gewerkt.Maar een verwijzing naar de zaak oltmans die naar het nu uitziet betrokken was bij een poging tot wapenverkoop aan desi bouterse is nu wel op zijn plaats.Maar wie het nieuws echt volgt ziet steeds vaker bekend worden dat ambtenaren dubbel spel spelen.Alle slachtoffers in de criminele strijd zijn uiteindelijk bekend als informant van de politie.Maar het is leuk om te zien hoe mensen met rechtse inslag ook op deze site zieltjes aan het winnen zijn.Maar toch wel apart dat telkens maar weer de betrokken diensten op het moment van de daden ineens geen verbindingen meer hebben.Doet je toch een beetje denken aan de verbroken verbinding bij de inval bij Bin Laden.Het handje en blik van de aanwezigen in conference room van Obama.Black spots op bestelling dus.
ada
Even weer de dots met elkaar verbinden.
Wat weet je van de zaak KRIKKE in arnhem.
Verbind dat met de zaak Baybasin die weer in verbinding staat met de zaak JORIS DEMMINK welke weer in verbinding staat met zaak rondom het ANNE FRANKPLANTSOEN.
Zandhapper, het is wetenschappelijk bewezen dat sommige mensen verbindingen zien die er niet zijn.
Om “connected” te voelen raad ik je aan andere sites te bezoeken, zoals klokkenluideroneline, prorepublica ect…