Epe, het proces

1 Feb

Titel: Epe, het proces
Ondertitel: De complete zaak Jolanda van B.
Auteur: Hendrik Jan Korterink
Publicatie: februari 1994
Inhoud: verslag van het proces in de Eper incestaffaire
Aantal pagina’s: 96.
Prijs: euro 7,50
Verkrijgbaar: bestellen via weblog misdaadjournalist

HOOFDSTUK TWEE

DE EERSTE OCHTEND: VADER ARIE
Op de eerste dag van de zitting, dinsdag 18 januari 1994, staat Jolanda’s vader Arie van Bergen* (dit is niet de echte achternaam, HJK) als eerste terecht. Hij wordt verdacht van de volgende misdrijven:
*Tussen 1 januari 1982 en 31 december 1989 heeft hij samen met anderen zijn dochters Jolanda en Evelien op een bed vastgebonden of vastgehouden en tegen hun wil zijn hand of een ander voorwerp(vibrator, schroevedraaier, pook of thermometer) diep in hun vagina gebracht om afdrijving van de vrucht te veroorzaken, of door hen in de buik te schoppen en te slaan. Hij heeft de kinderen die uit Jolanda en Evelien zijn geboren, of vruchten die buiten het moederlichaam in leven hadden kunnen blijven, van het leven beroofd door ze vlak na de geboorte met een scherp voorwerp te steken, met een elektrisch voorwerp in stukken te zagen, met een hamer op het hoofd te slaan of anderszins te verwonden.

Rechter: U bent Arie van Bergen?
Arie: Ja.
Rechter: U bent geboren op 1 februari 1935 in Epe. Dat klopt?
Arie: Ja.
Rechter: We gaan de zaak behandelen. Op de vragen die u gesteld worden, hoeft u geen antwoord te geven, het is wel van belang dat u goed oplet.
Officier van Justitie: ‘Ik wil vooraf een opmerking plaatsen. Ik ben van mening dat voor de telastegelegde moord en doodslag onvoldoende bewijs aanwezig is.’
De advocaat van Arie verzoekt dan om Jolanda uit de zaal te laten halen. Zij zal op donderdag worden gehoord als getuige. De rechtbank trekt zich terug. Jolanda en Evelien zitten vlak voor de perstribune. Een Belgische verslaggever vraagt aan een collega: ‘Wat is ze, getuige a dxc3xa9charge?’ Jolanda draait zich om en knikt behulpzaam. Misschien heeft ze ‘t niet goed verstaan, ze is natuurlijk getuige a charge.
Rechter: Het is u duidelijk wat de Officier u telastelegt?
Arie: Nee, niet helemaal.
(De rechter legt het twee keer uit, tot hij het wel begrijpt.)
Rechter: De eerste aanklacht gaat over de zwangerschapsonderbrekingen in 1983 en 1985. Dat zou in Epe gebeurd zijn. U hebt het dossier gelezen?
Arie: Ja.
Rechter: De namen Sjon en Sanne, zegt u dat iets?
(Sjon en Sanne zijn de namen die Jolanda heeft gegeven aan een ongeboren tweeling)
Arie: Ik ben ze alleen te weten gekomen doordat ze klaarblijkelijk op stripboekjes stonden die op tafel lagen, bij Jolanda, in Elburg.
Rechter: U hoorde het toen Jolanda in Elburg woonde?
Arie: Dat is juist.
Rechter: Het eerste feit waar we ‘t nu over hebben, toen woonde Jolanda nog thuis. Is er sprake van zwangerschapsonderbrekingen toen Jolanda nog thuis woonde?
Arie: Nee.
Rechter: Er is nooit wat gebeurd.
Arie: Nee, nooit.
Rechter: In uw verklaring bij de politie hebt u dat toch anders verklaard.
Arie: Dan ben ik er zo door, dan zeg ik maar wat, om er van af te wezen. Ik heb er nooit iets mee te maken gehad.
Rechter: Waarom verklaarde u het dan wel?
Arie: Ik was er zo door getroffen…
Rechter: U stond zo onder druk, dat u dingen hebt toegegeven terwijl het niet waar was.
Arie: Ja, dat is zo.
Rechter: Bij de politie hebt u verklaard dat u hebt gezien dat Jolanda een aantal keren zwanger is geweest.
Arie: Aan de blauwe ogen.
Rechter: De wat?
Arie: Blauwe ogen.
Rechter: Kringen rond de ogen?
Arie: Ja. Toen ze zwanger was van haar eigen drie kinderen. De politie ging zo zitten rekenen dat ik maar zei: “Het zal wel zo wezen.” En ik heb van mijn vrouw gehoord dat ze later nog twee of drie keer in het ziekenhuis is geweest voor miskramen. Verder niet.
Rechter: U weet dat er andere verklaringen tegenover staan?
Arie: Ja, dat weet ik.
Rechter: Die tweeling, een jongen en een meisje. Jolanda was op bed gelegd, vastgebonden, met zwart leer geblinddoekt. Het jongetje werd op haar buik gelegd, het meisje op haar benen. Die kinderen zijn om het leven gebracht.
Arie: Daar weet ik helemaal niets van. Als het gebeurd is, is het gebeurd zonder dat ik erbij was.
Rechter: Teuntje Benne, kent u die?
Arie: Teuni. Ja. Is wel eens bij ons geweest.
Rechter: Zij was ook tijdens die bevalling aanwezig.
Arie: Daar weet ik niks van.
Rechter: Ze had min of meer verkering met uw zoon Adriaan. Ze zei dat er een huisarts was gebeld in verband met de bevalling.
Arie: Als het gebeurd is, is het gebeurd zonder dat ik erbij was. En ik weet ook niet dat ze verkering had met Adriaan.
Rechter: Ik houd het u maar voor. Ze heeft de stem van de huisarts gehoord en op een gegeven moment meende ze zelfs hem te hebben gezien. Die verklaring heeft ze later overigens weer ingetrokken. Ze was naar beneden gegaan en daar had ze de beide vrouwen -ze bedoelde uw vrouw Dinie en de moeder van Teuni- bezig gezien met het schoonmaken van de gootsteen.
Arie: Ik heb de moeder van Teuni nooit bij ons thuis gezien.
Rechter: Ze heeft hen met bloederige pakketjes zien lopen en met bebloede messen.
Arie: Ik heb nooit iets met meneer Benne samengewerkt of op een of andere wijze met hem te maken gehad.
Rechter: Er is ook een verklaring dat er onder het bed kistjes hebben gezeten, die Adriaan zou hebben meegenomen van zijn werk.
Arie: Ik heb alleen klosjes onder bed gezien toen we op de Korenbergweg 3 woonden(op het landgoed Welna, HJK).
Rechter: Alleen tijdens de bevallingen van uw eigen vrouw.
Arie: Ja.
Rechter: Sjon en Sanne zijn begraven.
Arie: Daar heb ik nooit mee te maken gehad.
Rechter: Jolanda is op Welna geweest. Op de plaats waar ze begraven zouden zijn, zou nu een nieuw gebouw staan.
Arie: Nooit iets van gemerkt. Er is wel een schuur waar wat nieuwe planken aan zijn gekomen, verder niet.
Rechter: U zou tijdens een ruzie hebben gezegd dat u een nieuwe tempel had gemaakt.
Arie: Ik kan me geen tempel voorstellen op Welna.
Rechter: Er is een geofysisch onderzoek geweest, dat heeft geen resultaat opgeleverd. Waar we ‘t nu over gaan hebben zou zich hebben afgespeeld op 4 mei 1985. Er is een verklaring van Deelman, de politieman die de eerste aangifte opnam. Men is toen op 1985 uitgekomen, via terugrekenen. ‘Maar dat correspondeert niet met mijn dagboek,’ had Jolanda gezegd. Het is niet eenduidig of het in 1983, 1984 of 1985 is gebeurd.
Arie: Die tweeling, daar weet ik helemaal niets van af.
Rechter: Vierde u thuis Sinterklaas?
Arie: Ja.
Rechter: Hoe ging dat?
Arie: Gewoon.
Rechter: Met cadeautjes en zo.
Arie: Ja. Een kleedje op tafel, wat speelgoed, een nieuw bloesje of truitje, in die zin.
Rechter: Jolanda zegt dat ze zichzelf ter gelegenheid van Sinterklaas een tweetal pluche aapjes cadeau had gedaan.
Arie: Ik heb in Elburg wel aapjes zien hangen.
Rechter: Wat waren dat voor aapjes?
Arie: Kleine dingetjes.
Rechter: Van hout of van steen?
Arie: Ik geloof dat ze van pluche waren.
Rechter: Die aapjes had ze aangeschaft ter gelegenheid van de zwangerschap van de tweeling, als aandenken. Ze heeft ze ook gefotografeerd. De politie is naar de Apenheul geweest, waar Jolanda ze gekocht had. De eigenaar van de souvenirwinkel heeft verklaard dat ze nooit in die periode zijn verkocht. Ze zijn ook bij de importeur geweest en die heeft gezegd dat de aapjes op zijn vroegst in 1992 in de handel zijn gekomen, op verzoek van Apenheul. Maar u zegt: Ik heb wel pluche aapjes gezien?
Arie: Ja.
Rechter: Wat voor kleur?
Arie: Donker. Ik durf het niet exact te zeggen. Ik denk van wat bruinig.
Rechter: Weet u verder nog iets van die aapjes?
Arie: Nee.
Rechter: Getracht is meer duidelijkheid te krijgen omtrent het geboortejaar …eh… de aanscha
f van de aapjes. Dat is niet gelukt.
In haar dagboek schrijft Jolanda op 16 september 1990: “Dood van Sjon en Sanne niet verwerkt. Is al weer negen jaar geleden.” Dat zou dus in 1981 of 1982 geweest moeten zijn. Een andere keer denkt ze dat het in 1985 is geweest. Het blijft onduidelijk welk geboortejaar het is geweest. Een ander opmerkelijk punt is dat Deelman, bij wie ze de eerste keer aangifte deed, zei: “Ik kom uit op 1985.” Jolanda zegt dat ze toen haar dagboek heeft aangepast. Audrey J., zegt die naam u iets?
Arie: Wel eens gehoord.
Rechter: Ze was een schoolgenootje van Jolanda, van de Marcus Nijland-school. Ze heeft gezegd dat Jolanda tegen haar heeft verteld dat ze zwanger was.
Arie: Ik kan me niet herinneren dat Jolanda ooit anders zwanger is geweest dan van haar eigen drie kinderen.
Rechter: Evelien heeft Jolanda in april 1985 in Epe zien lopen, met een dikke ronde buik. Zelf was Evelien toen ook zwanger en zij is daarna bevallen. In 1990 is Evelien bij u thuis, ter gelegenheid van de verjaardag van uw vrouw. Jolanda belt dan en ze hebben het over de kinderen. Jolanda zegt op een gegeven moment dat haar oudste kind van 1986 is. Dan denkt Evelien: dat kan niet. Want in april is Dino geboren. Uw vrouw Dinie heeft toen gezegd: maar die kindjes zijn dood.
Arie: Nooit wat van geweten.
Rechter: In mei 1993 is Evelien bij Jolanda. Evelien zegt dat Jolanda haar toen heeft verteld dat die kinderen zijn vermoord door haar vader en Jan H.(de Elburger, HJK)
Arie: Ik heb nooit gezien dat Jolanda anders zwanger was dan van haar eigen drie kinderen.
Rechter: De namen Sjon en Sanne hebt u in Elburg gehoord?
Arie: Later is me pas duidelijk geworden dat daar baby’s van Jolanda mee bedoeld werden.
Rechter: Is daar wat over gezegd?
Arie: De kinderen hadden boekjes. Ze had ze een naam gegeven.
Rechter2: U hebt herhaaldelijk gezegd dat u Jolanda alleen maar zwanger hebt gezien van haar eigen kinderen. Denkt u nou eens goed na voor u wat zegt.
Arie: Ik weet maar van drie. Meer niet.
Rechter: Dat weet u zeker!
Arie: Ja.
Rechter: U weet toch dat er in het dossier iets staat over die abortussen, waarbij dokter Monkhorst betrokken was?
Arie: Die was ik vergeten. Dat heb ik niet in de gaten gehad.
Rechter: Dus die komt er nog bij.
Arie: Ja, die komt erbij.
Rechter3: U hebt een gesprek gehad met Jolanda. Daar hebt u gezegd dat u niet ten onrechte was veroordeeld, voor die eerdere zaken.
Arie: Daar zaten de verkeerde rechercheurs bij. Ik heb dat wel gezegd, maar dat heb ik gelogen. Ik was erg emotioneel.
Rechter: U houdt wel van een borreltje? Zes achter elkaar, met wat biertjes erbij…
Arie: Nou, achter elkaar. Maar een hele avond…
Rechter: Kent u Ab Wisseling?
Arie: Ja.
Rechter: Ab Wisseling zegt dat hij beneden zat, tijdens die bevalling. Dat u daarna naar Jolanda bent gegaan en haar hebt verkracht.
Arie: Daar weet ik niks van. Ik heb Ab Wisseling nooit erbij gezien. Maar de politie zegt tegen mij: dat hou je zeker weer achter. Maar dat doe ik niet expres.
Rechter: Zou het misschien deels door de drank komen?
Arie: Nou nee, dat lijkt me niet.
Rechter1: Er was sprake van partnerruil, met de familie Van der Zee.
Arie: Ja. Maar toen ben ik ‘s avonds zo dronken geworden, ik ben naar boven gebracht door mevrouw Van der Zee en toen is er verder niks van gekomen.
Rechter: U zat zo vol…
Arie: Ik ging naar de w.c., bij de klapdeurtjes ben in elkaar gezakt.
Rechter: Zo wankel stond u op uw benen.
Arie: Ja.
Rechter: Twee liter jenever in de week?
Arie: Minder.
Rechter: Anderen zeggen: zes liter.
Arie: Dan weten anderen meer als ik.
Rechter: U hebt een keer, tussen verhoren door, gezegd: ‘Ik moet toch alles proberen, ik heb niets meer te verliezen.’
Arie: Ik was door de pers al zo in de grond gefrommeld, de waarheid moest boven water komen.
Rechter: U wilde u zelfs onder hypnose laten verhoren. Of u vol laten gooien met drank.
Arie: Dat was een idee van de politie: “Als we jou nou eens volgooien met drank”. Toen heb ik gezegd: “Het kan wel wezen dat ik dan de waarheid vertel, maar het kan ook wel wezen dat ik in slaap val.”

Advocaat Ruis:
Waarom geeft u bij de politie dingen wel toe en later weer niet?
Arie: Met vier van die rechercheurs… Ik heb steeds gezegd: hoe moet ik nu vertrouwelijk worden. Met vier man erbij, dat kan toch niet. Ik zat in spanning, voor de ontmoeting met Jolanda. Ik had de nacht ervoor niet geslapen. Als ik tegen Jolanda had gezegd dat het niet waar was… Ik had geen zin in een hele discussie met Jolanda. Ik zat helemaal in de kreukels. En dan zeggen ze toch steeds dat het bewezen is, omdat ik veroordeeld ben. Ik heb wel eens wat gezegd over mijn vorige rol. Maar dan zei ik maar niks, daar is toch niet tegen te praten.
Advocaat: Toen u terugkwam in het Pieter Baan Centrum, dat herinnert u zich wel?
Arie: Ja.
Advocaat: U hebt met de psychiater en de psycholoog gesproken?
Arie: Ja, de volgende dag.
Rechter: Hebt u toen gezegd dat u dingen had toegegeven?
Arie: Ja. Ik werd toch niet meer geloofd. Ik zat helemaal in de put.
Advocaat: In januari 1984 was Jolanda 15. Zou u Jolanda omschrijven als iemand met een levendige fantasie?
Arie: Ze was altijd wel bezig en druk, ze hield wel van sensatie, de boel opfokken, bezig stennis te schoppen, om iemand op de kast te krijgen, voor de gek te houden. Van die dingen.
Rechter: (tegen de advocaat) Zou u wat minder leading questions willen stellen? ‘Levendige fantasie’….
Rechter: Jolanda is in 1989 zwanger geraakt van een kind dat ze later de naam Patrick heeft gegeven. Eerst zei ze dat het geboren was na een voldragen zwangerschap, later kwam ze erop terug en zou het ongeveer zes maanden zijn geweest. De zwangerschapsonderbreking zou door u, Wouter en Jan H. zijn gedaan, in aanwezigheid van uw vrouw.
Arie: Daar heb ik nooit wat van gehoord.
Rechter: Het kind zou op een heel gruwelijke manier gedood zijn.
Arie: Of het is in het verborgen gebeurd, of het is gelogen, of het was met andere mensen.
Rechter: Er is geprobeerd na te gaan wanneer die zwangerschapsonderbreking geweest zou moeten zijn. De datum 18 oktober is genoemd, maar dat lijkt uitgesloten. Er is een verklaring van een gynaecoloog uit Zwolle dat Jolanda op 11 augustus in elk geval niet zwanger was. “Als Jolanda in die periode zwanger is geweest, moet de zwangerschapsonderbreking in juni of juli zijn geweest. Het zou dan gaan om een vrucht van 23 weken.
Meneer Van Bergen, kent u Ad Hermans?
Arie: Als ik hem zo tegenkom.
Rechter: Kwam hij bij u over de vloer?
Arie: Nee. Ik heb hem bij Jolanda gezien, een keer of drie.
Rechter: Hoe vaak kwam u bij Jolanda in Elburg?
Arie: Exc3xa9n keer in de veertien dagen. En met verjaardagen.
Rechter: Koffie en een borreltje?
Arie: Een borreltje ook wel, ja. Maar geen absurde dingen.
Rechter: Er zijn andere mensen die Jolanda zwanger hebben gezien. Jolanda liep collectes.
Arie: Heeft ze wel gelopen, ja.
Rechter: Voor de Brandwondenstichting, voor de Vereniging ter Bescherming van het Ongeboren Kind onder andere. Die zeggen dat ze Jolanda wel degelijk zwanger hebben gezien in die periode.
Arie: Daar kan ik me niets van herinneren. Ik weet het niet.
Rechter: Jolanda is naar een pleeggezin gegaan, later naar Klein Engelenburg in Brummelen…
Arie: Niks van bekend.
Rechter: Wanneer is Jolanda van school gegaan?
Arie: Midden 1985?
Rechter: Volgens de school in 1984.
Arie: Ik kan me niet herinneren dat ze zo lang thuis is geweest.
Rechter: Hoe raakte Jolanda de eerste keer zwanger?
Arie: Ze was bevriend met een jongen die op de hoek van de Patrijsweg woonde. Kwam ze thuis lopen, huilend.
Rechter: Zij zegt: het is van u of van Adriaan.
Arie: Dat zeg ik, er is nooit wat gebeurd. Nooit iets bijzonders gemerkt, of gedoe.
Rechter: Volgens Jolanda waren u en Dinie en de huisarts en Wouter betrokken bi
j zwangerschapsonderbrekingen.
Arie: Nooit bij geweest.
Rechter: Dinie zegt dat ze regelmatig miskramen heeft opgewekt. Door op haar buik te slaan. Zij hield Jolanda vast, u sloeg. En dan was er nog wat omschreven wordt als ‘een kunstlul met batterijen’, een vibrator. Had u die wel in huis?
Arie: Ja.
Rechter: Ik begrijp dat het een vibrator was die uit twee delen bestond.
Arie: Je kon de kop eraf draaien, om batterijen in te doen.
Rechter: Volgens Jolanda was hij in tweexc3xabn gebroken. In de vorige zaak, waar u voor veroordeeld bent, was ook al sprake van een grote vibrator.
Arie: Die grote heb ik nooit gezien.
Rechter: Dinie zegt dat de vibrator kapot ging in Jolanda, dat er een bloederige troep uitkwam.
Arie: Als het gebeurd is, is het gebeurd zonder dat ik erbij was.
Rechter: Dinie zegt dat u erbij was. U hebt Jolanda ook mishandeld.
Arie: Het kan wel zijn dat ze een keer een schop of een klap heeft gehad.
Rechter: U hebt gezegd: “Als ik thuiskwam en hoorde dat Jolanda nog niet ongesteld was, heb ik haar in de buik geschopt.” Toen Jolanda in Apeldoorn naar het ziekenhuis is geweest, hebt u toen eerst geprobeerd zelf de zwangerschap af te breken?
Arie: Nee.
Rechter2: Die jongen op de hoek van de Patrijsweg, hoe heette hij?
Arie: Weet ik niet. Het was een slanke jongen. Hij werkte bij de gemeente.
Rechter: “Er kwam een zwabberig stukje naar buiten, zo groot als een voetbal”, hebt u verklaard.
Arie: Heb ik nooit gezien. Maar ik moest toch wat zeggen?
Officier van Justitie: Kunt u uitleggen op welke manier u onder druk stond, dat u allerlei dingen vertelde die niet waar waren?
Arie: Omdat ik het van tevoren ook allemaal al een keer had verteld.
Officier van Justitie: Heeft de rechter-commissaris niet tegen u gezegd dat u de waarheid moest spreken?
(De rechter-commissaris is degene die het vooronderzoek doet. Verdachten kunnen bij hem vertrouwelijker spreken dan tijdens de verhoren, maar omdat hun advocaat er ook bij is, die precies heeft voorgekookt wat zijn clixc3xabnt wel of niet moet zeggen, komen daar in de regel weinig spectaculaire dingen tot stand)
Arie: Jawel, maar ik was helemaal de kluts kwijt.
Rechter2: Wat is het moment geweest dat u van verklaringen bent overgestapt op ontkenning?
Arie: Toen ik alleen in Zwolle in de cel zat.
Rechter3: Toen die zwangerschapsonderbreking was opgewekt door de vibrator met de grote kop, daar hebt u toch zeer gedetailleerde verklaringen over afgelegd. Dat het kind op bed lag, dat het in coma was geraakt.
Arie: Omdat de politie dat zei.
Rechter: U was toen dus aan het fantaseren.
Arie: Ja.
Rechter: Tussen 1984 en 1990 waren er zwangerschapsonderbrekingen in Elburg. Daar zou u ook de hand in hebben gehad.
Arie: Daar heb ik nooit de hand in gehad.
Rechter: Ik bedoel het ook letterlijk. Jolanda zegt dat u met uw hand naar binnen ging.
Arie: Nee.
Rechter: Wouter S. zegt ook dat Jolanda nog een aantal keren zwanger is geweest.
Arie: Dat weet ik niet.
Rechter: En Rob van Zalk heeft Jolanda zwanger gezien, na de geboorte van haar eigen drie kinderen. Waren dat allemaal miskramen? En Evelien zou tussen 1978 en het vertrek naar een woning in Epe ook een aantal zwangerschapsonderbrekingen hebben gehad, waarbij u en Dinie waren betrokken. Op dezelfde manier als bij Jolanda.
Arie: Dat is nooit gebeurd.
Rechter: Evelien heeft daar ook aangifte van gedaan. Vijf keer zou er na het uitblijven van de menstruatie een bevalling zijn opgewekt. Ondermeer is daarbij een kapot bierflesje gebruikt.
Arie: Mij niet bekend.
Rechter: En een ruggekrabber. En een bamboestok.
Arie: Als het gebeurd is, is het gebeurd zonder dat ik erbij was. Ik weet er niks van.
Rechter3: Maar u hebt Evelien toch wel eens geschopt of geslagen?
Arie: Wel eens, maar niet met dxc3xade bedoeling. Als ze niet wilde afwassen of zo. Dat is zelden geweest, maar ik zal ze wel eens een schop of klap hebben gegeven.
Officier van Justitie: Hebt u daar een bamboestok bij gebruikt?
Arie: Zal wel een keer gebeurd zijn, als ze dat allemaal zeggen. Maar niet dat ik mij herinner.
Officier van Justitie: Hoe vaak?
Arie: Enkele keer.
Officier van Justitie: Exc3xa9n keer in de maand?
Arie: Exc3xa9n keer in de twaalf maanden. Ik heb haar wel een keer een schop gegeven, maar niet speciaal in de buik.
Rechter: In juni 1991 bent u in de vorige zaken veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf. Ik heb hier het onderzoek van het Pieter Baan Centrum. U had drie andere broers en zussen. U hebt alleen lagere school, met 14 jaar ging u aan het werk, als boerenknecht. Het buitenleven beviel u wel. In het gezin werd niet veel gepraat, iedereen moest zich maar zien te redden. Uw vader maakte de dienst uit.
Arie: Dat heb ik nooit zo ondervonden, ik heb dat niet zo in de gaten gehad. Ze waren allebei ongeveer hetzelfde.
Rechter: U was een harde werker. Wat me opviel: volgens het rapport zou u het bed hebben gedeeld met uw eigen zusje.
Arie: Niet het bed. Wat handwerk, niet intiem.
Rechter: In 1962 bent u getrouwd met Dinie en werd u paardenknecht op het landgoed Welna. U dronk een borreltje of acht per dag.
Arie: Eerst vier, maar toen ze maar aanhielden moesten het er steeds meer worden en ze waren pas tevreden met acht. Dus dat heb ik toen verder maar aangehouden.
Rechter: U bent verhuisd naar Vaassen, in verband met de gezondheid van Dinie.
Arie: Ja, ze had last van de luchtwegen.
Rechter: Jolanda is toen weggelopen?
Arie: Nee, dat was later, in Epe.
Rechter: U trok meer met de kinderen op dan Dinie.
Arie: Ja, gewoon.
Rechter: Zoals een vader moet zijn?
Arie: Ja.
Rechter: Volgens het Pieter Baan Centrum bent u niet zo gexc3xafnteresseerd in hoe anderen in elkaar steken.
Arie: Als iemand aanhoudt en tegen me zegt dat iets zus of zo moet, dan doe ik het zoals zij het willen.
Rechter: U hebt het nu over uw werkgeefster. Ook als u het er niet mee eens bent, zegt u er niks van.
Arie: Ik zeg het wel een keer, maar als dat niet helpt dan doe ik het zoals zij het wil. Zij is de baas.
Rechter: En dat levert spanningen op. Daarom drinkt u, om de spanning kwijt te raken.
Arie: Daar ben ik me zelf niet van bewust.
Rechter: Ze vonden het moeilijk, moeilijker dan bij anderen, om contact met u te krijgen.
Arie: Dat weet ik niet. Ik ga niet gauw op de voorgrond treden.
Rechter: U hebt een onderdanige houding. U bent geen hoogvlieger, maar dat heeft voor de onderzoekers geen directe relatie met wat u telaste wordt gelegd. “Als het waar zou zijn wat hem wordt verweten, kan hem dat volledig toegerekend worden.”

No Responses to “Epe, het proces”

  1. Tessa March 20, 2006 at 7:02 pm #

    Hallo, hoe kan ik het boek bestellen bij u?
    groeten
    Tessa

  2. sanny355 August 1, 2006 at 11:45 am #

    ik zou graag dit boek willen bestellen en is er nog een boek die zij zelf heeft geschreven gr sandra

  3. heymans an August 22, 2006 at 10:12 am #

    geachte, ik zou graag dit boek bestellen.
    met vriendelijke groeten

  4. marty wetzer September 30, 2006 at 6:33 pm #

    ik wou graag het boek bestellen epe het proces maar ik weet niet hoe ik dat kan.
    kunt u mij zeggen hoe ik dat boek in
    bezit krijg?
    groetjes marty wetzer

  5. gea January 29, 2007 at 2:19 pm #

    hallo
    heeft u toevalig de band ook met de uitzending
    samen met catherine keyl
    ik ben daar dringend naar op zoek
    ivm dat ik zelf in die uitzending heb gezeten maar ben helaas de band kwijt
    ik hoop van u te horen
    vriendelijke groet gea

  6. anton April 11, 2007 at 9:54 pm #

    Hier weer eens het bewijs dat men niets op heeft met mensen die buiten elke regel leven en overal een rotzooi achter laten.
    De anti-psychiatrie is hiet debet aan door in de zestiger jaren reklame te maken psychisch gestoorden niet te dwingen een behandeling te ondergaan en vrij te laten beslissen of men opgenomen wil worden of niet.Men heeft deze vernieuwing nooit gecontroleerd of deze liberale methode in het voordeel was voor dader en slachtoffer.

  7. dickele cindy April 15, 2007 at 11:01 pm #

    geachte,
    ik heb het boek gelezen en zou nu graag dit boek bestellen maar vind het nergens,
    epe het proces

  8. T.m.f.m. June 9, 2007 at 11:15 am #

    Ik zou graag het boek Epe, Het proces willen bestellen. Volgens de Bruna kan dit via deze site, maar hoe? Hopelijk kunt u mij hiermee helpen, alvast bedankt.

  9. Door July 19, 2007 at 8:18 am #

    Welpotvurdikkeme, dit boek heb ik gelezen! Heelaldergrijsgruwelijkst, als u het mij vraagt.

  10. Elvira July 24, 2007 at 10:54 am #

    Goedemorgen,

    Ik zou graag het boek willen bestellen.

    Hoe gaat dit in zijn werk?

    Met vriendelijke groet,

    Elvira

  11. Mienke September 12, 2007 at 8:51 pm #

    Hallo,

    ik zou dit boek ook graag willen bestellen, maar zie nergens een antwoord op de mensen die mij al voor waren met deze vraag.

    Hoe werkt dit? Zou iemand mij anders kunnen mailen?

    Mienke de Wilde

  12. Joke September 18, 2007 at 10:21 am #

    ik wil graag het boek bestellen.

  13. Chantal December 29, 2007 at 8:15 pm #

    Hoe kan ik het boek bestellen?

    Beste Chantal en alle anderen: het boekje kost 7,50, als je je adres doorgeeft via het mailformulier wordt het toegestuurd.

    Hendrik Jan

  14. Reynders Gert June 11, 2008 at 4:27 pm #

    Beste Hendrik Jan,
    Graag zou ik het boekje “Epe, het proces” willen bestellen:
    Reynders Gert
    Exelgaarden 18
    3550 Heusden-Zolder
    Belgixc3xab

  15. louise June 22, 2008 at 7:48 pm #

    hallo,
    ik wil graag het boek van jolanda uit epe willen bestellen,hoe en waar kan ik hem bestellen.
    groetjes louise

  16. I August 28, 2008 at 3:35 pm #

    Ik wilde graag dit boek bestellen. Hoe doe ik dit en wat zijn de kosten?

    mvg
    Iris

  17. leyla September 15, 2008 at 12:28 pm #

    Hallo,

    graag wil ik het boek bestellen….. kunt u mij vertellen hoe ik dat kan doen?

    mvg leyla

    Beste Leyla en anderen: stuur even een bericht via mailformulier. Maar even geduld, komende anderhalve week ben ik niet in staat het uit te voeren.

    Hendrik Jan

  18. Mia September 15, 2008 at 7:27 pm #

    HJ, veel succes.

  19. HH September 18, 2008 at 10:00 pm #

    Sorry hoor, maar dit gelooft toch niemand? Dat wijf was knettergestoord man!

  20. jolanda November 29, 2008 at 7:00 pm #

    Heeft iemand nog belangstelling voor het boek van mijn naamgenoot: ‘Yolanda, mijn verhaal; de Eper incestaffaire’? Dan graag even een mailtje. Ik heb het nl. te koop.

  21. vannesa January 2, 2009 at 3:03 pm #

    Ik wil dit boek opzich ook best graag hebben.
    Heb het ooit gelezen, ongelovelijk allemaal.
    En met ongelovelijk bedoel ik niet dat ik het niet geloof.
    Alles is mogelijk in deze wereld en dat je het niet veel hoort wil niet zeggen dat hetn iet gebeurd.
    Was dat maarwaar, dan zou er meer gedaan worden of het gebeurd idd bijna niet, al is elke keer 1x teveel.

    gr. vannesa,

  22. Minc Brokke January 19, 2009 at 1:08 pm #

    Ik zou graag dit boek willen bestellen. Hoe doe ik dit en wat zijn de kosten ?

    Minc Brokke

  23. harma February 16, 2009 at 9:29 am #

    Hallo,
    ik ben op zoek naar het boek yolanda uit epe,
    wie kan mij hierbij helpen en wie wil het verkopen?
    en wat zijn de kosten van het boek plus verzendkosten?
    zou graag een reactie terug ontvangen.

  24. sjors April 8, 2009 at 9:26 pm #

    Ik zou graag dit boek willen bestellen, hoe gaat dit in zijn werk en wat zijn de kosten

  25. Rein van der Schaaf June 2, 2009 at 10:35 am #

    Heeft iemand er wel eens aan gedacht dat zich op het landgoed Welna een satanische sekte zou kunnen hebben beziggehouden met allerlei rituelen?Waarbij pasgeboren kinderen met satanische rituelen werden geofferd.

    Beste Rein,

    Jazeker, tal van warhoofden hebben zich daar uitvoerig in verdiept ten tijde van de Jolanda-gekte in Epe en omstreken en er is geen spoor van bewijs gevonden, allemaal lariekoek. Maar dat weerhoudt sommigen natuurlijk niet om er wxc3xa9l in te geloven.

    Hendrik Jan

  26. Chantal June 5, 2009 at 6:12 pm #

    Ik ben nog steeds benieuwd wat hier nu wel en niet van waar is.
    Wie heeft de reportage op band waar moeder Dinie te zien is?

  27. Ada June 12, 2009 at 12:28 am #

    Ik ga het boek bij je bestellen al was het alleen al om waanzin bevestigd te zien op papier. Jolanda spoort niet, ik hoop dat het goed gaat met de kinderen die wel tastbaar zijn.

  28. paulien van holland October 7, 2009 at 2:42 pm #

    ik wil graag het boek bestellen maar ik weet niet hoe? kunt u mij helpen?

    Beste Paulien,

    Ja hoor, mailtje naar mij is voldoende (misdaadjournalist@hotmail.com)

    Hendrik Jan

  29. Don Heckers November 8, 2009 at 9:43 pm #

    “Yolanda spoort niet”
    Geplaatst door Ada op 12 juni 2009

    Hoe bedoel je dat ?
    Toen ik dit zojuist toevallig onder ogen
    kreeg , toen kreeg ik een steek in mijn
    maag.
    Hoezo zou Yolanda niet goed wijs zijn ,
    want dat bedoel je toch , niet waar ?
    Hoe kun je mensen die zwaar geleden hebben
    zo ongelooflijk kwetsen van misselijke
    opmerkingen over hun persoonlijkheid ?
    Ken jij Yolanda PERSOONLIJK ?
    Heb je die “wijsheid” uit een boek of uit
    die televisie-documentaire ?
    Ikzelf ben een man met psychische problemen
    die van de psychiater te horen kreeg dat
    het allemaal tussen mijn oren zat.
    Op dat moment kon ik de neiging om hem te
    vermoorden nauwelijks onderdrukken.
    Nu blijkt echter bij de Second Opinion
    dat ik schizofreen ben.
    Begrijp je nu waarom jouw belediging tegen
    Yolanda mij zo hard hebben geraakt ?
    Je zou er goed aan doen om eens SORRY te
    zeggen , als je dat fatsoen hebt.

  30. maria December 20, 2009 at 3:40 pm #

    Hallo,

    Ik zou graag dit boek willen bestellen, hoe kan dat?
    Ik wil namelijk zelf ook dergelijke incest en porno activiteiten aan het licht brengen!!
    Ik denk dat wat Yolanda meegemaakt heeft ongeveer dezelfde inslag hebben als wat ik mee gemaakt heb, op de satanischtische preaktijken na. Maar zeker is er van een sekte sprake!!
    Ook nog een bij mij in de familiesfeer!! Hoop dat 2010 in vol in het teken zal staan van deze wanpraktijken en ik meisjes zoals mij kan helpen!
    Wordt tijd dat iemand zij nmond opentrekt!!!

    gr maria

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: